Wêrom beskuldigje liberalen ús konservativen altyd dat se "fauteuilkommando's" binne gewoan om Hawkish te wêzen

Want konservativen binne clowns as it giet om nasjonale feiligens. $1 triljoen dollar útjaan oan it ynfallen fan in lân dat neat mei 911 te krijen hie - en elkenien dy't tsjin 'e stomme oarloch wie "Anti-Amerikaansk" en "haters fan Baby Jezus en ús troepen!" neame - en Bin Laden en Al Qaida negearje. Gelokkich, nei 8 jier fan 'e Village Idiot út Texas, hawwe wy no in wiere lieder dy't it wurk dien krijt.

1. Wat is it ferskil tusken in teoretyske natuerkundige en in fauteuilfysikus?

De teoretyske man wit dingen, wylst de leunstoelman mient dat hy dingen wit (mar echt net)

2. Binne de Jehova's Tsjûgen op Yahoo Answers Armchair Warriors?

Alles & do) yn antwurden is in Armchair Warrior ... lol

3. Twa flauwvallen yn trije wiken: Leunstoel dokters, fertel my wêrom?

Ik bin flauwe/ynstoarte foar in oantal ferskillende redenen, útputting, hyperthermia, fergiftiging, útdroeging - se waarden allegear feroarsake troch in ekstreme aksje op myn lichem - ik bin oandreaun as ik lykwols aktyf wat dwaan, hel-foar-leer om samar te sizzen. Ik moast dit gewoan wer fertelle doe't ik weromkaam om troch te gean mei it jaan fan bloed en hoewol ik it net as serieus sjoch, om't ik noflik bin mei de útlis en alle nedige oanpassingen makke haw, sadat it de lêste tsien jier net bard is - ik koe earlik sizze dat in ferlykbere beurt net mear as fiif minuten fuort is foar sawat elkenien dy't gjin survivaltraining hat hân foar elke situaasje. As it faak bart en jo kinne alles útslute dat in mooglike oarsaak is oant d'r gewoan jo binne - dan sil in ûndersyk nedich wêze om in oarsaak te bepalen. Ik bin ek sa twa kear efterinoar fallen, oan 'e ein fan in optreden stie de band allegear om 'e bar, as lêste om fuort te gean en de ritmegitarist praat tsjin my, ik fielde dat it heul yntinsyf oankaam - waarmte soe wêze in goede beskriuwing, wer al útdroeging, of miskien toxicity (ik net smoke en dit is werom doe't in kroech lounge soe wêze ticht fol yn 'e rin fan in jûn), ik wie net bysûnder clamoring foar lucht & it iennichste wat ik tinke koe is dat ik siik wie - myn fisuele fjild begon te gean, ik ferûntskuldigje mysels en kaam hast nei de doar - dejingen dy't it seagen seine dat it wie as wie ik fillet en ik sakke as myn bonken wiene ferdwûn - ik waard op in bankje helle en kaam koart om en besocht te sizzen dat ik goed wie doe't ik wer ferdwûn. Noch altyd slagge it my om myn apparatuer yn te pakken en nei hûs te rinnen mei wat derfan doe't ik rûn kaam ... Ik tink dat dizze dingen net allinich barre fanwegen dy fysike faktoaren, de waarmte / kjeld, de loft, útdroeging, ensfh, mar ek om't jo op dat momint wierskynlik in komplekse mentale prestaasje beheare mei gewoan bewustwêzen, plannen, oantinkens en motorfunksjes - oerverhitting kin ien manier wêze om it te setten ... - beskôgje ek "Ik fielde de flier ûnder de foet, ik koördinearre myn bewegingen, ik hie op syn minst ien ding yn 't sin, d'r wie krekt foarôf in skok & doe skreaude myn harsens, lykas wyn dy't droege blêden waait, of sûker dy't oplost yn waarm wetter - ik wie nei wat oars gien, nammentlik de flier dy't omheech kaam om my te treffen". Hope dat it ferkear :)

4. Wat is in goed synonym foar ûnwittendheid as in fraach of antwurd in dúdlik gebrek oan kennis toant fan saneamde leunstoel-eksperts dy't wegerje de ynformaasje fan echte saakkundigen te akseptearjen?

Yn 't algemien besykje ik te beskriuwen wat se sein of skreaun hawwe, ynstee fan oer de ûnwittendheid fan minsken of in synonym dêrfan te besprekken. Bygelyks, ik soe sizze of skriuwe: Jo antwurd op de fraach is uninformed.Jo antwurd toant in gebrek oan saakkundigens yn it ûnderwerp gebiet. Jo hawwe krityk op it wurk fan in saakkundige dy't sawol kwalifisearre as betûft is op dit mêd. Wat makket jo tsjinoerstelde miening betrouber?

5. Wolle jo dizze "fauteuil" foar my, asjebleaft? Oangeande de U.S. En Iran?

Wy prate net mei Iran om't Israel ús dat foarkomt. Iran hat de FS nea bedrige