Ik dreamde fan lytse swarte slangen dy't út 'e leunstoel komme wêr't ik op siet. Ik hat ek op en skot A.

Yn myn heul beheinde ûnderfining fereasket dreamynterpretaasje in petear wêr't de dreamer wichtige fragen beantwurdet: De wichtichste fraach is wat binne de gefoelens dy't jo hawwe tidens dizze dream? Bangens? Lilkens? Wraak? Ôfgriis? Of wat oars (dizze gefoelens wjerspegelje myn hâlding foar wat jo beskriuwe, mar miskien net wat jo fiele). Wie dizze fauteuil jo bekend as in favorite stoel? Of wie it gewoan in stoel?Fielsto oars it sjitten fan de lytse slangen tsjin de grutte?Wat bringe de kleuren swart en grien foar jo yn 't sin of betsjutte foar jo?Slangen kinne ferskillende dingen betsjutte yn ferskate kultueren; ek kleuren kinne ferskillende dingen oantsjutte. Sûnder antwurden op dizze fragen, soe ik besykje it te ynterpretearjen as wie it MYN dream. Hjir is wat it foar my betsjutte kin: De slangen soene relatearje oan 'e Bibel en God en myn gefoelens oer it ferhaal fan Adam en Eva - dat my altyd opfoel as God wist dat Adam en Eva swak en feilber wiene en se dan opsette en strafte se foar it wêzen swak en feilber. Dat myn gefoel soe wierskynlik betizing, ferrie en teloarstelling wêze, lykas ek eangst as ik de dream dy't jo beskriuwe belibbe, om't ik slangen in bytsje eng fyn. griene slang kin it echte probleem foar my betsjutte. Om't it grien is en dat my oan jild tinkt - soe de woartel fan it probleem foar my oer jild gean. No't ik wat fan 'e ynterne gefoelens en mooglike symboalen haw dy't foar my sin meitsje, soe ik dan trochgean om trije te freegjen mear fragen:Is der wat oer de dream in echo fan wat resint? (Miskien seach ik de dei derfoar nei in slangdokumintêre en it liket sinleas as residu yn myn dream). As der gjin oerbliuwsel, dan ... Is der wat bart jild-relatearre yn myn libben dat hat makke my fiele oerstjoer, eangst, en mooglik ferriede? Miskien haw ik tefolle taken op it wurk trochdat in oare meiwurker de bal falle? Of miskien haw ik raced om opdrachten te foltôgjen om in grutte bonus te krijen? Ik beskôgje wat der yn myn libben bart, dat de gefoelens en de symboalen yn 'e dream wjerspegelet en in protte kearen bin ik by steat om te lânjen op' e betsjutting efter de dream. Ik haw dit ek kinnen mei minsken dy't ik tichtby bin. Hoe wit ik dat ik de ynterpretaasje korrekt haw? Meastal is d'r dit gefoel yn myn boarst gelyk oan it gefoel fan útademen en frede fiele. It is as fûn ik it juste antwurd op in kompleks wiskundeprobleem en ik wit dat it korrekt is. De minsken dy't ik holpen haw sizze ek dat se ynienen gewoan witte dat dat de reden is foar de dream. Nochris is dit net effektyf sûnder de persoan dy't de dream hie de fragen beantwurde út har eigen eachpunt, ûnderfining en kulturele symbolyk

1. As Pres Bush it ûntwerp opnij ynstelde, hokker ekskús soene de leunstoelkrigers it negearje moatte?

It soe net telle hokker ekskús binne makke, dat se waarden twongen troch mooglikheden fan regeljouwing yn provider. dat soe de eigentlike poging wêze moatte. yn it gefal dat se Bush en it neo-con-doel in protte helpe, hoe soene se om it ûntwerp gearkomme? ik tink dat se it fan herte holpen hiene. De retoryk soe wêze likernôch beskermjen u. S. , ús frijheid, ús frijheid, ús demokrasy, ensfh. se binne te blyn om der wis fan te meitsjen hoe't der ongelooflijk net sa'n gefaar is foar ús wize fan libjen. it kin harren in potinsjeel jaan om liberalen wirklik te ûnderdrukken. (wy sille har ynstruearje wat it eigentlike konflikt is. wy sille ynstruearje harren in tank te wêzen werklike folwoeksen manlju.) nettsjinsteande, de Coulter-OReilly-Limbaugh echo keamer soe ramp up de konflikt retoryk, en easkje anti-konflikt demonstranten wurde finzen set en besocht as terroristen, ferrieders, ensafuorthinne. ik soe net ferbjustere wurde om te soargjen dat guon sa'n wet oertsjûge. ik soe net sa weardefol wêze likernôch '09. Ik soe tinke dat konflikt mei Iran yn '07 soe barre. dat is gjin ferkiezing tolve moannen. As de GOP it administraasje fan 'e domisil en senaat hâldt, sil de U. S. wurdt sûnder twifel útfierd as in demokrasy. Bush sjocht it konflikt oer terrorisme as syn neilittenskip, en dat ik it net earder soe pleatse om te driuwen op konflikt mei Iran of Syrië. Fan dat elemint is dat suver in tel fan tiid, wylst ivich konflikt oan 'e oarder fan 'e dei is. ivige konflikt hâldt de yndividuen yn line, kontrolearre en bang. sa lang as wy binne bang, wy kinne wurde kontrolearre. Jo sjen. Ik yn myn sicht meitsje my soargen foar de gruttere jeugdige froulju folk en folwoeksen manlike yndividuen dy't fan konsept leeftyd, en foar lot generaasjes dy't sil bestride op in gjin wize einigjende konflikt, sûnder doel, warskôge op troch potinsjeel fan lege retoryk en irrasjonele eangsten. As de Dems de domisilie en senaat yn novimber net leger werom nimme, bin ik folle banger foar FS. Ik nei myn miening sil jo sels freegje hoe't minsken elemintêre ûnderfining út it finster smieten en folslein om har soargen meitsje. I hat in oprop. wy binne by steat om te wêzen moedich en face tsjinslaggen tagelyk, of wy binne by steat om cower op mysels as leffert, dan wurde ferdield en ferovere troch mooglikheden fan autoritêre tiidferdriuw yn Washington. ferstrenge, wurde libbendich, wurde oanrikkemandearre

2. Hoe komt it dat elke bliedend hert liberaal, en leunstoelpolitikus op Quora docht u2019t fuotten del nei de grins en persoanlik garandearje en sponsorje ferskate (sels ien) yllegale/s?

Wêrom de hel soe dat sels nedich wêze? Sûnt wannear wie it oanfreegjen fan asyl in "yllegale" hanneling? As it systeem wirklik wurket, soe gjinien nedich wêze dat ien nei ûnderen haast en persoanlik ynstiet foar yndividuele ymmigranten (dy't se net iens kenne) is it bedoeld om de taak te wêzen fan Homeland Security en it ministearje fan ymmigraasje om dizze minsken op in oarderlike, net-hysteryske manier op te nimmen en te fetsjen op in manier dy't de noarmen fêststeld yn ynternasjonale ferdraggen foar minskerjochten dêr't de FS in ûndertekener is. Hoe komt it dat safolle konservativen sa fluch sjogge famyljes dy't as "yllegale" geweld flechtsje?

3. Wolle jo dizze "fauteuil" foar my, asjebleaft? Oangeande de U.S. En Iran?

Winston Churchill definiearre Diplomacy as "De Keunst fan sizzen, 'moai doggie' wylst it sykjen om in grutte stôk." Wy moatte IETS dwaan om it deksel op te hâlden oant Bush ús ús soldaten en mariniers werom lit en har formaasjes har foaroarlochske krêft weromhelje. Fansels moatte wy mei har prate, al is it mar om te mjitten hoe slim de sanksjes sear binne - en dat binne se. Religieuze regearingen dogge gjin "Moraliteit-crackdowns" as dingen goed gean. Yn feite, ik tink dat wy moatte stjoere Pat Robertson as in spesjale gesant nei de Mullahs, hy is harren soarte fan minsken. Mar, Saûdy-Araabje is in persoanlike bûnsgenoat fan Bush, dus de FS sit ek mei har fêst. Dêrom moast er sizze dat Sadam efter 9/11 siet, om't it net soe duorje om minsken te hawwen oer it feit dat Bin Laden, it jild en 14 fan 'e 19 selsmoardbemanningsleden allegear út Saûdy-Araabje kamen. Anna S. Iraanske presidinten hawwe nea mear west as marionetten. It binne de dwylsinnige, heul flechtich en gefaarlike religieuze lieders dy't de snaren lûke. Iets dat kin barre mei de FS as wy net foarsichtiger binne.