Leunstoelfysici, myn wask is noch net dien, kin ik inertia de skuld jaan?

Dat is basearre op guon initial parameters. Bygelyks, as de klean oeral ferspraat binne, spilet inertia in wichtige rol. As der lykwols wat inisjele tarieding is útfierd, bygelyks it sammeljen fan 'e klean en sortearje se op kleur, dan soe ik stelle dat wriuwing of luchtferset de mear krúsjale faktor is. Noch fierder, as de klean yn 'e waskmasine hawwe wurke, mar net yn' e droeger set binne, dan binne guon net-elastyske botsingen de wierskynlike skulden. As lêste, as de klean yn 'e droeger west hawwe, mar net strijken en / of fold, dan soe de tafoeging fan waarmte in ferlies fan brûkber wurk suggerearje troch in ferheging fan entropy. Der is in oare ferklearring, mar om't it bûten it pervue fan 'e natuerkunde falt, lit ik in oar dat aspekt behannelje.

1. As fauteuil-generaal, soene jo Hitler net folgje en yn 'e twadde helte fan 1942 út Stalingrad bruts?

Gjin wacht. Wierskynlik de bêste fan Dútske generaals, Manstein, pleite sterk tsjin in útbraak. Hy wiisde derop dat it 6e leger massale Sovjet-troepen om it tichtby de Wolga bûn. As it útbruts, soene de sovjetlegers frijlitten wurde en kinne nei Rostov oan 'e Don gean, legergroep A en B fange, en liede ta ferlies fan 'e oarloch. Under de omstannichheden wie de ienige opsje reliëf, mar it mislearre. Sesde waard ferlern, mar Manstein wist dochs in gruttere ramp te foarkommen. As ik Paulus west hie, hie ik net besocht út te brekken.

2. Wat is it ferskil tusken in teoretyske natuerkundige en in fauteuilfysikus?

In teoretyske natuerkundige hat syn/har reputaasje te behâlden. Dat betsjut mar in minimum fan absolute spekulaasje; in minimum fan ideeën dy't net testable. In fauteuilfysikus krijt oandacht troch skandalich, tige spekulatyf te wêzen. Hy / sy beweart dat hy "út 'e doaze" tinkt. Sa'n spekulaasje wurdt trouwens meastentiids troch de serieuze natuerkundige mijd, want yn it ferline hat sa'n gebrek oan dissipline hast nea earne hinne laat. Natuerkunde is in drege dissipline wêryn jo oer it algemien bouwe op 'e foarige resultaten fan oaren. As jo ​​de literatuer net goed yn 'e kunde komme, sille jo nei alle gedachten net bydrage oan foarútgong. De grutte teoretikus wit alles wat earder kaam, en erkent wannear't wier out-of-the-box tinken produktyf kin wêze

3. Echte militêre minsken (net de falske leunstoel krigers pleatse yn dizze seksje)?

Ik hie leaver ûnder Bradley of Roosevelt Jr

4. Leunstoel teater poll Tv Soccer wedstriid of Cricket wedstriid.?

jo! cricket fer my ek matey! jo ho! :D

5. myn omke pisset de hiele tiid yn syn leunstoel, wat kin ik sizze om it troch te krijen dat it BROOT is?

Hy moat wêze wearing en Adult luier as hy kin net behearskje syn blaas. As dat net slagget, set syn leunstoel op in dolly, en stjoer him nei bûten op 'e veranda of de eftertún en ferspraat wat siegsel om him hinne en ferklearje dat as hy as in skuorredier wêze wol, dan sil hy behannele wurde as ien. Ik wit dat it in bytsje hurd klinkt, mar as hy net foar himsels sil soargje, kinne jo miskien beskôgje om him nei in soarchynstelling te stjoeren, want dúdlik kin hy net foar himsels soargje.

6. Hoe tekent jo in armchair?

Ik dink dat ek weet. Jo moatte josels yntinke dat jo yn 'e leunstoel sitte, yn 'e leunstoel sitte en de leunstoel ferlitte. As jo ​​​​dit ienris dien hawwe, sil it tekenjen fan 'e leunstoel makliker wurde, om't jo alle dielen fan' e leunstoel sille ûnthâlde (benammen de wichtigen). Ik hie in heechlearaar yn keunstskoalle obsedearre mei stuollen. Wy moasten se tekenje, konstruearje, fotografearje, ensfh. Troch josels yn 'e stoel te setten en dy dan te tekenjen, wurde jo bekend mei de stoel as poadiumûntwerp. De stoel hat it potinsjeel om in yntegraal elemint te wurden yn it spul.

7. Foar de leunstoel poli-wittenskippers: wie Bill Clinton de bêste (dat wol sizze: minste slimmer) moderne demokratyske presidint ....

Ik bin betize lytse d of grutte D demokratyske? Lytse d gjin manier. Big D noch no. Hy die wirklik neat behalven wetjouwing te tekenjen dy't it Republikeinske Kongres oannaam. As er wat yn veto hie, soene se it dochs oerskreaun hawwe. Hy wie yn wêzen in rubber stimpel foar de Republikeinske aginda. Wie NAFTA net ûnder Bush senior?