Soveværelsessofaen i stuen, vælg og køb det rigtige valg, lad dig være sikker
Næ. At dræbe mennesker er hverken påkrævet eller særlig relevant for en generals karriereforløb. At dræbe mennesker personligt er endnu mindre. Officerer rykker frem ved at fuldføre de missioner, de får. At dræbe mennesker er ikke et mål i sig selv, undtagen i sjældne (og forfærdelige) tilfælde som Einsatzgruppen i Nazityskland. Også militærofficerer specialiserer sig generelt i bestemte job. Førende infanteri i frontlinjekamp er blot en af dem. Kommandostillinger i operative (kampe) enheder giver generelt en fordel ved avancement til de øverste rækker. Der er dog generalofficerer, der avancerede gennem andre specialer: logistik, intelligens, forskning og udvikling, medicin, kommunikation, teknik og så videre. Jeg tror dog ikke, at "lænestolsgeneral" er den rigtige beskrivelse, da officerer på et hvilket som helst spor kunne (og nogle rutinemæssigt ville) deployere til kampteatre og kan ende i kamp. Det er bare, at deres job i en kampzone vil være noget andet end de flestes billede af en officer, der beordrer angreb eller tilbagetog. Der er en lang tradition for at føre officielle optællinger af "drab" for jagerpiloter (selvom disse repræsenterer fly ødelagt, uanset om piloterne eller besætningen overlever). Så vidt jeg ved, findes der drabstællinger for soldater eller andre militærmedlemmer i videospil, ikke i militært personel-filer. For at en soldat kan blive forfremmet til general, kræves egentlig kamperfaring, hvor en fjendtlig kombattant bliver dræbt person-til-person? Har der været nogen "lænestols"-generaler uden nogen kamperfaring i felten? For at en soldat kan blive forfremmet til general, kræves egentlig kamperfaring, hvor en fjendtlig kombattant bliver dræbt person-til-person?
1. Hvorfor tror militærteoretikere, lænestolskritikere og krigsspillere, at krig er let?
Jeg tror ikke, de tror på, at krig er let, men mange gamle generaler lavede kritiske fejl, som de kunne have redegjort for. det er bare nemt for dem at se på fortiden og sige "hurr hurr det er dumt af dem at gøre det" betyder ikke, at deres mening betyder noget, det betyder bare, at de kan lide at påpege det åbenlyse
2. hvordan bliver du klar til fodboldsæsonen, til lænestolsquarterbacks?
Gå bestemt til HDTV, hvis du har råd til det. Lav ølkrøller, få din holdstol frem. Tjek dispensationsledningerne, dybdediagrammerne, sørg for at få NFL-netværket eller i det mindste chk ud NFL.com 3 gange om ugen. Få en nerf fodbold til indendørs, og en rigtig en til udenfor. Kast det rundt et par gange om ugen. Organiser et 2-hånds touch-spil med fyrene. Fyld op på kulhydrater...okay, ØL. Rens Bar B Q pit. Brug det her. Gå og få Fantasy league mag, ESPN og SI preseason previews og udkast til guides osv. Studer dem alle sammen. Hold 1 i john, 1 i sengen og en i stuen. Stil ind på alle de sports-taleradioer, du kan, især om natten. Opkalderne er bedre om natten, og værterne dækker alt, hvad du vil have dem til. I dagtimerne holder de sig stort set til manuskriptet. Fik jeg nævnt load up på øllen. Åh ja, hvis du bor i nærheden af et professionelt stadion, så tjek en live-træning, en autograf-signering og preseason-fanfest. For helvede mand, jeg er ret pumpet nu!
3. kan du lide denne historie/ Armchair Slasher?
godt det minder mig om film som Bad Meat wrong Turn Hostel
4. Lænestolsteaterafstemning Tv Fodboldkamp eller Cricketkamp.?
Jeg vil tjekke cricket fyren. :)
5. Som højrefløj, hvad tror du, er Indien ved at miste sin demokratiske bløde magt (sekularisme, pluralisme, tolerance), eller er det bare luner og fantasier hos lænestolsliberale?
IMHO denne rapport har ingen betydning for Indien. Indien har aldrig haft demokratisk blød magt. Hvis det hele havde fået os til at se bløde og sagtmodige ud. Magt fandt aldrig sted nogen steder. Demokrati blev brugt som et værktøj til at fremme personlige interesser af mange individer snarere end nationale interesser. Hvis det at blive en stærkere nation betyder at glide i dette indeks, så lad det
6. Hvor er et godt sted at finde en sød, lille lænestol til et kollegieværelse?
overstock.com har masser af stole (jeg kiggede lige på dem i aften!) Held og lykke!!!
7. Rigtige militærfolk (ikke de falske lænestolskrigere, der skriver i dette afsnit)?
Ikke i moderne tid. Jeg vil gætte på, at Patton ikke ville være i stand til at finde den personlige begrænsning for at undgå den sideløbende skade eller opnå det niveau af kulturel følsomhed, der kræves til oprørsbekæmpelsesoperationer. Jeg har læst en hel del om Patton, og derfor tror jeg ikke, han ville optræde effektivt på den moderne slagmark. Han var en renæssancesoldat og romantiserede tidligere tiders kampe. Vores politiske mål er for sammenflettet med militær strategi i disse dage. Når det så er sagt, hvis vores mål simpelthen var at ødelægge alt på vores vej, så for helvede ville jeg tjene under ham! Jeg er flyver i hæren. Hvis han nogensinde havde brug for et lift, ville jeg være beæret. Fortsæt!
