Lænestol musikkritikere! Tid til dine professionelle meninger!?
Beethoven 4 - 10 Beethoven 5 - 9.3 Mozart 20 - 10 Mozart 21 - 10 Mozart 27 - 10 Brahms 1 - Afstå Brahms 2 - Afholde Bartok 2 - 8.9 Bartok 3 - 4.3 Rachmaninoff 1 - Afholde Rachman Afhold 3 - Afhold Rachman - Afhold Rachman Af 4 Afhold Rachman Af 4 - Afholde Rachmaninoff Rhapsody - Afholde Scriabin - ? Nomineret afløser med Prometheus, Poeme de Feu Khachaturian - 0 Macdowell 2 - 0 Ravel D-dur (venstre hånd) - 10 Ravel G-dur - 10 Liszt 1 - Afstå fra Liszt 2 - Afstå fra Prokofiev 1 - 9 Prokofiev 2 - 10 Prokofiev 3 - Shostakovich 2 - 10 Grieg 1 - negativ 10 (du lagde den op, var nødt til at gøre det) Hummel 3 - 0 Medtner 1 - 0 Medtner 2 - 0 Medtner 3 - 0 Chopin 1 - 0 Chopin 2 - 0 Dvorak - 4.5 Saint-Saens 2 - 7 Saint-Saens 5 - 3 Stenhammer 1 - 0 Stenhammer 2 - 0 Busoni - 0 Pierne - 0 Tveitt 4 'Northern Lights' - 0 Ralph Vaughan Williams 1 - 0 Amy Beach 1 - 0 Moszkowski - 0 Tchaikovsky 1 - Afhold Tchaikovsky 2 - Afholde Tchaikovsky 3 - Afholde Scharwenka 1 - 0 Scharwenka 4 - 0 Rautaavara 1 - 1,5 Rautaavara 2 - ? Rautaavara 3 - ? Rubinstein 4 - 0 Mendelssohn 2 - 0 Thalberg - 0 Barber - 8.9 Jeg vil tilføje: Poulenc Klaverkoncert - 10 Manuel de Falla Noches En Los Jardines de Espaa 8.5 Thomas Ades Klaverkoncert 10 Fair er fair: Jeg vil gerne se dine vurderinger af din postede liste, før denne tråd lukker for en afstemning eller BA/ (skal muligvis laves om i tre kolonner eller deromkring for at passe til den tildelte plads) Jeg besluttede mig for at tage en undersøgelse for at hjælpe med at indsamle din statistik. Hils. Dette er en afstemning, på den ene eller den anden måde. Der er ingen genre for afstemning, der er specifik for klassisk musik, så her er det. En eller anden sjæl mente, at det var værdigt at tommel ned nogle folks blotte meninger, inklusive mine. Jeg mener, at tommelfinger, stemmegivning eller valg af en BA burde være deaktiveret for afstemningsspørgsmål. Det er bare samlet en samlet mening.
1. Hvorfor tror militærteoretikere, lænestolskritikere og krigsspillere, at krig er let?
Jeg kan kun virkelig kommentere din pointe om tempelriddere. For det første kendte tempelriddere Levanten ganske godt ved slaget ved Hattin. De havde kæmpet, arbejdet og boet i det område i omkring 70 år, da det slag fandt sted. Og slaget fandt sted på kristent område. Slaget fandt sted på vej fra Jerusalem til Tiberias, som var ejet af grev Raymond af Tripoli. Slaget fandt sted der, fordi Saladin havde travlt med at belejre Tiberias. Raymond frarådede at gå Tiberias til hjælp (selv at overlade sin egen kone til Saladin). Generel konsensus blandt latinerne var, at det var en tåbelighed at forsøge at angribe Saladin på hans nuværende stilling. Desværre var kong Guy de Lusignan ret godtroende, og Gerard de Ridefort (templernes stormester) og Reynaud de Chatillon havde begge det ud for Saladin. Så mange i hæren forventede at tabe slaget, og det var ikke kun tempelriddernes skyld. Åh, og latinerne kendte arabernes såvel som tyrkernes kampstile ret godt på dette tidspunkt. De havde allerede udkæmpet to korstog og utallige små slag på dette tidspunkt. Militære teoretikere behandler disse emner således, fordi det er deres job. De studerer militære aktioner for at udvikle en strategi, som kan anvendes på faktiske situationer. De har brug for bagklogskab, og kan (som vi alle kan) se på slaget ved Hattin og sige, at ja latinerne skruede sammen. Det, der irriterer mig ved, hvad der irriterer dig, er, at du med det samme afskriver, hvad disse MILITÆRE TEORIKERE, LÆNESTOLKRITIKERE og WARGAMERS har at sige. Indrømmet, mange (især spillerne) har meget mindre viden om strategi og taktik, end de kan prale af, men det betyder ikke, at de tager fejl. Latinerne i Hattin tog helt klart den forkerte fremgangsmåde, og det lammede deres rige og førte til den ultimative muslimske sejr 100 år senere. Beklager, at jeg gik så længe.
2. Til alle jer lænestolsøkonomer derude, hvad er den største fejl, vores land begik, økonomisk set?
Den nationale gæld, den er steget hvert år siden 1957. Går hånd i hånd med din tredje mulighed, men du savner Keynes point, ligesom vores regering. Keynes gik ind for at betale af på gælden under økonomiske højkonjunkturer, hans model bliver slet ikke fulgt.
3. Lænestolsteaterafstemning Tv Fodboldkamp eller Cricketkamp.?
Cricket- kampen
