Til lejligheden: Sådan vælger du den rigtige lænestol
At vælge den rigtige lejlighedsstol eller lænestol kan være en udfordring. Det er et signaturstykke i levende omgivelser, der kan skabe eller bryde designet. En fantastisk lænestol skal komplimentere stilen og eksisterende former i rummet, men skal stadig skille sig ud. Når du tager dette på, skal du overveje alle andre elementer i rummet først - såsom de øvrige møbler, gulvbelægning, vægfarver og belysning. Lænestolen skal komplementere sofaen, men det er meget mere interessant at vælge fra et andet udvalg - så rammerne er ikke for "matchy". Kontrasterende polstring kan tilbyde en forskel, såsom neutral hørsofa kombineret med en solbrun læderlænestol. Mere kontrast kan skabes i de finere detaljer, herunder studs, piping og ben. Dette om andre kontraster som, hvis nederdelen på din lænestol går til jorden, så vælg sofaben, der er udsatte. For noget, der virkelig vil skille sig ud, skal du kigge efter detaljer som drejede arme, dybe knapper og kontrastrør. Oly San Francisco har unikke detaljer i lænestole såsom antik sømning, spejldetaljer og skæve benformer. Tænk derefter over formålet med stolen - er den nødvendig for at skabe yderligere sociale siddepladser ved siden af sofaen? Eller skal den stå i en hyggekrog for sig selv? Lænestole er særligt indbydende, når de kombineres med et sidebord, belysning og behagelige bløde møbler. Ompolstring af lænestole kan være en dyr mulighed, så jeg foreslår, at du opdaterer en lænestol med en pude eller et tæppe. Hvem skal bruge stolen? Stofvalg og detaljer er den nemmeste måde at skabe overdådighed på. Luksuriøse stoffer og besætninger kan bruges med stor effekt til lænestole med lav til medium brug. Men for familier er der stadig mange gode stoffer at vælge imellem med høje gnidningsvurderinger, og stofbeskyttelse kan anvendes. Når du sidder i lænestolen, skal du være opmærksom på, hvordan stolens rive føles. Riven afgør, hvor langt frem eller tilbage stolen giver dig mulighed for at sidde, og for langt vil begge veje være ubehageligt. Sædets dybde og højde skal også overvejes og være de rigtige mål for dig. Pudefyldet vil også påvirke komfortniveauet. Fjerfyld er den mest dekadente mulighed, men kræver konstant fnug for at bevare formen. En kombination af skum og fjer vil give en god balance mellem praktisk og blødhed. I øjeblikket har genopblussen af deco- og retrostile inden for mode og indretning påvirket stilen af lænestole. Dyb knappning er en populær funktion, der passer til både stof- og læderindtræk. Nordeuropæisk enkelhed er stadig et meget populært look, som omfatter midten af århundredet og skandinavisk design.
1. Hvad er nogle gode råd til håndtering af lænestolspsykologer, der "diagnosticerer" alle, som de er uforenelige med en narcissist?
Undgå dem som pesten, hvis du kan. Disse mennesker er giftige. Og kedeligt. Hvis de ikke kan undgås, så lad dem plage videre, mens du tuner dem ud. Nogen skrev engang for at forestille sig, at du har en fjernbetjening i hånden, som du kan bruge på dem. Tryk på "Mute"-knappen, så du ikke kan høre dem længere. Du kan slå dem fra, når de forsvinder fra det emne. Selvfølgelig vil de nok sige, at du er en narcissist, men du kan altid trykke på mute-knappen igen. Det vigtigste er ikke at komme ind i en diskussion om psykologi med dem , især hvis de ikke er i stand til at give nogen indsigt i sig selv. Det er den største afsløring.
2. Brækkede dR Bad endnu en lænestol i aftes..?
Og hvad så? FQ han får bare en ny, jeg vil vædde med at han får dem gratis hos DFS - de bliver så trætte af at se ham der - de bestiller en ny til ham hver uge.
3. Er der et udtryk til at beskrive irriterende, ubrugelige 'lænestol/udendørs/blinde rådgivere'?
At give råd, der ikke kommer af erfaring, er så almindelig en tendens, at jeg ikke tror, der er en særlig betegnelse for det
4. Hvad er forskellen mellem en teoretisk fysiker og en lænestolsfysiker?
Jeg er lænestolsfysiker og er overrasket over, hvor negativt de er al' fysikere ser på os. Vi er langt flere end dem, og uden os ville de være de eneste interesserede i deres arbejde. Deres arbejde kan endda stoppe, da de er finansieret af de skatter, vi betaler, og vi går ind for at finansiere dem, mens mange andre ville skære ned på den finansiering. Synspunktet om, at 'lænestols'-fysikere ikke laver matematik, er ikke sandt, i hvert fald ikke for alle. Jeg har været igennem Schrodingers ligning bare for sjov, og planlægger virkelig at forstå Einsteins feltligninger, når jeg får tid. Intet af dette vil hjælpe mig med at tjene til livets ophold, men giver indsigt i, hvordan universet fungerer. Dette er det samme for de fleste teoretiske fysikere, mens de får løn, er de fleste af dem smarte nok til at tjene flere penge på at gøre andre ting. Den virkelige forskel er, at lænestolsfysikere er interesserede i generelle ideer, mens teoretiske fysikere har snævert fokus. Vi elsker at læse om variationer af dobbeltspalteeksperimenterne, bøger som Hawkings 'Brief History of Time' og de seneste nyheder om Higgs Boson. Teoretiske fysikere er mere optaget af at få matematikken til at fungere for en anden ikke-standardmodel, der ikke er (og måske aldrig vil blive) eksperimentelt verificerbar bare for at få endnu en publikation til deres navn. De fleste af disse publikationer er ubrugelige, men dem, der ikke er mere end opvejer omkostningerne og indsatsen ved at finansiere dem alle sammen
