Ikke i moderne tid. Jeg vil gætte på, at Patton ikke ville være i stand til at finde den personlige begrænsning for at undgå den sideløbende skade eller opnå det niveau af kulturel følsomhed, der kræves til oprørsbekæmpelsesoperationer. Jeg har læst en hel del om Patton, og derfor tror jeg ikke, han ville optræde effektivt på den moderne slagmark. Han var en renæssancesoldat og romantiserede tidligere tiders kampe. Vores politiske mål er for sammenflettet med militær strategi i disse dage. Når det så er sagt, hvis vores mål simpelthen var at ødelægge alt på vores vej, så for helvede ville jeg tjene under ham! Jeg er flyver i hæren. Hvis han nogensinde havde brug for et lift, ville jeg være beæret. Fortsæt!
1. Er der nogen politiske eksperter i lænestole, der ønsker at give mig deres syn på, hvordan optøjerne i Egypten vil?
Hvad synes du? Det er en vare, og der er en krise i Mellemøsten. Tror du, at spekulanter vil lade det gå til spilde?
2. Hvad er forskellen mellem en teoretisk fysiker og en lænestolsfysiker?
En lænestolsfysiker er en af de mennesker, der selvtilfreds informerer dig om, at deres plan om at komme herfra til Andromeda med en kanefart gennem et ormehul på et rumskib bygget som et pariserhjul, bekræftes af deres selvtilfredse bevidsthed om, at "Pluto ikke er en planet, du ved."
3. Er Jehovas Vidner på Yahoo Answers Armchair Warriors?
Der er kun omkring 20 vidner, som jeg jævnligt ser på Yahoo-svar. Tæller det som "mange"? tror du seriøst på noget af det skrammel du lige har spyet ud? Helt seriøst? Jeg håber virkelig, at du ikke er så vildledt. Åh, og venligst, hvis du vil vise, hvor i nogen af vores publikationer det: "lærer sine medlemmer at have en fanatisk krigsmentalitet, når det kommer til folk, der er uenige med dig" Tak --------- Hvordan gjorde nogen af besvarer de mit spørgsmål? --------- Hvilken artikel siger du "Lærer sine medlemmer at have en fanatisk krigsmentalitet, når det kommer til folk, der er uenige med dig"? Vi havde lige studeret disse artikler for ganske nylig, og jeg har stadig mit eksemplar i hånden, så hvilken af dem prøver du at henvise til? Eller taler du om artiklen om Jehu? Er det den "lære" du taler om? Disse subtile små uddrag, som du kan tage langt ud af kontekst? .
4. Er der et udtryk til at beskrive irriterende, ubrugelige 'lænestol/udendørs/blinde rådgivere'?
Der er et par ord, jeg kan komme i tanke om: De er "formastelige". De giver "uopfordrede råd." De tilbyder "platituder". Afhængigt af hvordan de siger det, kan de være "pompøse keder".
5. Ville du som lænestolsgeneral have adlød Hitler og brød ud af Stalingrad i anden halvdel af 1942?
At være ulydig ville have alvorlige konsekvenser. At prøve et breakout sent i slaget ville helt sikkert mislykkes. Da det første gang blev givet kommando, ville dette slag ikke have været så dyrt, hvis Hitler ville være blevet vest for Stalingrad og holdt der.
6. Okay drenge og piger, lad os være lænestolstrænere i aften.?
Jeg tror, du skal ride Johnson lige nu, for han spiller åbenbart varm. Jeg tror, at dette vil motivere Blomsten til at spille hårdere og mere intenst. Haha ja det er åbenbart hvad Pittsburgh skal gøre, bytte Stall Malkin osv.
7. Hvad er den mest ikoniske model af lænestol?
Designere er delte om dette spørgsmål. Der er hundredvis af stole, der på grund af design æstetik og funktionalitet har fået titlen "ikon". Øverst i tankerne er mit svar Aemes loungestol og skammel, fordi den er varm og behagelig, som en lute, der vugger en baseball ( inspiration til designet). Men hovedparten af stolen giver os kun mulighed for at bruge denne, hvor der er god plads til fri bevægelse og drejning, og til den overordnede værdsættelse af stolens design.Eero Saarinens livmoderstol har et næsten ens design, dog mere let og luftigt , og uden drejeled, så det ser godt ud selv på trange steder. Hvad er den mest ikoniske model af lænestol?.
8. Lænestolsmusikkritikere! Tid til dine professionelle meninger!?
Jeg har hørt de fleste af dem. Beethoven 4 - 7 Beethoven 5 - 9.5 Mozart 20 - 8 Mozart 21 - 10 (ELSKER DET!) Mozart 27 - 6.5 (ikke stor fan) Brahms 1 - 8 (finalen minder mig om noget...) Brahms 2 - 7.5 (ikke så god som Brahms 1, men...) Bartok 2 - 6 Bartok 3 - 7 Rachmaninoff 1 - 8 Rachmaninoff 2 - 8 Rachmaninoff 3 - 9.5 (forbløffende slutning!) Rachmaninoff 4 - 8 Rachmaninoff Rhapsody - 7.5 ( Scriabin - 6.5) err...ikke en stor fan) Khachaturian - 7 Macdowell 2 - 7 Ravel (Venstrehånd) - 9 (forbløffende!) Ravel - 8 Liszt 1 - 8 Liszt 2 - 7 Prokofiev 1 - 7 Prokofiev 2 - 5.5 (ikke Kan virkelig godt lide det) Prokofiev 3 - 9 (elsker det!) Shostakovich 2 - 8 Grieg 1 - 9,5 (Jeg elsker det!) Hummel 3 - ? Medtner 1 - ? Medtner 2 - ? Medtner 3 - ? Chopin 1 - 10 (måske min mest foretrukne, især tredje sats) Chopin 2 - 8 Dvorak - 8 Saint-Saens 2 - 8 Saint-Saens 5 - 7 Stenhammer 1 - ? Stenhammer 2 - ? Busoni - 8 Pierne - ? Tveitt 4 'Nordlys' - ? Ralph Vaughan Williams 1 - ? Amy Beach 1 - ? Moszkowski - 6.75 Tchaikovsky 1 - 8 Tchaikovsky 2 - 7 Tchaikovsky 3 - 6 Scharwenka 1 - (?) EDIT: 4.5 (lyttede til det, brød sig ikke rigtig om det) Scharwenka 4 - (?) EDIT: 4.5 (samme) Rautaavara 1 - ? Rautaavara 2 - ? Rautaavara 3 - ? Rubinstein 4 - 4,5 (ikke så fantastisk, men jeg giver æren for arbejdet) Mendelssohn 2 - 7 Thalberg - ? Barber - 7 Jeg fandt nogle usædvanlige navne her, jeg vil tune ind på YouTube og lytte til de koncerter og andre værker af disse mærkelige komponister, som jeg aldrig har hørt om! Best, M Edit: Kan du tilføje Beethovens første klaverkoncert? (9, elsker det)