Lænestolsfysikere, mit vasketøj er stadig ikke færdigt, kan jeg give inerti skylden?
Det er baseret på nogle indledende parametre. For eksempel, hvis tøjet er spredt rundt omkring, så spiller inerti en nøglerolle. Men hvis der er udført nogle indledende forberedelser, f.eks. at samle tøjet og sortere det efter farve, så vil jeg mene, at friktion eller luftmodstand er den mere afgørende faktor. Endnu yderligere, hvis tøjet har fungeret i vaskemaskinen, men ikke er blevet lagt i tørretumbleren, så er nogle ikke-elastiske kollisioner de sandsynlige syndere. Endelig, hvis tøjet har været i tørretumbleren, men ikke strøget og/eller foldet, så vil tilførsel af varme tyde på et tab af nyttigt arbejde på grund af en stigning i entropi. Der er en anden forklaring, men da den falder uden for fysikkens pervue, vil jeg lade en anden håndtere det aspekt.
1. Ville du som lænestolsgeneral have adlød Hitler og brød ud af Stalingrad i anden halvdel af 1942?
Aldrig i livet. Sandsynligvis den bedste af tyske generaler, Manstein, argumenterede stærkt imod et udbrud. Han påpegede, at 6. armé bandt massive sovjetiske styrker omkring den nær volgaen. Hvis det brød ud, ville de sovjetiske hære blive løsladt og kunne drage til Rostov ved Don, fange hærgruppe A såvel som B og føre til tab af krigen. Under omstændighederne var den eneste mulighed lindring, men den mislykkedes. Sjette gik tabt, men Manstein formåede stadig at forhindre en større katastrofe. Havde jeg været Paulus, havde jeg ikke forsøgt at bryde ud.
2. Hvad er forskellen mellem en teoretisk fysiker og en lænestolsfysiker?
En teoretisk fysiker har sit ry til at opretholde. Det betyder kun et minimum af absolut spekulation; et minimum af ideer, der ikke er testbare. En lænestolsfysiker får opmærksomhed ved at være skandaløs, meget spekulativ. Han/hun hævder at tænke "ud af boksen". Faktisk undgås sådanne spekulationer normalt af den seriøse fysiker, for tidligere har en sådan mangel på disciplin næsten aldrig ført nogen vegne. Fysik er en hård disciplin, hvor du generelt bygger på andres tidligere resultater. Hvis du ikke er indgående fortrolig med litteraturen, er det meget usandsynligt, at du bidrager til fremskridt. Den store teoretiker ved alt, hvad der kom før, og erkender, hvornår ægte out-of-the-box tænkning kan være produktiv
3. Rigtige militærfolk (ikke de falske lænestolskrigere, der skriver i dette afsnit)?
Jeg ville have foretrukket at være under Bradley eller Roosevelt Jr
4. Lænestolsteaterafstemning Tv Fodboldkamp eller Cricketkamp.?
ja! cricket giver mig også ven! yo ho ho! :D
5. min onkel tisser i sin lænestol hele tiden hvad kan jeg sige for at få det igennem det er GRØMT?
Han skal have en voksenble på, hvis han ikke kan kontrollere sin blære. Hvis det ikke lykkes, skal du sætte hans lænestol på en dukke og køre ham udenfor på verandaen eller baghaven og sprede noget savsmuld omkring ham og forklare, at hvis han vil være som et gårddyr, så vil han blive behandlet som et. Jeg ved godt, at det lyder lidt hårdt, men hvis han ikke skal passe sig selv, kan du overveje at sende ham på et plejecenter, da han tydeligvis ikke kan passe sig selv.
6. Hvordan tegner man en lænestol?
Jeg tror, jeg ved hvorfor. Du skal forestille dig, at du skal sidde i lænestolen, sidde i lænestolen og forlade lænestolen. Når du har gjort dette, bliver det nemmere at tegne lænestolen, fordi du vil huske alle lænestolens dele (især de vigtige). Jeg havde en professor på kunsthøjskolen, der var besat af stole. Vi skulle tegne dem, konstruere dem, fotografere dem osv. Ved at sætte dig selv i stolen og derefter tegne den, bliver du fortrolig med stolen som scenedesign. Stolen har potentiale til at blive et integreret element i legen.
7. For lænestolspolitiforskerne: Var Bill Clinton den bedste (dvs.: mindst værre) moderne demokratiske præsident....
Jeg er forvirret lille d eller stor D demokratisk? Lille d ingen måde. Big D stadig nej. Han gjorde virkelig intet udover at underskrive lovgivning, som den republikanske kongres vedtog. Hvis han nedlagde veto mod noget, ville de have tilsidesat det alligevel. Han var i bund og grund et gummistempel for den republikanske dagsorden. Var NAFTA ikke under Bush senior?
