Mi boš tega "posedla" prosim? Glede ZDA in Iran?

Iranci so naši sovražniki. Če bi jih prosili, naj nam pomagajo pri naših težavah, je tako, kot bi prosili nadlegovalca otrok, naj varuje vašega otroka, da bo otrok varen, medtem ko ste v službi. Iranci ne bodo kar naenkrat začeli podpirati svojega sovražnika (nas) samo zato, ker smo res lepo prosili. Edino, kar bodo pogajanja naredila, je, da bodo legitimizirali iransko vlado in ji dali priložnost, da nas ustavi in ​​zavaja. Bedaki v Clintonovi administraciji so se pogajali s Severno Korejo in Severni Korejci so te razprave izkoristili. Popustili smo Severni Koreji, da bi ji preprečili razvoj jedrskega orožja, potem pa so vzeli koncesije in vseeno razvili jedrsko orožje. Bedaki med zavezniki v 1930-ih so se pogajali s Hitlerjem, on pa je te razprave izkoriščal. Popustili so mu, če je obljubil, da ne bo vdrl, potem je popustil in vseeno vdrl. Nekoč smo bili precej prijateljski s prejšnjim iranskim režimom, ki je bil sovražnik sedanjega iranskega režima. To nam pri sedanjem iranskem režimu ne pomaga. Z njimi nas boli. Znotraj meja Savdske Arabije se lahko skriva grožnja terorizma. Če pa obstaja, potem se bo vlada Savdske Arabije borila proti temu, ne pa ga sponzorirala. Z Iranom vlada podpira teroriste.

1. Kakšna je razlika med teoretičnim fizikom in fizikom iz fotelja?

Iz odgovora udeležencev tukaj se zdi, da je "fizik iz fotelja" izraz, ki ga uporabljajo arogantni teoretični fiziki za diskreditacijo, zasmehovanje in zatiranje idej/predlogov, ki so koristni za fiziko, vendar izvirajo iz akademskih krogov/učenjakov zunaj ZAPRTIH skupnosti. Predlaga se, da so zakoni fizike pomembni/koristni za vse discipline (tj. medicina, umetnost, drama, biologija, IT itd.), to ustreza njihovemu egu, zato to sprejmejo. Trdijo, da vedo, kaj bi bilo koristno/produktivno prizadevanje, da bi napredovali z idejo, vendar so te ideje zavrnili samo zato, ker dejansko ne vedo ali jim druga področja znanja niso povsem všeč. Zlahka sprejmejo idejo , da zakoni fizike (tj. poznavanje fizike), ki se uporabljajo na luni, se uporabljajo na zemlji ali kjerkoli v vesolju. Toda njihova arogantnost jih omejuje pri sprejemanju, da je bistvo znanja enako za vse predmete in da je fizika samo jezik za izražanje tega znanja. Ni razlike, če knjigo fizike napišete v angleščini ali kitajščini, v bistvu je ista Znanje obeh jezikov. Podobno se lahko samo Znanje izrazi v jeziku fizike, kemije, matematike, umetnosti, filozofije itd. In Znanje samo se ne spremeni, če je izraženo v jeziku katerega koli od teh subjektov. Običajno, ko dve osebi, ki poznata dva različna jezika, začneta komunicirati, se bosta zagotovo trudila sporočiti pravi in ​​popolni namen sporočila, ki ga prenašata, vendar počasi začnejo razumeti terminologijo jezika drugih in komunikacija postane enostavna. Če pa je eden od obeh dovolj neomajen, da trdi, da noben drug jezik ne obstaja (tj. e. fizike je mogoče izraziti le v smislu enačb), razen jezika, ki se ga sami zavedajo, potem nikoli ne bodo mogli sodelovati v smiselni razpravi. Upoštevajte, da moj odgovor/reakcija temelji izključno na pogledih respondenta na to vprašanje tukaj na Quori. Tega ne posplošujem kot prvotnega namena ali stališča teoretičnih fizikov. V primeru, da katera od ostrih besed, uporabljenih zgoraj, nekoga osebno prizadene, se za to resnično opravičujem. Za podobno filozofijo glejte VELIKA VPRAŠANJA

2. Zakaj so generali na foteljih nagnjeni k temu, da popolnoma zanemarjajo pomen logistike v vojski? Ali se ne zavedajo, da je vojska neuporabna brez hrane/vode ali streliva?

Sami ste odgovorili na svoje vprašanje. Da ponovno potrdite svoj sum, da. Pravzaprav se ne zavedajo, da so vojske sestavljene iz ljudi namesto iz robotov in da ni neomejenih goljufajočih kod za strelivo

3. Povratne informacije o pesmi, ki sem jo napisal?

ja, dobro bi se poigral z zadnjim verzom, nekako izgubi svoj vzorec, morda samo stol, razen fotelja, lahko bi bila zame odlična pesem v vsakem primeru!

4. Glasbeni kritiki na foteljih! Izberite svojo najljubšo skladbo za vsakega posameznega skladatelja!?

Da bi mi bilo lažje, sem s seznama izločil skladatelje, ki jih običajno ne poslušam/imam najljubšo skladbo. Bach - Če bi moral izbrati enega, bi rekel Contrapunctus XIV iz Umetnosti fuge Vivaldi - "Zimski" violinski koncert iz Four Seasons Mozart - Klavirski koncert št. 21, ali Fantazija v f-molu za orgle Beethoven - Simfonija 9 ali Sonata št. 32 Schumann - Kreisleriana (morda sem narobe napisal) Čajkovski - Simfonija 1 Šostakovič - Godalni kvartet št. 8 Prokofjev - Simfonija št. 5 Skrjabin - Sonata št. 5 Rahmaninov - Klavirski koncert št. 2 Brahms - Variacije na temo Haydna Saint-Saensa - "Afrika" Fantazija za klavir in orkester Mendelssohn - Ena od njegovih kantat, pozabil sem ime, se bom vrnil kasneje Ravel - Gaspard de la Nuit ali Klavirski koncert za levo Hand Solo Debussy - Popoldne za favna Rimski-Korsakov - Šaherezada (morda sem napačno črkoval) Musorgski - Noč na plešasti gori Skrjabin - Spet? Razen Sonate 5 bi rekel Sonata 3 Mahler - Tako težko. Ne morem se odločiti med 1., 5. ali 8. simfonijo Medtner - "Nočni veter" Sonata Chopin - Njegove štiri balade (zlasti št. 1 in 4) Liszt - Sonata v h-molu ali njegov Preludij in fuga na BACH Bartok - Njegov godalni kvartet v a-molu Poulenc - Koncert za dva klavirja Wagner - Končno sem poslušal eno od njegovih oper: Leteči Holandec Berlioz - Všeč mi je njegova Symphony Fantastique Stravinsky - The Rite of Spring Phew, to je bilo zabavno.