V kakšno sobo bi šel rdeči fotelj?

Stol je sodoben sod. Ostala bi pri sodobnem videzu (čiste linije, preprosti geometrijski vzorci). Zadnja, rdeča in bela bi bila drzen "pop" in zelo sodobna. Elegantna črna klubska mizica in končne mizice z malo okraskov bi morale biti dokaj poceni. Preizkusite trgovine za nadaljnjo prodajo. Morda boste izbrali nekaj, kar bi delovalo, in z nekaj pločevinkami črne barve v spreju lahko dodate krepko črno. Rdečo barvo bi čim bolj omejil kot poudarek. Morda boste lahko našli zabavno sodobno geometrijsko tkanino z rdečo, črno in belo barvo, ki jo lahko naredite v zavese in blazine. Če najdete kopalniške preproge v teh 3 barvah, jih lahko izrežete v geometrijske oblike in preproge zlepite nazaj skupaj za ljubko preprogo. Dodajte nekaj rdečih lakiranih vaz in drugih črno-belih sodobnih dodatkov in imeli bi "vau" sobo!!

1. Ima Indija preveč strokovnjakov za fotelje?

Na splošno da. Vendar menim, da je še vedno bolje imeti strokovnjake na stolu kot imeti veliko nestrokovnjakov, ki glasujejo samo z nogami

2. Kaj je dober sinonim za neznanje, ko vprašanje ali odgovor pokaže izrazito pomanjkanje znanja tako imenovanih strokovnjakov iz fotelja, ki nočejo sprejeti informacij pravih strokovnjakov?

Vsak človek je v nečem strokovnjak. Sliši se, kot da je pristranskost tisto, čemur pravite nevednost. To pravim, ker je ignoranca nepoučena ali neozaveščena in celo strokovnjaki na stolu imajo informacije. Točnost katere koli informacije je lahko nezadostna in celo povsem napačna. Informacije se lahko sčasoma tudi spremenijo. Stvar pri strokovnjakih je, da je vsak strokovnjak oseba, ki ima osebno mnenje, in celo z dejstvi lahko lastna pristranskost povzroči težave. Za pravega misleca, analizatorja, raziskovalca bodo preučili vse informacije, ne le informacije, za katere menijo, da so pravilne ali pomembne. To vidite v kazenskih sodnih zadevah, kjer so strokovnjaki povabljeni, da pričajo, in vsaka izvedenska ocena dejstev ali dokazov v zadevi je popolnoma drugačna. Pri tem lahko dva strokovnjaka pregledata iste dokaze o zločinu, ista dejstva in prideta do dveh popolnoma različnih različic tega, kar se je zgodilo. Dejstva so enaka, vendar so jih pristranskosti in osebna prepričanja oblikovala v edinstveno predstavljene različice. Enako velja, ko so podane informacije ali ko nekdo odgovori na vprašanje na Quori, tako da je lahko osebno in edinstveno izražanje dejstev zelo pomembno, odvisno od tega, kdo bere in se uči, ne glede na to, ali gre za strokovnjaka na fotelju ali doktorskega študija. Strokovnjak je le strokovnjak, dokler drug strokovnjak ne izpodbija njegovega znanja. Dejstva so dejstva in če lahko preberete sporočilo messengerja, boste morda ugotovili, da imajo nekateri strokovnjaki na fotelju povedati nekaj pomembnih stvari. Poleg tega, od nekaterih strokovnjakov, ki sem jih videl in slišal v novicah, so popolnoma smešni, vendar večina ljudi brez dvoma verjame, ker je beseda strokovnjak pred njihovim imenom na televizijskem zaslonu. Učimo se lahko od kogar koli. Tudi strokovnjaki za fotelje. Kaj je dober sinonim za neznanje, ko vprašanje ali odgovor pokaže izrazito pomanjkanje znanja tako imenovanih strokovnjakov iz fotelja, ki nočejo sprejeti informacij pravih strokovnjakov?

3. Kakšna je razlika med teoretičnim fizikom in fizikom iz fotelja?

Teoretični fiziki se izgubijo v matematiki in izgubijo stik z realnostjo ter začnejo misliti, da je matematika realnost. Fiziki v naslanjaču so še vedno na pol noge v realnosti, zato razumejte, da samo zato, ker lahko nekdo manipulira s številkami, da se nekaj sliši mogoče, ne pomeni, da je .Ko začnete verjeti, da so vaše številke resnične, je resničnost, ko ste prestopili mejo od enega do drugega, kar ni dobro.

4. Koliko ljudi, ki podpirajo vojno, ta dejansko prizadene? Ste zagovornik fotelja?

Vojna ne more biti zaradi nafte, cena goriva je še vedno previsoka. Mislim, da vojna v Iraku odvrača pozornost od vojne v Afganistanu. Zakaj vedno poslušamo o Iraku in ne o Afganistanu? Ali kdo kdaj razmišlja o tem? Vojn, kot je ta (sunitov in šiitov (sp?) ni mogoče nikoli zmagati, dogajalo se je dolgo, preden smo se pojavili, in trajalo bo še dolgo po našem odhodu.