Ali obstaja očiten trend, da psihologi iz fotelja drugim dodeljujejo BPD (kot recimo narcizem)?

Jewel Simpson. Javnost je v zadnjem času postala pozorna na mejne osebnosti in narcisoidnost zaradi družbenih medijev. Narcisizem je bil leta 1980 dodan v DSM kot prepoznavna motnja, vendar se večina ljudi tega ni zavedala, vključno s številnimi ponudniki duševnega zdravja. Bila sem v nasilnem razmerju z narcisoidnim zakoncem 30 let, vendar sem samo mislila, da je zloben, drogiran dodal luknjo. Ko sem začel brati o prepoznavnih lastnostih narcisov, je bilo kot močna luč, ki je osvetlila zmedo in bedo mojega življenja. Vsaka opisana lastnost mu ustreza. Bilo je preverjanje, preverjanje, preverjanje. Čudovito je bilo vedeti, da jih je veliko in da so vsi enaki in neozdravljivi. Potem ko so mi desetletja prižigali plin in mi teptali samozavest, sem končno dobil potrditev. Naučil sem se vsega, kar sem lahko, vključno s tem, da sem prebral več kot ducat knjig, vključno z znanstvenimi publikacijami. Ker nisem strokovnjak za duševno zdravje (čeprav sem zdravnik), me etika ne zavezuje, da ne bi postavil diagnoze nekomu, ki ga nisem pregledal. Zato izražam samo poučeno mnenje, ko se obrnem na informiranje ali pomoč ljudem, ki se še vedno sprašujejo, zakaj ljudje, ki trdijo, da jih imajo radi, z njimi ravnajo, kot da jih sovražijo. Verjetno nimajo vsi, ki napišejo vprašanje o narcisu, res opravka z njim, vendar se počutijo zlorabljene in bi morali dobiti podporo in podporo drugih ljudi, ki so bili v enaki situaciji. Poleg tega je narcizem motnja spektra, zato se njegova resnost spreminja od blage do hude. Včasih je to blizu, včasih pa je očitno očitno.

1. Ali obstaja kakšen način za "pobarvanje" ali barvanje tkanine fotelja?

Ja lahko. Vendar bi zelo natančno preučil navodila za uporabo na pohištvu

2. Kaj je dober sinonim za neznanje, ko vprašanje ali odgovor pokaže izrazito pomanjkanje znanja tako imenovanih strokovnjakov iz fotelja, ki nočejo sprejeti informacij pravih strokovnjakov?

Vsak človek je v nečem strokovnjak. Sliši se, kot da je pristranskost tisto, čemur pravite nevednost. To pravim, ker je ignoranca nepoučena ali neozaveščena in celo strokovnjaki na stolu imajo informacije. Točnost katere koli informacije je lahko nezadostna in celo povsem napačna. Informacije se lahko sčasoma tudi spremenijo. Stvar pri strokovnjakih je, da je vsak strokovnjak oseba, ki ima osebno mnenje, in celo z dejstvi lahko lastna pristranskost povzroči težave. Za pravega misleca, analizatorja, raziskovalca bodo preučili vse informacije, ne le informacije, za katere menijo, da so pravilne ali pomembne. To vidite v kazenskih sodnih zadevah, kjer so strokovnjaki povabljeni, da pričajo, in vsaka izvedenska ocena dejstev ali dokazov v zadevi je popolnoma drugačna. Pri tem lahko dva strokovnjaka pregledata iste dokaze o zločinu, ista dejstva in prideta do dveh popolnoma različnih različic tega, kar se je zgodilo. Dejstva so enaka, vendar so jih pristranskosti in osebna prepričanja oblikovala v edinstveno predstavljene različice. Enako velja, ko so podane informacije ali ko nekdo odgovori na vprašanje na Quori, tako da je lahko osebno in edinstveno izražanje dejstev zelo pomembno, odvisno od tega, kdo bere in se uči, ne glede na to, ali gre za strokovnjaka na fotelju ali doktorskega študija. Strokovnjak je le strokovnjak, dokler drug strokovnjak ne izpodbija njegovega znanja. Dejstva so dejstva in če lahko preberete sporočilo messengerja, boste morda ugotovili, da imajo nekateri strokovnjaki na fotelju povedati nekaj pomembnih stvari. Poleg tega, od nekaterih strokovnjakov, ki sem jih videl in slišal v novicah, so popolnoma smešni, vendar večina ljudi brez dvoma verjame, ker je beseda strokovnjak pred njihovim imenom na televizijskem zaslonu. Učimo se lahko od kogar koli. Tudi strokovnjaki za fotelje. Kaj je dober sinonim za neznanje, ko vprašanje ali odgovor pokaže izrazito pomanjkanje znanja tako imenovanih strokovnjakov iz fotelja, ki nočejo sprejeti informacij pravih strokovnjakov?

3. Katera je največja napaka, ki jo je storila naša država, ekonomsko gledano, vsem ekonomistom iz fotelja?

Sem pravi ekonomist in lahko mirno rečem, da možnost 3 najbolje povzema naš gospodarski propad. Čeprav vem, da se vsi ekonomisti iz fotelja ne bodo strinjali z menoj. A brez skrbi, leta sem študiral ekonomijo in imam diplomo, ki to dokazuje. Keynesijanska teorija se preveč zanaša na kritiko zasebnega sektorja in odvrača od rasti prostega trga. Model IS/LM poskuša povzeti Keynesove teorije. Pogledati je treba le povpraševanje po likvidnosti po denarju, da bi razumeli, da prevelika ponudba negativno vpliva na gospodarstvo kot celoto.