Sanjal sem o majhnih črnih kačah, ki prihajajo iz naslanjača, na katerem sem sedel. Tudi jaz sem vstal in ustrelil A

Po mojih zelo omejenih izkušnjah razlaga sanj zahteva pogovor, kjer sanjač odgovarja na ključna vprašanja: Najpomembnejše vprašanje je, kakšni so občutki, ki ste jih imeli med temi sanjami? Strah? Jeza? Maščevanje? Groza? Ali kaj drugega (ti občutki odražajo moj odnos do tega, kar opisujete, vendar morda sploh niso to, kar ste čutili). Vam je bil ta naslanjač znan kot najljubši stol? Ali pa je bil to le kateri koli stol? Ali ste se počutili drugače, ko ste streljali majhne kače v primerjavi z velikimi? Kaj vam črna in zelena barva spominjata ali pomenita? Kače lahko pomenijo različne stvari v različnih kulturah; tudi barve lahko pomenijo različne stvari. Brez odgovorov na ta vprašanja bi si to poskušal razlagati, kot da so to MOJE sanje. To bi lahko pomenilo zame: kače bi se povezale s Svetim pismom in Bogom ter mojimi občutki glede zgodbe o Adamu in Evi – kar se mi je vedno zdelo kot Bog, saj vem, da sta bila Adam in Eva šibka in zmotljiva, in ju nato postavila in jih je kaznoval, ker so bili šibki in zmotljivi. Zato bi bil moj občutek verjetno zmeden, izdan in razočaran, pa tudi strah, če bi doživel sanje, ki jih opisujete, ker se mi zdijo kače nekoliko strašljive. Majhne kače bi se verjetno počutile pretresljive, ko bi jih poskušal vse ustreliti in nato velike zelena kača bi lahko pomenila pravi problem zame. Ker je zelena in zaradi tega razmišljam o denarju, bi bil koren moje težave v denarju. Zdaj, ko imam nekaj notranjih občutkov in možnih simbolov, ki so zame smiselni, bi vprašal tri več vprašanj: Ali je karkoli v sanjah odmev nečesa nedavnega? (Mogoče sem dan prej gledal dokumentarni film o kačah in se zdi brez pomena kot ostanek v mojih sanjah). Če ni ostankov, potem ... Ali se v mojem življenju dogaja nekaj, kar je povezano z denarjem, zaradi česar sem se počutil preobremenjenega, zaskrbljenega in morda izdanega? Imam morda preveč nalog v službi zaradi drugega zaposlenega, ki je spustil žogo? Ali pa sem morda tekel, da bi dokončal naloge, da bi dobil velik bonus? Razmišljam, kaj se lahko dogaja v mojem življenju, kar odraža občutke in simbole v sanjah, in velikokrat lahko pristanem na pomenu sanj. To mi je uspelo tudi z ljudmi, ki so mi blizu. Kako naj vem, da sem razumel pravilno? Običajno je v prsih ta občutek, podoben občutku izdiha in občutka miru. Kot da sem našel pravilen odgovor na zapleteno matematično nalogo in vem, da je pravilen. Ljudje, ki sem jim pomagal, tudi pravijo, da nenadoma preprosto vedo, da je to razlog za sanje. Tudi to ni učinkovito, če oseba, ki je imela sanje, odgovori na vprašanja s svojega stališča, izkušenj in kulturne simbolike

1. Če bi predsednik Bush ponovno uvedel osnutek, kakšne izgovore bi imeli bojevniki iz foteljev, da bi ga ignorirali?

Ne bi štelo, kakšni so bili izgovori, da jih je v ponudnike prisilil potencial regulacije. to bi moral biti dejanski poskus. v primeru, da bi izdatno pomagali Bushu in neokonzervativcem, kako bi se zbrali okoli osnutka? Mislim, da so jim z vsem srcem pomagali. Retorika bi te približno ščitila. s. , naša svoboda, naša svoboda, naša demokracija itd. so preveč slepi, da bi se prepričali, kako neverjetno ni takšne nevarnosti za naš način življenja. lahko jim zagotovi možnost, da resnično zatrejo liberalce. (poučili jih bomo, kakšen je dejanski konflikt. ukazali jim bomo zahvalo, da so dejanski odrasli moški.) kljub temu bi odmevna komora Coulter-OReilly-Limbaugh okrepila konfliktno retoriko in zahtevala, da se protikonfliktne protestnike zapre in jim sodi kot teroristom, izdajalcem itd. ne bi bil presenečen, če bi zagotovil, da je tak zakon presežen. približno '09 ne bi bil tako dragocen. mislil bi, da se bo konflikt z Iranom zgodil leta '07. to niso volitve dvanajst mesecev. Če GOP obdrži upravljanje domicila in senata, U. S. se nedvomno izvaja kot demokracija. Bush vidi konflikt s terorizmom kot svojo zapuščino in da si pred njim ne bi prizadeval za konflikt z Iranom ali Sirijo. Iz tega elementa je to zgolj štetje časa, medtem ko je večni konflikt na dnevnem redu. večni konflikti posameznike držijo v skladu, nadzoru in strahu. dokler nas je strah, smo sposobni nadzorovati. bomo videli. Po mojem mnenju me skrbi za večje število mladih žensk in odraslih moških, ki so vpoklicani, ter za usojene generacije, ki se bodo borile v nikakor ne končanem konfliktu, brez namena, ob svarilu s potencialom prazne retorike in iracionalnih strahov. Če demokrati novembra ne bodo prevzeli domicila in senata, me je veliko bolj strah za ZDA. po mojem mnenju vas bom vprašal, kako so ljudje vrgli osnovno izkušnjo skozi okno in se popolnoma vdali skrbi. imamo klic. sposobni smo biti pogumni in se hkrati soočiti s stisko, ali pa smo sposobni kloniti sami kot strahopetci, nato pa nas razdeli in osvoji potencial avtoritarnih zabav v Washingtonu. zaplesti se, razživeti se, priporočiti se

2. Kako to, da se vsak srčni liberalec in politik iz fotelja na Quori ne spusti do meje in osebno ne jamči in sponzorira več (celo enega) nelegalcev?

Zakaj hudiča bi to sploh bilo potrebno? Od kdaj je bila prošnja za azil "nezakonito" dejanje? Če sistem dejansko deluje, nikomur ne bi bilo treba, da bi kdo hitel dol in osebno jamčil za posamezne priseljence (ki jih sploh ne poznajo), to naj bi bila naloga domovinske varnosti in Ministrstvo za priseljevanje, da sprejme in preveri te ljudi na urejen, nehisteričen način na način, ki podpira standarde, določene v mednarodnih pogodbah o človekovih pravicah, katerih podpisnice so ZDA. Zakaj toliko konservativcev tako hitro vidi družine, ki bežijo pred nasiljem kot "ilegalci"?

3. Ali mi lahko "nasloniš" tega, prosim? Glede ZDA in Iran?

Winston Churchill je diplomacijo definiral kot "umetnost reči 'lepi kuža', medtem ko naokoli iščeš veliko palico." Nekaj ​​moramo storiti, da ohranimo pokrov, dokler nam Bush ne dovoli, da dobimo nazaj naše vojake in marince in njihove formacije ne obnovijo svoje predvojne moči. Seveda bi se morali pogovarjati z njimi, četudi le zato, da bi ocenili, kako hudo škodijo sankcije – in tudi je. Verske vlade ne izvajajo "zatiranja morale", ko gredo stvari dobro. Pravzaprav mislim, da bi morali poslati Pata Robertsona kot posebnega odposlanca k mulam, on je njihova vrsta ljudi. Toda Savdska Arabija je Busheva osebna zaveznica, zato so tudi ZDA obtičale z njimi. Zato je moral reči, da je Sadam za 11. septembrom, ker ne bi bilo prav, če bi ljudje razmišljali o tem, da so Bin Laden, denar in 14 od 19 članov samomorilske posadke vsi prišli iz Savdske Arabije. Anna S. Iranski predsedniki nikoli niso bili več kot marionete. Niti vlečejo nori, zelo nestabilni in nevarni verski voditelji. Nekaj, kar bi se lahko zgodilo ZDA, če ne bomo previdnejši.