Skutoční vojenskí ľudia (nie falošní bojovníci z kresla uverejnení v tejto sekcii)?

Môj strýko to urobil a skutočne stretol toho muža. Bol s ním ohromený. Môj strýko bol jediným členom mojej rodiny, ktorý kedy bojoval v slávnej bitke, o ktorej viem, pokiaľ nerátaš Sama Houstona a ten bol len v manželskom príbuzenskom vzťahu. Strýko "Bud" bojoval v bitke pri Ardenách. Môj otec bol pod vedením MacArthura v Pacifiku. Nie som skutočný vojenský muž a pravdepodobne som na to nemal odpovedať, ale zo všetkého, čo mi povedal môj strýko, a zo všetkého, čo som čítal v histórii strednej a vysokej školy, by som bol hrdý na to, že môžem slúžiť pod ním. Môj druhý obľúbený generál za Robertom E Lee, čo sa týka stratégie

1. Ak by prezident Bush znovu zaviedol návrh, aké výhovorky by ho bojovníci museli ignorovať?

Nepočítalo by sa s tým, aké výhovorky vznikli, že boli donútené potenciálom regulácie k poskytovateľovi. to by mal byť skutočný pokus. v prípade, že veľa pomôžu Bushovi a neokonzervatívnemu zámeru, ako by sa zhromaždili okolo návrhu? Myslím si, že tomu z celého srdca pomohli. Rétorika by približne chránila u . S. , naša sloboda, naša sloboda, naša demokracia a tak ďalej. sú príliš slepí na to, aby sa uistili, že neuveriteľne nehrozí žiadne nebezpečenstvo pre náš spôsob života. mohlo by im to poskytnúť potenciál skutočne potlačiť liberálov. (Poučíme ich, aký je skutočný konflikt. dáme im pokyn, aby ste boli skutoční dospelí muži.) napriek tomu by komora s ozvenou Coulter-OReilly-Limbaugh zosilnila konfliktnú rétoriku a požadovala by, aby boli protestujúci proti konfliktu uväznení a súdení ako teroristi, zradcovia atď. Nebol by som ohromený, keby som sa uistil, že takýto zákon bol prekročený. Približne v roku '09 by som nebol taký cenný. Myslel by som si, že konflikt s Iránom sa stane v roku 2007. to nie sú voľby o dvanásť mesiacov. Ak si GOP ponechá správu sídla a Senátu, U. S. sa nepochybne uskutočňuje ako demokracia. Bush vníma konflikt o terorizme ako svoje dedičstvo a že by som mu neprikázal presadzovať konflikt s Iránom alebo Sýriou. Z tohto prvku je to čisto odpočítavanie času, zatiaľ čo večný konflikt je na dennom poriadku. večný konflikt udržiava jednotlivcov v línii, ovládaní a strachu. kým sa bojíme, sme schopní byť ovládaní. Uvidíme. Podľa môjho názoru sa obávam o väčšie mladé ženy, ľudové a dospelé mužské jedince, ktoré sú v ťažobnom veku, ao osudové generácie, ktoré budú bojovať bez akéhokoľvek zámeru s konfliktom, ktorý sa nikdy nekončí, bez cieľa, varovaný potenciálom prázdnej rétoriky a iracionálnych obáv. Ak si demovia v novembri nezvolia bydlisko a senát, oveľa viac sa bojím o USA. Podľa môjho názoru sa vás opýtam, ako ľudské bytosti vyhodili elementárne skúsenosti z okna a úplne podľahli obavám. Máme hovor. sme schopní byť odvážni a zároveň čeliť nepriazni osudu, alebo sa dokážeme schovať sami ako zbabelci, potom nás rozdelí a podmaní potenciál autoritárskych zábav vo Washingtone. zamotať sa, ožiť, nechať sa odporučiť

2. Pôvod "kreslo x

Zdá sa, že najstarším z týchto výrazov je cestovateľ s kreslom z roku 1809, aspoň podľa OED. OED tiež poskytuje dobrú definíciu výrazu, ktorý vysvetľuje, prečo je „kreslo“ dôležité: založené alebo odohrávajúce sa v domácnosti na rozdiel od vonkajšieho sveta alebo prostredia; amatérsky, neprofesionálny; (teda) chýbajúce alebo nezahŕňajúce praktické alebo priame skúsenosti s konkrétnym predmetom alebo činnosťou. Tiež: pohodlné, jemné, ľahké

3. Aby bol vojak povýšený na generála, sú potrebné skutočné bojové skúsenosti, keď je nepriateľský bojovník zabitý medzi sebou? Vyskytli sa nejakí „kreslo“ generáli bez akýchkoľvek skúseností s bojom v teréne?

Nie. Zabíjanie ľudí nie je pre kariérny postup generála ani vyžadované, ani zvlášť relevantné. Zabíjanie ľudí osobne je ešte menej. Dôstojníci postupujú tým, že plnia úlohy, ktoré dostanú. Zabíjanie ľudí nie je samo osebe cieľom, s výnimkou zriedkavých (a hrozných) prípadov, ako je Einsatzgruppen nacistického Nemecka. Vojenskí dôstojníci sa tiež vo všeobecnosti špecializujú na konkrétne úlohy. Vedenie pechoty v boji v prvej línii je len jedným z nich. Veliteľské pozície v operačných (bojových) jednotkách vo všeobecnosti poskytujú výhodu pri postupe na najvyššie pozície. Sú však generálni dôstojníci, ktorí postúpili cez iné špecializácie: logistika, spravodajstvo, výskum a vývoj, medicína, spoje, inžinierstvo atď. Nemyslím si však, že „kreslo generál“ je správny popis, keďže dôstojníci na akejkoľvek dráhe by sa mohli (a niektorí bežne by) nasadzovať do bojov a môžu skončiť v boji. Ide len o to, že ich práca v bojovej zóne bude niečo iné ako predstava väčšiny ľudí o dôstojníkovi nariaďujúcom útok alebo ústup. Existuje dlhá tradícia vedenia oficiálnych počtov „zabití“ pre pilotov stíhačiek (hoci tieto predstavujú zničené lietadlá, bez ohľadu na to, či piloti alebo posádka prežijú). Pokiaľ viem, počty zabití vojakov alebo iných vojenských príslušníkov existujú vo videohrách, nie v súboroch vojenského personálu. Aby bol vojak povýšený na generála, sú potrebné skutočné bojové skúsenosti, keď je nepriateľský bojovník zabitý medzi sebou? Vyskytli sa nejakí „kreslo“ generáli bez akýchkoľvek skúseností s bojom v teréne? Aby sa vojak povýšil na generála, je potrebná skutočná bojová skúsenosť, keď je nepriateľský bojovník zabitý osobne?