Какой хороший совет для обращения с кабинетными психологами, которые «диагностируют» всех, с кем они

Не пытайтесь. Это утомительно. Это как пытаться истребить всех до единого комаров на заднем дворе. Если вы что-то скажете, скажите: «Нарциссизм — это настоящий диагноз, причем редкий. Это не черта личности. Есть много хороших источников, если вы хотите узнать больше. ".

1. Почему военные теоретики, кабинетные критики и варгеймеры думают, что война — это легко?

PL, кабинетные критики сегодня по сути являются частью любой культуры в любой точке мира. Отчасти это, как вы знаете, связано с появлением компьютеров и Интернета; телевидение также было частью этой культуры в течение гораздо более длительного периода времени. Здесь важно, как сказал выше Аммиан, не применять «кисть» либерально ко всем критикам. Отчасти общественность в целом требует подобного анализа с точки зрения большей, чем их собственная, это не означает, что вы всегда должны соглашаться с этим, заметьте, но это мир, в котором мы живем сегодня. Я хотел бы предложить вам одну очень хорошо написанную книгу по этому вопросу сэра Джона Кигана; британский писатель и преподаватель Королевской военной академии в Сандхерсте. Книга, о которой я думаю, в частности, которая косвенно относится к этой теме, — это «Лицо битвы», ISBN: 978-0-140-04897-1, и эту книгу можно взять в вашей местной или школьной библиотеке. Сэр Киган ни дня не провел в армии и признает это с самого начала. Что он блестяще делает, так это знакомит вас с предшествующей литературой, которая часто чрезмерно раскрыта и грандиозна в своем описании сражений, а затем дает подробный анализ точки зрения отдельного солдата в контексте трех сражений (Азенкур 1415 г., Ватерлоо 1815 г. и Битва на Сомме в 1916 году) и разбивает это на части, где самый умный человек и любопытный читатель могут понять, что на самом деле представляет собой и/или может быть паршивая военная жизнь. Две другие книги, которые, как мне кажется, принесут вам пользу, написаны сэром Максом Гастингсом: а) Армагеддон — Битва за Германию 1944–45 и б) Возмездие — Битва за Японию 1944–45. Оба этих автора и все три книги быстро развеивают мифы и сверяют факты по мере их появления. Я бы посоветовал вам сначала прочитать книгу сэра Кигана, затем одну из двух книг сэра Гастингса, а затем другую. Я надеюсь, что это немного поможет с вашим потенциальным разочарованием и так далее, и все люди выше меня дали очень хорошие ответы, перечитайте ответ Аммиана выше. Читайте, учитесь, наслаждайтесь и делитесь. Semper Fidelis Gerry Edit: Джеральд Клайн, как всегда, вы предлагаете взвешенную и честную точку зрения. Ура и спасибо!

2. вам нравится эта история/ Кресло Slasher?

Это не очень оригинально, это звучит очень похоже на Wolf Creek и множество других фильмов этого жанра. Вы хорошо все описали, но больше похоже на стихотворение, чем на рассказ.

3. Почему кресло должно быть сделано из толстого деревянного ящика? Как?

На самом деле, это было задание, которое я получил, будучи старшекурсником. Это бросает вызов вашему творчеству, а тяжелая деревянная обрешетка — хороший материал для использования. В моем задании также указывалось, что мы не можем использовать гвозди или шурупы, но нам разрешено использовать столярный клей и делать колышки, чтобы скреплять детали. Мое кресло было похоже на кресло режиссера, и я использовал холст для сиденья и спинки, как перевязь. Но вы можете получить несколько книг или выйти в интернет и почерпнуть идеи, чтобы создать для себя единственный в своем роде стул, и гордиться результатами. Древесину можно шлифовать и смазывать тунговым маслом, морить, красить или делать то, что вы считаете хорошим дизайном и функциональностью. Удачи и получайте удовольствие от этого проекта. Деревообработка — отличный выбор для создания функционального произведения искусства.

4. Любые кабинетные теории о том, почему остров в «Остаться в живых» такой?

Это все очень запутанно, и я с нетерпением жду сегодняшней финальной части второго сезона. Я думаю, это во многом связано с этими экспериментами, магнитами и прочим. Я продолжаю думать, что во всем разобрался, а потом ключевой человек в моей теории умирает, и мне приходится думать о другом.