Vrei să-l „foliu” pe acesta pentru mine, te rog? Referitor la S.U.A. Şi Iranul?

Iranienii sunt dușmanii noștri. A-i cere să ne ajute cu problemele noastre este ca și cum ai cere unui agresor de copii să-ți îngrijească copilul pentru a-l proteja în timp ce tu ești la serviciu. Iranienii nu vor începe brusc să-și susțină inamicul (noi) doar pentru că cerem foarte frumos. Singurul lucru pe care îl vor face negocierile este să legitimeze guvernul iranian și să le dea ocazia să ne blocheze și să ne înșele. Proștii din administrația Clinton au negociat cu Coreea de Nord, iar nord-coreenii au exploatat acele discuții. Am făcut concesii Coreei de Nord pentru a-i împiedica să dezvolte arme nucleare, apoi au luat concesiile și au dezvoltat oricum arme nucleare. Proștii dintre aliați din anii 1930 au negociat cu Hitler și el a exploatat acele discuții. I-au făcut concesii dacă a promis că nu va invada, apoi a luat concesiile și a invadat oricum. La un moment dat am fost destul de prietenoși cu regimul anterior al Iranului, care era dușmanul actualului regim al Iranului. Asta nu ne ajută cu actualul regim al Iranului. Ne doare cu ei. Ar putea exista o amenințare cu terorismul care pândește în granițele Arabiei Saudite. Dar dacă există, atunci guvernul Arabiei Saudite va lupta împotriva ei, nu o va sponsoriza. Cu Iranul, guvernul sprijină teroriștii.

1. Care este diferența dintre un fizician teoretician și un fizician de fotoliu?

Din răspunsul participanților de aici, se pare că „fizic de fotoliu” este un termen folosit de fizicienii teoreticieni aroganți pentru a discredita, ridiculiza și suprima ideile/propozițiile benefice fizicii, dar care provine din mediul academic/savanți din afara comunităților ÎNCHISE. se propune ca legile fizicii să fie relevante/benefice pentru toate disciplinele (de ex. medical, artă, dramă, biologie, IT etc.), se potrivește ego-ului lor, așa că ei îl acceptă. Ei susțin că știu ce ar fi un efort benefic/productiv pentru a merge mai departe cu o idee, dar au refuzat acele idei doar pentru că de fapt nu știu sau nu sunt pe deplin confortabil cu alte sfere ale cunoașterii. Acceptă cu ușurință ideea. , că legile fizicii (de ex. cunoștințe de fizică) care sunt aplicabile pe Lună sunt aplicabile pe pământ sau oriunde în Univers. Dar aroganța lor îi împiedică să accepte că Esența Cunoașterii este aceeași pentru toate Subiecții, iar Fizica este doar o Limbă pentru a exprima aceste Cunoștințe. Nu are nicio diferență dacă scrii Cartea Fizicii în engleză sau chineză, este în principiu aceeași. Cunoștințe în ambele limbi. În mod similar, Cunoașterea în sine poate fi exprimată în limbajul Fizică, Chimie, Matematică, Artă, Filosofie și așa mai departe. Și Cunoașterea în sine nu se schimbă dacă este exprimată în limba oricăruia dintre aceste subiecte. De obicei, atunci când doi oameni care cunosc două limbi diferite încep să interacționeze, cu siguranță s-ar lupta să comunice intenția adevărată și completă a mesajului pe care îl transmit, dar încet. încep să înțeleagă terminologiile limbajului celuilalt, iar comunicarea devine ușoară. Dar dacă oricare dintre cei doi este suficient de ferm pentru a pretinde că nu există altă limbă (de exemplu. e. fizica poate fi exprimată numai în termeni de ecuații), cu excepția limbajului de care ei înșiși sunt conștienți, atunci nu va fi niciodată posibil pentru ei să se angajeze într-o discuție semnificativă. Vă rugăm să rețineți că răspunsul/reacția mea se bazează exclusiv pe opiniile respondentului la această întrebare, aici pe Quora. Nu trebuie să generalizez acest lucru ca intenția sau atitudinea inițială a fizicienilor teoreticieni. În cazul în care oricare dintre cuvintele dure folosite ca mai sus, tinde să rănească pe cineva personal, îmi cer scuze pentru asta. Pentru o filozofie similară, consultați ÎNTREBĂRI MARI

2. De ce generalii de fotolii au tendința de a respinge complet importanța logisticii într-o armată? Nu își dau seama că un militar este inutil fără mâncare/apă sau muniție?

Ți-ai răspuns la întrebarea ta. Pentru a-ți reafirma suspiciunea, da. Ei într-adevăr nu realizează că armatele sunt alcătuite din oameni în loc de roboți și că nu există coduri nelimitate de trucuri pentru muniție.

3. Feedback despre o poezie pe care am scris-o?

da, e bine că m-aș juca cu ultimul vers și-și cam pierde modelul, poate doar un scaun, în afară de fotoliu, ar putea fi doar o poezie grozavă pentru mine oricum!

4. Critici muzicii fotolii! Alege-ți compoziția preferată pentru fiecare compozitor respectiv!?

Pentru a fi mai ușor cu mine, am eliminat din listă compozitorii pe care în mod normal nu îi ascult/am o piesă preferată. Bach - Dacă ar fi să aleg unul, aș spune Contrapunctus XIV din Arta Fugii Vivaldi - Concertul pentru vioară „Iarnă” din cele patru anotimpuri Mozart - Concertul pentru pian nr. 21, sau Fantezie în fa minor pentru orgă Beethoven - Simfonia 9 sau Sonata nr. 32 Schumann - Kreisleriana (poate că am scris greșit) Ceaikovski - Simfonia 1 Shostakovich - Cvartetul de coarde nr. 8 Prokofiev - Simfonia nr. 5 Scriabin - Sonata nr. 5 Rachmaninoff - Concertul pentru pian nr. 2 Brahms - Variațiuni pe o temă de Haydn Saint-Saens - "Africa" ​​Fantezie pentru pian și orchestră Mendelssohn - Una dintre cantatele lui, am uitat numele, voi reveni mai târziu Ravel - Gaspard de la Nuit, sau Concertul pentru pian pentru stânga Hand Solo Debussy - După-amiază pentru un faun Rimski-Korsakov - Schaherezade (poate că am scris greșit) Mussorgsky - Noapte pe Muntele Chel Scriabin - Din nou? În afară de Sonata 5, aș spune Sonata 3 Mahler - Atât de dificil. Nu mă pot decide între Simfoniile 1, 5 sau 8 Medtner - Sonata "Vântul de noapte" Chopin - Cele patru balade ale sale (în special nr. 1 și 4) Liszt - Sonata în si minor, sau Preludiul și fuga sa pe BACH Bartok - Cvartetul său de coarde în la minor Poulenc - Concertul pentru două piane Wagner - Am ascultat în sfârșit una dintre operele sale: Olandezul zburător Berlioz - Îmi place lui Symphony Fantastique Stravinsky - The Rite of Spring Phew, a fost distractiv.