Canapea pentru dormitor pentru sufragerie Alegeți și cumpărați alegerea potrivită, vă permiteți să fiți siguri

Nu se poate. Uciderea oamenilor nu este nici necesară, nici deosebit de relevantă pentru progresul în carieră a unui general. Uciderea oamenilor în persoană este și mai puțin. Ofițerii avansează prin îndeplinirea misiunilor care le sunt date. Uciderea oamenilor nu este un obiectiv în sine, cu excepția cazurilor rare (și îngrozitoare), precum Einsatzgruppen din Germania nazistă. De asemenea, ofițerii militari se specializează în general în anumite locuri de muncă. Conducerea infanteriei în lupta din prima linie este doar una dintre acestea. Pozițiile de comandă în unitățile operaționale (de luptă) conferă, în general, un avantaj în avansarea în rândurile superioare. Cu toate acestea, există ofițeri generali care au avansat prin alte specialități: logistică, informații, cercetare și dezvoltare, medicină, comunicații, inginerie etc. Totuși, nu cred că „general fotoliu” este descrierea corectă, deoarece ofițerii de pe orice pistă ar putea (și unii ar fi de obicei) să se desfășoare în teatrele de luptă și ar putea ajunge în luptă. Doar că munca lor într-o zonă de luptă va fi altceva decât imaginea majorității oamenilor despre un ofițer care ordonă atac sau retragere. Există o tradiție îndelungată de a păstra un număr oficial de „ucideri” pentru piloții de luptă (deși acestea reprezintă aeronave distruse, indiferent dacă piloții sau echipajul supraviețuiesc). Din câte știu eu, numărul de ucideri pentru soldați sau alți militari există în jocurile video, nu în fișierele personalului militar. Pentru ca un soldat să devină promovat la general, este necesară experiența de luptă reală în cazul în care un combatant inamic este ucis persoană la persoană? Au existat generali „în fotoliu” fără nicio experiență de luptă pe teren? Pentru ca un soldat să devină promovat la general, este necesară o experiență de luptă reală în cazul în care un combatant inamic este ucis persoană la persoană?

1. De ce teoreticienii militari, criticii de fotoliu și jucătorii de război cred că războiul este ușor?

Nu cred că ei cred că războiul este ușor, dar mulți generali antici au făcut erori critice pe care le-ar fi putut explica. este ușor pentru ei să privească trecutul și să spună „hurr Hurr thats stupid din partea lor să facă asta” nu înseamnă că opinia lor înseamnă ceva, înseamnă doar că le place să sublinieze ceea ce este evident.

2. cum te pregătești pentru sezonul de fotbal, pentru fundași de fotolii?

Cu siguranță mergi la HDTV, dacă îți poți permite. Fă bucle de bere, scoate-ți scaunul de echipă. Verificați firele de renunțare, diagramele de adâncime, asigurați-vă că aveți rețeaua NFL sau cel puțin accesați NFL.com de 3 ori pe săptămână. Obține un fotbal nerf pentru interior și unul adevărat pentru exterior. Aruncă-l de câteva ori pe săptămână. Organizați un joc de atingere cu 2 mâini cu băieții. Încărcați-vă cu carbohidrați... bine, BERE. Curățați bar B Q groapa. Foloseşte-l aşa. Mergeți și obțineți revista Fantasy League, previzualizările pre-sezonului ESPN și SI și ghiduri de schiță etc. Studiază-le pe toate. Ține 1 în John, 1 în pat și unul în sufragerie. Conectați-vă la toate radiourile sportive pe care le puteți, mai ales noaptea. Apelanții sunt mai buni noaptea, iar gazdele acoperă orice doriți. În timpul zilei, se țin aproape de scenariu. Am menționat încărcarea berii. Da, dacă locuiești în apropierea unui stadion profesionist, du-te la un antrenament live, o semnătură de autografe și un festival de fani de presezon. La naiba omule, sunt destul de pompat acum!

3. iti place povestea asta/ Fotoliu Slasher?

Ei bine, îmi amintește de filme precum Bad Meat wrong Turn Hostel

4. Sondaj de teatru fotoliu Tv Meci de fotbal sau meci de cricket.?

O să verific tipul de cricket. :)

5. Ca extrem de dreapta ce credeți, India își pierde puterea democratică soft (secularism, pluralism, toleranță) sau este doar capricii și fantezii ale liberalilor de fotoliu?

IMHO, acest raport nu are nicio semnificație pentru India. India nu a avut niciodată putere democratică soft. Dacă tot, ne-ar fi făcut să arătăm blânzi și blânzi. Puterea nu a figurat niciodată nicăieri. Democrația a fost folosită ca un instrument pentru promovarea intereselor personale de către mulți indivizi, mai degrabă decât interesele naționale. Dacă a deveni o națiune mai puternică înseamnă să aluneci în acest indice, lasă-l

6. Unde este un loc bun pentru a găsi un fotoliu drăguț și mic pentru o cameră de cămin?

overstock.com are o mulțime de scaune (doar mă uitam la ele în seara asta!) Noroc!!!

7. Militari adevărați (nu falșii războinici din fotolii care postează în această secțiune)?

Nu în timpurile moderne. Bănuiesc că Patton nu ar fi capabil să găsească reținerea personală pentru a evita daunele colaterale sau să obțină nivelul de sensibilitate culturală necesar pentru operațiunile de contrainsurgență. Am citit multe despre Patton și, prin urmare, nu cred că ar avea rezultate eficiente pe câmpul de luptă modern. A fost un soldat renascentist și a romanticizat bătăliile de altădată. Obiectivele noastre politice sunt prea împletite cu strategia militară în aceste zile. Acestea fiind spuse, dacă scopul nostru ar fi să distrugem totul în calea noastră, atunci la naiba, da, aș sluji sub el! Sunt aviator al armatei. Dacă ar avea vreodată nevoie de un lift, aș fi onorat. Continuaţi!