Oameni militari adevărați (nu Războinicii din fotoliu falși postați în această secțiune)?

Unchiul meu a făcut și chiar l-a întâlnit pe bărbat. A fost impresionat de el. Unchiul meu a fost singurul membru al familiei mele care a luptat vreodată într-o luptă faimoasă de care știu, dacă nu îl numărați pe Sam Houston și el a fost rudă numai prin căsătorie. Unchiul „Bud” a luptat în Bătălia de la Bulge. Tatăl meu a fost sub comanda lui MacArthur în Pacific. Nu sunt un militar adevărat și probabil că nu ar fi trebuit să răspund la asta, dar din tot ce mi-a spus unchiul meu și tot ce am citit în istoria liceului și a facultății aș fi fost mândru să servesc sub el. Al doilea general preferat în spatele strategiei lui Robert E Lee

1. Dacă Pres Bush ar reintroduce proiectul, ce scuze ar avea războinicii din fotoliu pentru a-l ignora?

Nu ar conta ce scuze au fost invocate, că acestea au fost forțate de potențialul de reglementare în furnizor. asta ar trebui să fie încercarea reală. în cazul în care îl ajută pe Bush și pe neo-conspirația din belșug, cum s-ar aduna în jurul draftului? Cred că au ajutat-o ​​din toată inima. Retorica ar fi aproximativ să vă protejeze. S . , libertatea noastră, libertatea noastră, democrația noastră și așa mai departe. sunt prea orbi pentru a se asigura că nu există un astfel de pericol pentru modul nostru de viață. le-ar putea oferi un potențial de a suprima cu adevărat liberalii. (le vom instrui cum este conflictul real. le vom mulțumi să fie bărbați adulți.) cu toate acestea, camera de eco Coulter-OReilly-Limbaugh ar intensifica retorica conflictului și ar cere protestatarilor anti-conflict să fie întemnițați și judecați ca teroriști, trădători și așa mai departe. nu aș fi uimit să mă asigur că o astfel de lege este depășită. nu aș fi atât de valoros în jurul lui '09. M-aș gândi că conflictul cu Iranul va avea loc în '07. asta nu este o alegere de douăsprezece luni. Dacă GOP păstrează administrarea domiciliului și a Senatului, U. S. se realizează fără îndoială ca democraţie. Bush consideră că conflictul asupra terorismului este moștenirea sa și că nu l-aș poziționa înaintea lui pentru a susține un conflict cu Iranul sau Siria. Din acest element, acesta este pur și simplu o contorizare a timpului, în timp ce conflictul etern este la ordinea zilei. conflictul veșnic îi ține pe indivizi în linie, controlați și speriați. atâta timp cât ne este frică, suntem capabili să fim controlați. Vom vedea. Din punctul meu de vedere, îmi fac griji pentru femeile mai tinere și bărbații adulți care sunt în vârstă de recrutare și pentru generațiile destinului care nu vor combate în niciun fel conflictul, fără scop, avertizat de potențialul de retorică goală și de temeri iraționale. Dacă demniștii nu iau domiciliul și senatul în noiembrie, mi-e mult mai multă frică pentru noi. În opinia mea, vă voi întreba cum ființele umane au aruncat experiența elementară pe fereastră și au cedat complet la îngrijorare. Avem un telefon. suntem capabili să fim curajoși și să înfruntăm adversitatea în același timp, sau suntem capabili să ne stârnim singuri ca niște lași, apoi să fim divizați și cuceriți de potențialul distracțiilor autoritare din Washington. încurcă-te, fii plin de viață, fii recomandat

2. Originea "Scaun cu arma X

Cea mai veche dintre aceste expresii pare a fi călător în fotoliu din 1809, cel puțin conform OED. OED oferă, de asemenea, o definiție bună pentru expresia care explică de ce „fotoliu” este semnificativ: se bazează sau are loc în casă, spre deosebire de lumea sau mediul din afară; amator, neprofesionist; (prin urmare) lipsa sau nu implică experiență practică sau directă a unui anumit subiect sau activitate. De asemenea: confortabil, blând, ușor

3. Pentru ca un soldat să devină promovat la general, este necesară experiența de luptă reală în cazul în care un combatant inamic este ucis persoană la persoană? Au existat generali „de fotoliu” fără nicio experiență de luptă pe teren?

Nu se poate. Uciderea oamenilor nu este nici necesară, nici deosebit de relevantă pentru progresul în carieră a unui general. Uciderea oamenilor în persoană este și mai puțin. Ofițerii avansează prin îndeplinirea misiunilor care le sunt date. Uciderea oamenilor nu este un obiectiv în sine, cu excepția cazurilor rare (și îngrozitoare), precum Einsatzgruppen din Germania nazistă. De asemenea, ofițerii militari se specializează în general în anumite locuri de muncă. Conducerea infanteriei în lupta din prima linie este doar una dintre acestea. Pozițiile de comandă în unitățile operaționale (de luptă) conferă, în general, un avantaj în avansarea în rândurile superioare. Cu toate acestea, există ofițeri generali care au avansat prin alte specialități: logistică, informații, cercetare și dezvoltare, medicină, comunicații, inginerie etc. Totuși, nu cred că „general fotoliu” este descrierea corectă, deoarece ofițerii de pe orice pistă ar putea (și unii ar fi de obicei) să se desfășoare în teatrele de luptă și ar putea ajunge în luptă. Doar că munca lor într-o zonă de luptă va fi altceva decât imaginea majorității oamenilor despre un ofițer care ordonă atac sau retragere. Există o tradiție îndelungată de a păstra un număr oficial de „ucideri” pentru piloții de luptă (deși acestea reprezintă aeronave distruse, indiferent dacă piloții sau echipajul supraviețuiesc). Din câte știu eu, numărul de ucideri pentru soldați sau alți militari există în jocurile video, nu în fișierele personalului militar. Pentru ca un soldat să devină promovat la general, este necesară experiența de luptă reală în cazul în care un combatant inamic este ucis persoană la persoană? Au existat generali „în fotoliu” fără nicio experiență de luptă pe teren? Pentru ca un soldat să devină promovat la general, este necesară o experiență de luptă reală în cazul în care un combatant inamic este ucis persoană la persoană?