Am visat mici șerpi negri ieșind din fotoliul pe care stăteam. De asemenea, m-am ridicat şi am împuşcat-o.

În experiența mea foarte limitată, interpretarea viselor necesită o conversație în care visătorul răspunde la întrebări cheie: Cea mai importantă întrebare este care sunt sentimentele pe care le-ai avut în timpul acestui vis? Frică? Furie? Răzbunare? Groază? Sau altceva (aceste sentimente reflectă dispoziția mea față de ceea ce descrii, dar s-ar putea să nu fie deloc ceea ce simțeai). Ți-a fost familiar acest fotoliu, ca un scaun preferat? Sau a fost orice scaun? Ați simțit diferit când împușcați șerpii mici față de cel mare? Ce vă aduc în minte culorile negru și verde sau ce semnifică pentru dvs.? Șerpii pot semnifica lucruri diferite în diferite culturi; de asemenea, culorile pot semnifica lucruri diferite. Fără răspunsuri la aceste întrebări, aș încerca să o interpretez ca și cum ar fi visul MEU. Iată ce ar putea însemna pentru mine: șerpii s-ar lega de Biblie și Dumnezeu și sentimentele mele despre povestea lui Adam și a Evei - care mi-a părut întotdeauna Dumnezeu știind că Adam și Eva erau slabi și falibili și apoi i-au înființat și i-a pedepsit pentru că sunt slabi și falibili. Așa că sentimentul meu ar fi probabil confuzie, trădare și dezamăgire, precum și teamă dacă aș trăi visul pe care îl descrii, pentru că găsesc șerpii puțin înfricoșători. Șerpii mici s-ar simți probabil copleșitori când am încercat să-i împușc pe toți, apoi pe cei mari. șarpele verde ar putea însemna adevărata problemă pentru mine. Deoarece este verde și asta mă face să mă gândesc la bani - rădăcina problemei pentru mine ar fi despre bani. Acum că am unele dintre sentimentele interne și posibilele simboluri care au sens pentru mine, aș continua să întreb trei mai multe întrebări: Este ceva despre vis un ecou al ceva recent? (Poate că mă uitam la un documentar despre șarpe cu o zi înainte și pare lipsit de sens ca reziduu în visul meu). Dacă nu există reziduuri, atunci... Se întâmplă ceva legat de bani în viața mea care m-a făcut să mă simt copleșită, anxioasă și posibil trădată? Poate am prea multe sarcini la locul de muncă din cauza unui alt angajat că a scăpat mingea? Sau poate că m-am întrecut pentru a termina sarcinile pentru a obține un bonus mare? Mă gândesc la ceea ce s-ar putea întâmpla în viața mea care reflectă sentimentele și simbolurile din vis și de multe ori sunt capabil să aterizez asupra semnificației din spatele visului. Am reușit să fac asta și cu oameni de care sunt aproape. De unde știu că am interpretat corect? De obicei, există acest sentiment în pieptul meu similar cu sentimentul de a expira și de a simți pacea. Este ca și cum am găsit răspunsul corect la o problemă complexă de matematică și știu că este corect. Oamenii pe care i-am ajutat spun, de asemenea, că dintr-o dată știu că acesta este motivul visului. Din nou, acest lucru nu este eficient fără ca persoana care a avut visul să răspundă la întrebări din propriul punct de vedere, experiență și simbolism cultural.

1. Dacă Pres Bush ar reintroduce proiectul, ce scuze ar avea războinicii din fotoliu pentru a-l ignora?

Nu ar conta ce scuze au fost invocate, că acestea au fost forțate de potențialul de reglementare în furnizor. asta ar trebui să fie încercarea reală. în cazul în care îl ajută pe Bush și pe neo-conspirația din belșug, cum s-ar aduna în jurul draftului? Cred că au ajutat-o ​​din toată inima. Retorica ar fi aproximativ să vă protejeze. S . , libertatea noastră, libertatea noastră, democrația noastră și așa mai departe. sunt prea orbi pentru a se asigura că nu există un astfel de pericol pentru modul nostru de viață. le-ar putea oferi un potențial de a suprima cu adevărat liberalii. (le vom instrui cum este conflictul real. le vom mulțumi să fie bărbați adulți.) cu toate acestea, camera de eco Coulter-OReilly-Limbaugh ar intensifica retorica conflictului și ar cere protestatarilor anti-conflict să fie întemnițați și judecați ca teroriști, trădători și așa mai departe. nu aș fi uimit să mă asigur că o astfel de lege este depășită. nu aș fi atât de valoros în jurul lui '09. M-aș gândi că conflictul cu Iranul va avea loc în '07. asta nu este o alegere de douăsprezece luni. Dacă GOP păstrează administrarea domiciliului și a Senatului, U. S. se realizează fără îndoială ca democraţie. Bush consideră că conflictul asupra terorismului este moștenirea sa și că nu l-aș poziționa înaintea lui pentru a susține un conflict cu Iranul sau Siria. Din acest element, acesta este pur și simplu o contorizare a timpului, în timp ce conflictul etern este la ordinea zilei. conflictul veșnic îi ține pe indivizi în linie, controlați și speriați. atâta timp cât ne este frică, suntem capabili să fim controlați. Vom vedea. Din punctul meu de vedere, îmi fac griji pentru femeile mai tinere și bărbații adulți care sunt în vârstă de recrutare și pentru generațiile destinului care nu vor combate în niciun fel conflictul, fără scop, avertizat de potențialul de retorică goală și de temeri iraționale. Dacă demniștii nu iau domiciliul și senatul în noiembrie, mi-e mult mai multă frică pentru noi. În opinia mea, vă voi întreba cum ființele umane au aruncat experiența elementară pe fereastră și au cedat complet la îngrijorare. Avem un telefon. suntem capabili să fim curajoși și să înfruntăm adversitatea în același timp, sau suntem capabili să ne stârnim singuri ca niște lași, apoi să fim divizați și cuceriți de potențialul distracțiilor autoritare din Washington. încurcă-te, fii plin de viață, fii recomandat

2. Cum se face că fiecare liberal și politician de fotoliu de pe Quora nu bat cu picioarele până la graniță și nu garantează și sponsorizează personal mai multe (chiar unul) ilegal(e)?

De ce naiba ar trebui să fie chiar necesar? De când cererea de azil a fost un act „ilegal”? Dacă sistemul funcționează într-adevăr, nimeni nu ar trebui să aibă nevoie de nimeni să se grăbească și să garanteze personal pentru imigranții individuali (pe care nici măcar nu îi cunosc), este menit să fie treaba Securității Interne și Departamentul de Imigrare să accepte și să verifice acești oameni într-o manieră ordonată, non-isterica, într-un mod care să respecte standardele stabilite în tratatele internaționale privind drepturile omului la care SUA este semnatară. Cum de atât de mulți conservatori sunt atât de repede să vadă familiile care fug de violență ca „ilegali”?

3. Vrei să-mi faci „fotoliu” pe acesta, te rog? Referitor la S.U.A. Şi Iranul?

Winston Churchill a definit Diplomația ca fiind „Arta de a spune „câine drăguț” în timp ce se uită în jur după un băț mare”. Trebuie să facem CEVA să ținem capacul până când Bush ne lasă să-i luăm înapoi pe soldații și pușcașii noștri, iar formațiunile lor își recuperează puterea de dinainte de război. Bineînțeles că ar trebui să vorbim cu ei, chiar dacă doar pentru a evalua cât de dure sunt sancțiunile - și sunt. Guvernele religioase nu fac „reprimarea moralității” atunci când lucrurile merg bine. De fapt, cred că ar trebui să-l trimitem pe Pat Robertson ca trimis special la mullahi, el este genul lor de oameni. Dar, Arabia Saudită este un aliat personal al lui Bush, așa că și SUA sunt blocate cu ei. De aceea a trebuit să spună că Sadam era în spatele 9/11, pentru că nu ar fi bine ca oamenii să insiste asupra faptului că Bin Laden, banii și 14 dintre cei 19 membri ai echipajului sinucigaș au venit cu toții din Arabia Saudită. Anna S. Președinții iranieni nu au fost niciodată mai mult decât marionete. Liderii religioși nebuni, extrem de volatili și periculoși sunt cei care trag sforile. Ceva care s-ar putea întâmpla cu SUA dacă nu suntem mai atenți.