Ekte militære mennesker (ikke de falske lenestolkrigerne som legger ut i denne delen)?

Onkelen min gjorde det og møtte faktisk mannen. Han var imponert over ham. Onkelen min var det eneste medlemmet av familien min som noen gang kjempet i en berømt kamp som jeg vet om med mindre du teller Sam Houston og han var kun i slekt med ekteskap. Onkel "Bud" kjempet i Battle of The Bulge. Faren min var under MacArthur i Stillehavet. Jeg er ikke en ekte militærmann, og jeg burde sannsynligvis ikke ha svart på dette, men fra alt min onkel har fortalt meg og alt jeg har lest i videregående skole og høyskolehistorie, ville jeg vært stolt over å tjene under ham. Min andre favorittgeneral bak Robert E Lee strategimessig

1. Hvis pres Bush gjeninnførte utkastet, hvilke unnskyldninger ville lenestolkrigerne ha for å ignorere det?

Det ville ikke telle hvilke unnskyldninger som er kommet med, at de hadde blitt tvunget av reguleringspotensialet til leverandør. det burde være selve forsøket. i tilfelle de hjelper Bush og neo-con-formålet mye, hvordan ville de samle seg rundt utkastet? Jeg tenker på at de helhjertet hadde hjulpet det. Retorikken ville være omtrent å beskytte u . S . , vår frihet, vår frihet, vårt demokrati, og så videre. de er for blinde til å være sikre på at det utrolig nok ikke er noen slik fare for vår livsstil. det kan gi dem et potensial til å virkelig undertrykke liberale. (vi vil instruere dem hvordan den faktiske konflikten er. vi vil instruere dem en takk til å være faktiske voksne menn.) Ikke desto mindre ville Coulter-OReilly-Limbaugh-ekkokammeret øke konfliktretorikken og kreve at antikonfliktdemonstranter ble fengslet og stilt for retten som terrorister, forrædere, og så videre. Jeg ville ikke bli overrasket over å sørge for at en slik lov overskrides. Jeg ville ikke vært så verdifull omtrent '09. Jeg ville tro at konflikten med Iran ville skje i '07. det er ikke et valg på tolv måneder. Hvis GOP beholder administrasjonen av hjemstedet og senatet, vil U. S. er utvilsomt gjennomført som et demokrati. Bush ser på konflikten om terrorisme som hans arv, og at jeg ikke ville plassert det før ham å presse på for konflikt med Iran eller Syria. Fra det elementet er det bare en opptelling av tid, mens evig konflikt er dagens orden. evig konflikt holder individene på linje, kontrollert og redde. så lenge vi er redde, klarer vi å bli kontrollert. Vi får se. Jeg er etter mitt syn bekymret for de større ungdommelige kvinnene og voksne mannlige individer som er i alderen, og for skjebnegenerasjoner som vil bekjempe på ingen måte sluttende konflikter, uten hensikt, advart av potensialet for tom retorikk og irrasjonell frykt. Hvis dems ikke tar ned hjemstedet og senatet i november, er jeg mye mer redd for u.s. etter mitt syn vil jeg spørre deg selv hvordan mennesker kastet elementær erfaring ut av vinduet og ble fullstendig bekymret. Vi har en telefon. vi er i stand til å være modige og møte motgang på samme tid, eller vi er i stand til å krype på egen hånd som feiginger, for så å bli splittet og erobret av potensialet til autoritært tidsfordriv i Washington. bli viklet inn, bli livlig, bli anbefalt

2. Opprinnelsen til « Armstol X

Det eldste av disse uttrykkene ser ut til å være lenestolreisende i 1809, i hvert fall ifølge OED. OED gir også en god definisjon for uttrykket som forklarer hvorfor "lenestol" er viktig: Basert på eller foregår i hjemmet i motsetning til verden eller miljøet utenfor; amatør, ikke-profesjonell; (derav) mangler eller ikke involverer praktisk eller direkte erfaring med et bestemt emne eller aktivitet. Dessuten: behagelig, skånsom, lett

3. For at en soldat skal bli forfremmet til general, kreves det faktisk kamperfaring der en fiendtlig stridende blir drept person-til-person? Har det vært noen "lenestol"-generaler uten noen feltkamperfaring?

- Nei. Å drepe mennesker er verken påkrevd eller spesielt relevant for en generals karriereprogresjon. Å drepe mennesker personlig er enda mindre. Offiserer avanserer ved å fullføre oppdragene de får. Å drepe mennesker er ikke et mål i seg selv, bortsett fra i sjeldne (og forferdelige) tilfeller som Einsatzgruppen i Nazi-Tyskland. Også militære offiserer spesialiserer seg generelt på spesielle jobber. Å lede infanteri i frontlinjekamp er bare en av disse. Kommandoposisjoner i operative (kamp) enheter gir generelt en fordel ved å rykke opp til de øverste rekkene. Imidlertid er det generelle offiserer som avanserte gjennom andre spesialiteter: logistikk, etterretning, forskning og utvikling, medisin, kommunikasjon, ingeniørfag og så videre. Jeg tror imidlertid ikke "lenestolgeneral" er den riktige beskrivelsen, siden offiserer i alle spor kunne (og noen rutinemessig ville) deployere for å bekjempe teatre og kan ende opp i kamp. Det er bare det at jobben deres i en kampsone vil være noe annet enn de flestes bilde av en offiser som beordrer angrep eller retrett. Det er en lang tradisjon for å holde offisielle tellinger av "drap" for jagerpiloter (selv om disse representerer fly ødelagt, uavhengig av om pilotene eller mannskapet overlever). Så vidt jeg vet, finnes det antall drepte for soldater eller andre militærmedlemmer i videospill, ikke i filer for militært personell. For at en soldat skal bli forfremmet til general, kreves det faktisk kamperfaring der en fiendtlig stridende blir drept person-til-person? Har det vært noen "lenestol"-generaler uten feltkamperfaring? For at en soldat skal bli forfremmet til general, kreves det faktisk kamperfaring der en fiendtlig kombattant blir drept person-til-person?