कृपया माझ्यासाठी ही एक "आर्मचेअर" कराल का? संबंधित यू.एस. आणि इरान?

इरानी लोक आपली शत्रू आहेत. त्यांना आमच्या समस्यांबाबत आम्हाला मदत करण्यास सांगणे म्हणजे तुम्ही कामावर असताना मुलाला सुरक्षित ठेवण्यासाठी तुमच्या मुलाला बेबीसिट करण्यास सांगण्यासारखे आहे. इराणी लोक अचानक त्यांच्या शत्रूला (आम्हाला) पाठिंबा देऊ शकत नाहीत कारण आम्ही खरोखर छान विचारतो. वाटाघाटी एवढीच करतील की इराण सरकारला कायदेशीर ठरवणे आणि त्यांना आम्हाला थांबवण्याची आणि फसवण्याची संधी देणे. क्लिंटन प्रशासनातील मूर्खांनी उत्तर कोरियाशी वाटाघाटी केल्या आणि उत्तर कोरियाच्या लोकांनी त्या चर्चेचा गैरफायदा घेतला. उत्तर कोरियाला अण्वस्त्रे विकसित करण्यापासून रोखण्यासाठी आम्ही त्यांना सवलती दिल्या, मग त्यांनी सवलती घेतल्या आणि तरीही अण्वस्त्रे विकसित केली. 1930 च्या दशकात मित्रपक्षांमधील मूर्खांनी हिटलरशी वाटाघाटी केली आणि त्याने त्या चर्चेचा फायदा घेतला. जर त्याने आक्रमण न करण्याचे वचन दिले असेल तर त्यांनी त्याला सवलत दिली, मग त्याने सवलत घेतली आणि तरीही आक्रमण केले. एकेकाळी इराणच्या पूर्वीच्या राजवटीशी आमची मैत्री होती, जी इराणच्या सध्याच्या राजवटीची शत्रू होती. त्यामुळे इराणच्या सध्याच्या राजवटीला मदत होत नाही. त्यांच्याबरोबर आपल्याला दुखावतो. सौदी अरेबियाच्या सीमेवर दहशतवादाचा धोका असू शकतो. पण जर असेल तर सौदी अरेबिया सरकार विरोधात लढेल, प्रायोजक नाही. इराणचे सरकार दहशतवाद्यांना पाठबळ देते.

1. सैद्धांतिक भौतिकशास्त्रज्ञ आणि आर्मचेअर भौतिकशास्त्रज्ञ यांच्यात काय फरक आहे?

येथील सहभागींच्या प्रतिसादावरून असे दिसते की "आर्म-चेअर फिजिसिस्ट" हा अभिमानी सैद्धांतिक भौतिकशास्त्रज्ञांनी भौतिकशास्त्रासाठी फायदेशीर कल्पना/प्रस्तावांना बदनाम करण्यासाठी, उपहास करण्यासाठी आणि दडपण्यासाठी वापरला जाणारा शब्द आहे, परंतु तेथील बाहेरील शैक्षणिक/विद्वानांकडून उद्भवलेला समुदाय बंद केला आहे. प्रस्तावित आहे की भौतिकशास्त्राचे नियम सर्व विषयांसाठी संबंधित/फायदेशीर आहेत (उदा. वैद्यकीय, कला, नाटक, जीवशास्त्र, आयटी आणि इतर), ते त्यांच्या अहंकाराला अनुकूल आहे म्हणून ते ते स्वीकारतात. त्यांचा असा दावा आहे की त्यांना कल्पना आहे की पुढे जाण्यासाठी फायदेशीर/उत्पादक प्रयत्न काय असतील, परंतु त्यांनी त्या कल्पना नाकारल्या कारण त्यांना प्रत्यक्षात माहित नाही किंवा ते ज्ञानाच्या इतर क्षेत्रांमध्ये पूर्णपणे सोयीस्कर नाहीत. ते कल्पना सहजपणे स्वीकारतात. , भौतिकशास्त्राचे ते नियम (उदा. भौतिकशास्त्राचे ज्ञान) जे चंद्रावर लागू आहे ते पृथ्वीवर किंवा विश्वात कुठेही लागू आहे. परंतु त्यांचा अहंकार त्यांना हे मान्य करण्यास प्रतिबंधित करतो की ज्ञानाचे सार सर्व विषयांसाठी समान आहे, आणि भौतिकशास्त्र ही केवळ ज्ञान व्यक्त करण्यासाठी एक भाषा आहे. तुम्ही भौतिकशास्त्राचे पुस्तक इंग्रजी किंवा चिनी भाषेत लिहिल्यास फरक पडत नाही, मूलतः ते समान आहे. दोन्ही भाषांचे ज्ञान. त्याचप्रमाणे, ज्ञान हे भौतिकशास्त्र, रसायनशास्त्र, गणित, कला, तत्त्वज्ञान इत्यादींच्या भाषेत व्यक्त केले जाऊ शकते. आणि यापैकी कोणत्याही विषयाच्या भाषेत व्यक्त केले जावे की नाही हे ज्ञान स्वतःच बदलत नाही. सहसा, जेव्हा दोन भिन्न भाषा जाणणारे दोन लोक संवाद साधू लागतात, तेव्हा ते संदेश देत असलेल्या संदेशाचा खरा आणि संपूर्ण हेतू संवाद साधण्यासाठी निश्चितपणे संघर्ष करतात, परंतु हळू हळू. त्यांना दुसर्‍याच्या भाषेच्या संज्ञा समजू लागतात आणि संवाद सोपा होतो. परंतु जर या दोघांपैकी कोणीही दुसरी भाषा अस्तित्त्वात नसल्याचा दावा करण्यास पुरेसा ठाम असेल (i. ई. भौतिकशास्त्र केवळ समीकरणांच्या संदर्भात व्यक्त केले जाऊ शकते), ज्या भाषेची त्यांना स्वतःला जाणीव आहे त्याशिवाय, त्यांना अर्थपूर्ण चर्चेत भाग घेणे कधीही शक्य होणार नाही. कृपया लक्षात घ्या की माझा प्रतिसाद/प्रतिक्रिया पूर्णपणे प्रतिसादकर्त्यांच्या मतांवर आधारित आहे. हा प्रश्न, येथे Quora वर. मी हे सैद्धांतिक भौतिकशास्त्रज्ञांचा मूळ हेतू किंवा वृत्ती म्हणून सामान्यीकरण करू इच्छित नाही. वरील प्रमाणे वापरलेले कोणतेही कठोर शब्द, वैयक्तिकरित्या एखाद्याला दुखावणारे असल्यास, मी त्याबद्दल खरोखर दिलगीर आहोत. तत्सम तत्त्वज्ञानासाठी मोठे प्रश्न पहा.

2. आर्मचेअर जनरल्समध्ये सैन्यात रसदचे महत्त्व पूर्णपणे नाकारण्याची प्रवृत्ती का असते? अन्न/पाणी किंवा दारूगोळा याशिवाय सैन्य निरुपयोगी आहे हे त्यांच्या लक्षात येत नाही का?

तुम्ही तुमच्या स्वतःच्या प्रश्नाचे उत्तर दिले. तुमच्या संशयाची पुष्टी करण्यासाठी, होय. त्यांना खरंच हे समजत नाही की सैन्य रोबोट्सऐवजी लोकांपासून बनलेले आहे आणि अमर्यादित बारूद चीट कोड नाहीत.

3. मी लिहिलेल्या कवितेवर प्रतिक्रिया?

होय, हे चांगले आहे की मी शेवटच्या श्लोकाने वाजवतो तो एक प्रकारचा पॅटर्न गमावतो कदाचित खुर्ची व्यतिरिक्त फक्त खुर्ची, दोन्ही मार्गांनी ही माझी उत्कृष्ट कविता असू शकते!

4. आर्मचेअर संगीत समीक्षक! प्रत्येक संबंधित संगीतकारासाठी तुमची आवडती रचना निवडा!?

माझ्यासाठी सोपे होण्यासाठी, मी अशा संगीतकारांना सूचीमधून काढून टाकले आहे जे मी सहसा ऐकत नाही/ज्याला आवडते. बाख - जर मला एखादे निवडायचे असेल, तर मी आर्ट ऑफ फ्यूग्यू विवाल्डी मधून कॉन्ट्रापंक्टस XIV म्हणेन - "हिवाळी" व्हायोलिन कॉन्सर्टो फ्रॉम फोर सीझन मोझार्ट - पियानो कॉन्सर्टो नं. 21, किंवा फॅन्टासिया इन एफ मायनर फॉर ऑर्गन बीथोव्हेन - सिम्फनी 9 किंवा सोनाटा क्र. 32 शुमन - क्रेस्लेरियाना (मी कदाचित चुकीचे शब्दलेखन केले असेल) त्चैकोव्स्की - सिम्फनी 1 शोस्टाकोविच - स्ट्रिंग चौकडी क्र. ८ प्रोकोफिव - सिम्फोनी नं. ५ स्क्रिबिन - सोनाटा नं. 5 Rachmaninoff - पियानो कॉन्सर्ट नं. 2 ब्रह्म्स - हेडन सेंट-सेन्सच्या थीमवर भिन्नता - "आफ्रिका" पियानो आणि ऑर्केस्ट्रा मेंडेलसोहनसाठी कल्पनारम्य - त्याच्या कॅनटाटांपैकी एक, मी नाव विसरलो, मी नंतर परत येईन रॅव्हेल - गॅस्पर्ड डे ला नुइट, किंवा डावीकडील पियानो कॉन्सर्टो हँड सोलो डेबसी - दुपार फॉर अ फॉन रिम्स्की-कोर्साकोव्ह - शाहेरेझाडे (मी चुकीचे शब्दलेखन केले असावे) मुसॉर्गस्की - बाल्ड माउंटन स्क्रिबिनवर रात्र - पुन्हा? सोनाटा 5 व्यतिरिक्त, मी सोनाटा 3 महलर म्हणेन - खूप कठीण. मी सिम्फनी 1, 5 किंवा 8 मेडटनर - "नाईट विंड" सोनाटा चोपिन - त्याचे चार बॅलेड्स (विशेषत: क्र. 1 आणि 4) Liszt - B मायनर मधील सोनाटा, किंवा BACH Bartok वरील त्याचा Prelude and Fugue - A minor Poulenc मधील त्याची स्ट्रिंग चौकडी - Concerto for Two pianos Wagner - मी शेवटी त्याचे एक ओपेरा ऐकले: The Flying Dutchman Berlioz - मला आवडले त्याची सिम्फनी फॅन्टास्टिक स्ट्रॅविन्स्की - द राइट ऑफ स्प्रिंग फ्यू, ते मजेदार होते.