Af hverju halda herfræðifræðingar, hægindastólagagnrýnendur og stríðsleikmenn að stríð sé auðvelt?

Ekki allar - yfirgripsmiklar órökstuddar alhæfingar eru ósanngjarnar gagnvart þeim sem gera sér grein fyrir raunverulegum vandamálum og fylgikvillum hernaðar. Mundu að stríðsleikir eru bara það - leikir, ekki raunverulegt líf. Mundu líka að baksýn er ALLTAF með 20/20 sjón. Napóleon er harðlega gagnrýndur fyrir innrás sína í Rússland vegna þess að hún mistókst og þessi bilun leiddi til falls hans, en ef hann hefði framið Gamla varðliðið í Borodino og eyðilagt rússneska herinn þar, hefði Alexander keisari næstum örugglega stefnt friði, myndi Napóleon hafa unnið stríð sitt, verið áfram sem keisari í nokkur ár á eftir, og hernaðarfróður hans yrði enn meira en það er. Greining frekar en óeðlileg er það sem gerir rannsóknir á hernaðarsögu svo áhugaverðar; sumir gætu haldið því fram að þeir hefðu getað gert betur við sömu aðstæður (og þeir hafa kannski gert það eða ekki), en ekki slá á þá fyrir að greina þessa hluti og koma upp með öðrum hreyfingum og ekki mála þær allar með sama penslinum!

1. Frændi minn pissar í hægindastólinn sinn allan tímann vinsamlegast hvað get ég sagt til að fá það í gegnum það er BRÓTT?

Þú getur ekki gert neitt kurteislega því nei Mather það sem þú segir það mun samt láta hann skammast sín ..en það þýðir ekki að þú eigir ekki að gera neitt. Og vertu viss um að hann fái sér áhugamál til að koma honum úr þessu modi. ..gerum eitthvað saman . .eitthvað þú báðir líf.

2. .45 foli á móti 45-70 Ríkisstjórn?

Ef þú segir '45 Long Colt' munu flestir allir gamlir tímar hoppa niður í hálsinn á þér - því það er ekkert til sem heitir 'Long Colt'. Áður vorum við með 45 Colt. Þegar 45acp var fundið upp um aldamótin síðustu fóru óskyttar að segja "langur foli" til að meina gamla 45 og greina hann á milli nýju styttri 45 acp. Í dag eru 45 Colt og 45 Long Colt eitt og hið sama. Hins vegar er best að losna við þann vana að segja „Long Colt“. Að segja Long Colt við gamla tímaritara er eins og að koma hingað til YA og kalla boltabyssur „leyniskyttu“. Á sviði skotvopna - við höfum allt, alltof marga posera og hægindastólaveiðara sem hafa aðeins veiði- eða skotreynslu er það sem þeir lásu á rakarastofunni sem krakki. Þú vilt ekki gera kjánaleg munnleg mistök eins og þessi og lenda í flokki sem pósamaður. FYI - ef þú hefur einhvern tíma vandamál eins og þetta kemur upp aftur - fljótleg yfirsýn yfir hvaða endurhleðsluhandbók mun leysa spurninguna. Eða gríptu eintak af Shooter's Bible og skoðaðu aftan undir skotfæri. Vona að þetta hjálpi.

3. Eru vottar Jehóva á Yahoo Answers hægindastólstríðsmenn?

Það eru aðeins um 20 eða svo vottar sem ég sé reglulega á Yahoo svörum. Telst það "margir"? trúirðu í alvöru einhverju af draslinu sem þú spúaðir út? Í alvöru? Ég vona svo sannarlega að þú sért ekki svona blekktur. Ó, og vinsamlegast, ef þú vilt sýna hvar í einhverju af ritunum okkar það: " kennir meðlimum sínum að hafa ofstækisfull stríðshugsun þegar kemur að fólki sem er ósammála þér" Takk ---------- Hvernig fór einhver af svara þeir spurningu minni? --------- Hvaða grein ertu að segja "Kennir meðlimum sínum að hafa ofstækisfull stríðshugsun þegar kemur að fólki sem er ósammála þér"? Við vorum nýlega búin að kynna okkur þessar greinar og ég er enn með eintakið mitt í hendinni, svo hverja ertu að reyna að vísa til? Eða ertu að tala um greinina um Jehu? Er þetta "kennsla" sem þú ert að tala um? Þessir fíngerðu litlu brot sem þú getur tekið langt úr samhengi? .

4. Hvað er gott ráð til að meðhöndla hægindastólasálfræðinga sem "greina" alla sem þeir eru ósamrýmanlegir sjálfboðaliðar?

Nokkrir hlutir til að prófa, þó það breyti kannski ekki hugsun þeirra. Eins og Elinor segir, stundum er betra að skipta um umræðuefni: Segðu að ég hafi tekið eftir því að þú sért að segja mikið (gefðu tölu ef þú hefur getgát) um að fólk sem þú átt í vandræðum með að tengjast séu sjálfboðaliði. Mér finnst þetta mjög mikið. Hvað fær þig til að halda að þeir séu narcissistar? Þar sem það er mikið rugl í kringum hugtakið narsissisti, gætirðu gefið mér eitthvað sem þeir gerðu eða hegðun svo ég skilji betur. Veistu muninn á einstaklingi með nokkra sjálfbæra eiginleika á móti einhverjum sem er geðsjúkur með sjálfsmyndandi persónuleikaröskun (NPD). Við höfum öll einhver narsissísk einkenni eins og að vera eigingjarn einhvern tíma. NPD er alvarlegur geðsjúkdómur þar sem narcissistinn þarf alltaf að vera í sviðsljósinu og hver mun nota nánast hvað sem er til að fá það sem hann vill. Þau eru algjörlega sjálfhverf og særa fólk mjög, mjög illa. Hver er munurinn á venjulegum sjálfhverfum, sem kunna að búa yfir 2-4 eiginleikum sjálfsmyndar, og einhverjum sem í raun passar við sjúkdómsgreininguna? Telurðu mig vera sjálfhverfa? ef svo er, hvað er það sem ég er að gera sem fær þig til að hugsa um þetta? Þú virðist vera sá eini (eða einn af fáum) sem kallar þetta fólk sjálfgefið. Koma þeir öðruvísi fram við þig? Að finna meira um þá gæti útskýrt hvers vegna þeir gera þetta - kannski hafa þeir lært það af fjölskyldu sinni.