Fyrir tækifærið: Hvernig á að velja rétta hægindastólinn

Það getur verið áskorun að velja réttan einstaka stól eða hægindastól. Það er einkennisverk í lifandi umhverfi sem getur gert eða brotið hönnunina. Frábær hægindastóll verður að hrósa stílnum og núverandi formum í herberginu en þarf samt að standa upp úr. Þegar þú tekur þetta að þér skaltu íhuga alla aðra þætti í rýminu fyrst - eins og önnur húsgögn, gólfefni, veggliti og lýsingu. Hægindastóllinn þarf að bæta við sófann, en það er miklu áhugaverðara að velja úr öðru úrvali - þannig að umgjörðin er ekki of "samkvæm". Andstæður áklæði geta skipt sköpum, eins og hlutlaus línsófi ásamt brúnum leður hægindastól. Hægt er að búa til meiri andstæður í fínni smáatriðum, þar á meðal foli, lagnir og fætur. Þetta um aðrar andstæður eins og, ef pilsið á hægindastólnum þínum fer í jörðu skaltu velja sófafætur sem eru útsettir. Fyrir eitthvað sem mun virkilega skera sig úr, leitaðu að smáatriðum eins og snúnum örmum, djúpum hneppum og andstæða pípum. Oly San Francisco býður upp á einstök smáatriði í hægindastólum eins og forn neglur, spegla smáatriði og sérkennileg lögun fóta. Næst skaltu hugsa um tilgang stólsins - er hann nauðsynlegur til að búa til fleiri félagsleg sæti við hlið sófans? Eða er það að fara að vera staðsett í notalegu skotinu, á eigin spýtur? Hægindastólar eru sérstaklega aðlaðandi þegar þeir eru í samstarfi við hliðarborð, lýsingu og þægilegar mjúkar innréttingar. Að bólstra aftur hægindastóla getur verið dýr kostur, svo ég mæli með að uppfæra hægindastól með púða eða gólfmottu. Hver ætlar að nota stólinn? Efnaval og smáatriði er auðveldasta leiðin til að skapa gnægð. Lúxus dúkur og innréttingar er hægt að nota með miklum árangri fyrir hægindastóla með litla til miðlungs notkun. Hins vegar, fyrir fjölskyldur, eru enn mörg frábær efni til að velja úr með háum nuddaeinkunnum og hægt er að nota efnisvörn. Þegar þú sest í hægindastólinn skaltu fylgjast með hvernig hrífan á stólnum líður. Hrífan mun ákvarða hversu langt fram eða aftur stóllinn leyfir þér að sitja og of langt á hvorn veginn sem er verður óþægilegt. Einnig þarf að huga að dýpt og hæð sætisins og vera rétt mál fyrir þig. Púðafyllingin mun einnig hafa áhrif á þægindastigið. Fjaðurfylling er mest decadent valkosturinn en krefst stöðugrar fluffing til að viðhalda löguninni. Sambland af froðu og fjöðrum mun bjóða upp á gott jafnvægi á hagkvæmni og mýkt. Í augnablikinu hefur endurvakning deco og retro stíla í tísku og innanhússhönnun haft áhrif á stíl hægindastóla. Djúphneppur er vinsæll eiginleiki sem hentar bæði efni og leðuráklæði. Norður-evrópskur einfaldleiki er enn mjög vinsælt útlit sem felur í sér miðja aldar og skandinavíska hönnun.

1. Hvað er gott ráð til að meðhöndla hægindastólasálfræðinga sem "greina" alla sem þeir eru ósamrýmanlegir sjálfboðaliðar?

Forðastu þá eins og pláguna ef þú getur. Þetta fólk er eitrað. Og leiðinlegt. Ef ekki er hægt að forðast þá, láttu þá þras á meðan þú stillir þá út. Einhver skrifaði einu sinni til að ímynda sér að þú sért með fjarstýringu í hendinni sem þú getur notað á þá. Ýttu á „Mute“ hnappinn svo þú heyrir ekki lengur í þeim. Þú getur slökkt á hljóði á þeim þegar þeir hverfa frá þessu efni. Auðvitað munu þeir líklega segja að þú sért narsissisti næst en þú getur alltaf ýtt aftur á Mute hnappinn. Aðalatriðið er að lenda ekki í umræðum um sálfræði við þá , sérstaklega ef þeir geta ekki veitt neina innsýn í sjálfa sig. Það er stærsta uppgjöfin.

2. Brjóti dR Bad enn einn hægindastólinn í gærkvöldi..?

Hverjum er ekki sama? FQ hann fær bara nýjan, ég þori að veðja að hann fær þá frítt hjá DFS - þeir verða svo sjúkir af því að sjá hann þar - þeir panta nýjan handa honum í hverri viku.

3. Er til hugtak til að lýsa pirrandi, gagnslausum „hægindastóll/úti/blindum ráðgjöfum“?

Að gefa ráð sem koma ekki af reynslu er svo algeng tilhneiging að ég held að það sé ekkert sérstakt orð yfir það

4. Hver er munurinn á fræðilegum eðlisfræðingi og hægindastóleðlisfræðingi?

Ég er hægindastólaeðlisfræðingur og er hissa á því hversu neikvæðir al-eðlisfræðingar líta á okkur. Við erum miklu fleiri en án okkar væru þeir þeir einu sem hefðu áhuga á starfi þeirra. Vinna þeirra gæti jafnvel hætt, þar sem þau eru fjármögnuð með sköttunum sem við borgum, og við mælum með því að fjármagna þá, á meðan margir aðrir myndu skera það fjármagn. Sjónarmiðið um að „hægindastóla“ eðlisfræðingar stundi ekki stærðfræði er ekki rétt, að minnsta kosti ekki fyrir alla. Ég hef farið í gegnum jöfnu Schrodinger mér til gamans og ætla að skilja sviðsjöfnur Einsteins þegar ég fæ tíma. Ekkert af þessu mun hjálpa mér að afla tekna, en veitir innsýn í hvernig alheimurinn virkar. Þetta er það sama fyrir flesta fræðilega eðlisfræðinga, á meðan þeir fá greitt, eru flestir nógu klárir til að vinna sér inn meiri peninga við að gera aðra hluti. Raunverulegi munurinn er að hægindastólaeðlisfræðingar hafa áhuga á almennum hugmyndum en fræðilegir eðlisfræðingar hafa þrönga áherslu. Við elskum að lesa um afbrigði af tilraunum með tvöfalda rifu, bækur eins og 'Brief History of Time' eftir Hawking og nýjustu fréttirnar um Higgs-bósoninn. Fræðilegir eðlisfræðingar hafa meiri áhyggjur af því að láta stærðfræðina virka fyrir annað óstöðluð líkan sem er ekki (og getur aldrei verið) sannreynanlegt í tilraunaskyni bara til að fá eina útgáfu í viðbót á nafn. Flest þessara rita eru gagnslaus, en þau sem eru ekki meira en bæta upp kostnaðinn og fyrirhöfnina við að fjármagna þau öll