Hvers konar herbergi myndi fara með rauðum hægindastól?

Stóllinn er nútímalegur tunnustóll. Ég myndi halda mig við nútímalegt útlit (hreinar línur, einföld geometrísk mynstur). Bak, rautt og hvítt væri djarft "popp" og mjög nútímalegt. Slétt svart stofuborð og endaborð með litlu skraut ættu að vera frekar ódýrt að fá. Prófaðu endursölubúðir. Þú gætir tekið upp eitthvað sem myndi virka og með nokkrum dósum af svartri spreymálningu geturðu bætt við feitu svörtu. Ég myndi halda rauða í lágmarki sem hreim lit. Þú gætir kannski fundið skemmtilegt nútímalegt rúmfræðilegt efni sem er með rauðu, svörtu og hvítu sem þú gætir gert í gardínur og púða. Ef þú getur fundið baðherbergismottur í þessum 3 litum gætirðu klippt þau út í geometrísk form og teipað þau saman aftur fyrir sætt teppi. Bættu við nokkrum rauðum lakkvösum og öðrum svarthvítum samtíma fylgihlutum og þú ættir að hafa "vá" herbergi!!

1. Er Indland með ofgnótt af hægindastólasérfræðingum?

Almennt séð, já. En mér finnst að það hljóti samt að vera betra að hafa sérfræðinga í hægindastól en að hafa marga aðra en sérfræðinga sem kjósa bara með fótunum.

2. Hvað er gott samheiti yfir fáfræði þegar spurning eða svar sýnir áberandi skort á þekkingu frá svokölluðum hægindastólasérfræðingum sem neita að taka við upplýsingum alvöru sérfræðinga?

Sérhver maður er sérfræðingur í einhverju. Það hljómar eins og hlutdrægni gæti verið það sem þú ert að vísa til sem fáfræði. Ég segi þetta vegna þess að fáfræði er ómenntuð eða ómeðvituð og jafnvel sérfræðingar í hægindastólum hafa upplýsingar. Nákvæmni hvers kyns upplýsinga getur verið undir pari og jafnvel beinlínis röng. Upplýsingar geta einnig breyst með tímanum. Málið með sérfræðinga er að sérfræðingur er einstaklingur sem hefur persónulegar skoðanir og jafnvel með staðreyndum getur hlutdrægni þeirra skapað mótlæti. þær upplýsingar sem þeir telja réttar eða viðeigandi. Þú sérð þetta í sakamálum þar sem sérfræðingar eru kallaðir til til að bera fram vitnisburð og hver sérfræðingur frásögn um staðreyndir eða sönnunargögn í málinu er allt önnur. Í þessu er hægt að láta tvo sérfræðinga skoða sömu sönnunargögn í glæp, sömu staðreyndir, og koma með tvær gjörólíkar útgáfur af því sem gerðist. Staðreyndirnar eru þær sömu en hlutdrægni og persónulegar skoðanir hafa mótað þær í einstaklega framsettar útgáfur. Sama gildir um þegar upplýsingar eru gefnar eða þegar einhver svarar spurningu um Quora, og svo hvort sem það er hægindastólasérfræðingur eða doktorsfræðingur, persónuleg og einstök tjáning staðreyndanna getur skipt miklu máli eftir því hver er að lesa og læra. Sérfræðingur er aðeins sérfræðingur þar til annar sérfræðingur ögrar sérfræðiþekkingu sinni. Staðreyndir eru staðreyndir og ef þú getur lesið í kringum boðberann að skilaboðunum gætirðu fundið að sumir hægindastólasérfræðingar hafa eitthvað þýðingarmikið að segja. Þar að auki, frá sumum sérfræðingum sem ég hef séð og heyrt segja í fréttum og slíku eru algjörlega fáránlegir en flestir trúa án efa því orðið sérfræðingur er fyrir framan nafnið þeirra á sjónvarpsskjánum. Við getum lært af hverjum sem er. Meira að segja hægindastólasérfræðingar. Hvað er gott samheiti yfir fáfræði þegar spurning eða svar sýnir áberandi skort á þekkingu frá svokölluðum hægindastólasérfræðingum sem neita að taka við upplýsingum alvöru sérfræðinga?

3. Hver er munurinn á fræðilegum eðlisfræðingi og hægindastóleðlisfræðingi?

Fræðilegir eðlisfræðingar týnast í stærðfræðinni og missa tengslin við raunveruleikann og fara að halda að stærðfræðin sé raunveruleikinn. Hægindastólaeðlisfræðingar eru enn með hálfan fótinn í raunveruleikanum þannig að þeir skilja að þó að maður geti hagrætt tölunum til að láta eitthvað hljóma mögulegt þýðir það ekki að það sé .Þegar þú byrjar að trúa því að tölurnar þínar séu raunveruleikinn þegar þú hefur farið yfir strikið frá einum til annars, ekki gott.

4. Hversu margir sem styðja stríðið verða í raun fyrir áhrifum af því? Ertu stuðningsmaður hægindastóla?

Stríðið getur ekki snúist um olíu, eldsneytisverð er enn of hátt. Ég held að stríðið í Írak sé truflun frá stríðinu í Afganistan. Af hverju erum við alltaf að heyra um Írak en ekki um Afganistan? Hefur einhver hugsað um það? Stríð eins og þetta (súnítar og sjítar (sp?) er aldrei hægt að vinna, það var í gangi löngu áður en við birtumst og það mun halda áfram löngu eftir að við förum.