Alvöru hermenn (ekki falsaðir hægindastólakapparnir sem birta í þessum hluta)?

Frændi minn gerði það og hitti manninn í raun. Hann var hrifinn af honum. Frændi minn var eini fjölskyldumeðlimurinn sem barðist nokkru sinni í frægum bardaga sem ég veit um nema þú telur Sam Houston með og hann var aðeins í hjónabandi. „Bud“ frændi barðist í orrustunni við Bunguna. Faðir minn var undir stjórn MacArthur í Kyrrahafinu. Ég er ekki sannur hermaður og ég hefði líklega ekki átt að svara þessu en miðað við allt sem frændi minn hefur sagt mér og allt sem ég hef lesið í menntaskóla og háskólasögu hefði ég verið stoltur af því að þjóna undir hans stjórn. Annar uppáhalds hershöfðinginn minn á bak við Robert E Lee stefnu vitur

1. Ef Bush forseti myndi endurvekja uppkastið, hvaða afsakanir myndu hægindastólakapparnir þurfa að hunsa þau?

Það myndi ekki telja hvaða afsakanir hafa verið gerðar, að þeir hefðu verið þvingaðir af hugsanlegum reglugerðum til að veita. það ætti að vera raunveruleg tilraun. ef að þeir hjálpi Bush og ný-con tilgangi nóg, hvernig myndu þeir fylkjast um drög? Ég held að þeir hafi hjálpað því af heilum hug. Orðræðan væri um það bil að vernda u. s . , frelsi okkar, frelsi okkar, lýðræði og svo framvegis. þeir eru of blindir til að ganga úr skugga um að það sé ótrúlega engin hætta á lífsháttum okkar. það gæti veitt þeim möguleika á að bæla niður frjálshyggjumenn. (við munum leiðbeina þeim hvernig raunveruleg átök eru. við munum þakka þeim fyrir að vera raunverulegir fullorðnir karlmenn.) Engu að síður myndi Coulter-OReilly-Limbaugh bergmálssalurinn auka átökin og krefjast þess að mótmælendur gegn átökum yrðu fangelsaðir og dæmdir sem hryðjuverkamenn, svikarar og svo framvegis. Ég myndi ekki vera agndofa að gera viss slík lög fara fram úr. ég væri ekki svona mikils virði um það bil '09. ég myndi halda að átök við Íran myndu gerast '07. það eru ekki kosningar tólf mánuðir. Ef GOP heldur stjórn á lögheimili og öldungadeild, U. S. er tvímælalaust framkvæmt sem lýðræðisríki. Bush lítur á átökin um hryðjuverk sem arfleifð sína og að ég myndi ekki setja það á undan honum að þrýsta á átök við Íran eða Sýrland. Frá þeim grunni er það eingöngu tímatalning á meðan eilíf átök eru daglegt brauð. eilíf átök halda einstaklingunum í takt, stjórnað og hræddum. svo lengi sem við erum hrædd, getum við stjórnað okkur. Við sjáum til. að mínu mati hef ég áhyggjur af meiri ungmennum alþýðukonum og fullorðnum karlmönnum sem eru á aldrinum aldurs, og fyrir örlagakynslóðir sem munu berjast á engan hátt endanlegum átökum, án tilgangs, varaðir við hugsanlegum tómum orðræðu og óskynsamlegum ótta. Ef Dems taka ekki niður lögheimili og öldungadeild í nóvember, er ég miklu hræddari um U.S. Ég mun að mínu mati spyrja sjálfan þig hvernig manneskjur hentu grunnupplifun út um gluggann og fylltu áhyggjur. við erum með símtal. við getum verið hugrökk og horfst í augu við mótlæti á sama tíma, eða við erum fær um að kúra á eigin spýtur sem hugleysingi, síðan verið sundruð og sigruð af möguleikum á einræðislegri dægradvöl í Washington. flækjast, verða líflegur, fá meðmæli

2. Uppruni "Hægindastóll X

Elsta af þessum orðatiltækjum virðist vera hægindastólaferðamaður árið 1809, að minnsta kosti samkvæmt OED. OED gefur einnig góða skilgreiningu á orðatiltækinu sem útskýrir hvers vegna "hægindastóll" er mikilvægur: Byggir á eða á sér stað á heimilinu öfugt við heiminn eða umhverfið fyrir utan; áhugamaður, ekki atvinnumaður; (þar af leiðandi) skortir eða felur ekki í sér hagnýta eða beina reynslu af tilteknu efni eða athöfn. Einnig: þægilegt, blíðlegt, auðvelt

3. Til þess að hermaður verði gerður að hershöfðingi, þarf raunverulega bardagareynslu þar sem óvinur bardagamaður er drepinn mann á mann? Hafa verið einhverjir „hægindastóls“ hershöfðingjar án nokkurrar reynslu í bardaga á vettvangi?

Nei. Það er hvorki krafist né sérstaklega viðeigandi fyrir framgang hershöfðingja að drepa fólk. Að drepa fólk í eigin persónu er enn minna svo. Yfirmenn fara fram með því að klára verkefnin sem þeir fá. Að drepa fólk er ekki markmið í sjálfu sér, nema í sjaldgæfum (og skelfilegum) tilfellum eins og Einsatzgruppen í Þýskalandi. Einnig sérhæfa herforingjar sig almennt í sérstökum störfum. Leiðandi fótgöngulið í fremstu víglínu er aðeins einn af þeim. Yfirstjórnarstöður í herdeildum (bardaga) veita almennt forskot við að komast í efstu raðir. Hins vegar eru til almennir yfirmenn sem komust áfram í gegnum aðrar sérgreinar: flutninga, upplýsingaöflun, rannsóknir og þróun, læknisfræði, fjarskipti, verkfræði og svo framvegis. Ég held þó ekki að "herstóll hershöfðingi" sé rétta lýsingin, þar sem yfirmenn í hvaða braut sem er gætu (og sumir myndu venjulega) sent til bardaga í leikhúsum og gætu endað í bardaga. Það er bara að starf þeirra á bardagasvæði verður eitthvað annað en ímynd flestra af yfirmanni sem skipar árás eða hörfa. Það er löng hefð fyrir því að halda opinberum tölum um „dráp“ fyrir orrustuflugmenn (þó að þetta tákni flugvélar sem eyðilögð eru, óháð því hvort flugmenn eða áhöfn lifa af). Eftir því sem ég best veit eru drápstölur fyrir hermenn eða aðra hermenn til í tölvuleikjum, ekki í hermannaskrám. Til þess að hermaður verði gerður að hershöfðingi, þarf raunverulega bardagareynslu þar sem óvinur bardagamaður er drepinn mann á mann? Hafa verið einhverjir „hægindastóls“ hershöfðingjar án nokkurrar reynslu í bardaga á vettvangi? Til þess að hermaður verði gerður að hershöfðingja, þarf raunverulega bardagareynslu þar sem óvinur bardagamaður er drepinn mann á mann?