Yumeya Furniture - Fa szemcsés fém kereskedelmi étkezőszékek gyártója & Szállodai székek, rendezvényszékek szállítója & Étteremszékek
A szék egy modern hordószék. Maradnék a kortárs megjelenésnél (tiszta vonalak, egyszerű geometrikus minták). Hátul a piros és fehér merész "pop" és nagyon kortárs lenne. Az elegáns fekete dohányzóasztal és a kis díszítésű végasztalok meglehetősen olcsóak. Próbálja ki a viszonteladó üzleteket. Előfordulhat, hogy felvesz valamit, ami működik, és néhány doboz fekete festékszóróval hozzáadhatja a merész feketét. A pirosat minimálisra tartanám kiemelő színként. Lehet, hogy találhat egy szórakoztató, modern geometrikus szövetet, amely vörös, fekete és fehér színű, és amit függönyökké és párnákká alakíthat. Ha találsz fürdőszobai szőnyegeket ebben a 3 színben, akkor kivághatod őket geometrikus formákra, és összeragaszthatod őket, hogy aranyos díszszőnyeget kapj. Adj hozzá néhány piros lakkvázát és egyéb fekete-fehér kortárs kiegészítőket, és máris "wow" szobád lesz!!
1. Indiában túl sok fotelszakértő van?
Általában igen. De úgy érzem, hogy a fotelszakértők még mindig jobbak, mint sok nem szakértő, akik csak a lábukkal szavaznak.
2. Mi a jó szinonimája a tudatlanságnak, ha egy kérdés vagy válasz egyértelmű tudáshiányt mutat az úgynevezett fotelszakértők részéről, akik nem hajlandók elfogadni valódi szakértők információit?
Minden férfi szakértő valamiben. Úgy hangzik, hogy az elfogultság lehet az, amit te tudatlanságnak nevezel. Ezt azért mondom, mert a tudatlanság képzetlen vagy nem tud, és még a fotelszakértők is rendelkeznek információval. Bármely információ pontossága kisebb, sőt egyenesen hibás is lehet. Az információ idővel is változhat. A szakértőkkel kapcsolatban az a helyzet, hogy minden szakértő olyan személy, akinek személyes véleménye van, és a saját elfogultságaik még a tények ellenére is csapásokat okozhatnak. Egy igazi gondolkodó, elemző, vizsgáló számára minden információt meg kell vizsgálnia, nem csak az általuk helyesnek vagy relevánsnak ítélt információkat. Ez látható azokban a büntetőbírósági ügyekben, ahol szakértőket hívnak be tanúvallomásra, és az ügyben szereplő tények vagy bizonyítékok minden szakértői beszámolója teljesen más. Ebben két szakértő megvizsgálhatja egy bűncselekményben ugyanazt a bizonyítékot, ugyanazokat a tényeket, és két teljesen eltérő verziót állíthat elő a történtekről. A tények ugyanazok, de az elfogultságok és a személyes meggyőződések egyedileg bemutatott változatokká formálták őket. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, amikor információkat adnak át, vagy amikor valaki válaszol egy kérdésre a Quorán, és így akár fotelszakértőről, akár PhD-szakértőről van szó, a tények személyes és egyedi kifejezése nagyon fontos lehet attól függően, hogy ki olvas és tanul. Egy szakértő csak addig szakértő, amíg egy másik szakértő megkérdőjelezi szakértelmét. A tények tények, és ha végigolvasod az üzenetet az üzenetküldőben, talán néhány fotelszakértőnek van értelmes mondanivalója. Különben is, néhány szakértőtől, akit láttam és hallottam a hírekben és az ilyesmiben, teljesen nevetséges, de a legtöbben kérdés nélkül elhiszik, mert a tévé képernyőjén a neve előtt a szakértő szó szerepel. Bárkitől tanulhatunk. Még a fotelszakértőket is. Mi a jó szinonimája a tudatlanságnak, ha egy kérdés vagy válasz egyértelmű tudáshiányt mutat az úgynevezett fotelszakértők részéről, akik nem hajlandók elfogadni valódi szakértők információit?
3. Mi a különbség az elméleti fizikus és a fotelfizikus között?
Az elméleti fizikusok eltévednek a matematikában, meglazulnak a valósággal való kapcsolatuk, és elkezdik azt gondolni, hogy a matematika valóság. A fotelfizikusoknak még mindig fél lábuk van a valóságban, szóval értsétek meg, hogy attól, hogy valaki manipulálni tudja a számokat, hogy valami hangzást adjon, még nem jelenti azt, .Amikor elkezded azt hinni, hogy a számaid a valóságban az, hogy átlépted az egyik határt, az nem jó.
4. Hány embert érint valójában, aki támogatja a háborút? Fotel támogató vagy?
A háború nem szólhat az olajról, az üzemanyag ára még mindig túl magas. Szerintem az iraki háború elvonja a figyelmet az afganisztáni háborúról. Miért hallunk mindig Irakról és nem Afganisztánról? Gondolkozott már valaki ezen? Az ehhez hasonló háborúkat (szunniták és síiták (sp?) soha nem lehet megnyerni, ez már jóval azelőtt zajlott, hogy megjelentünk, és még jóval a távozásunk után is folytatódni fog.