A nappali hálószoba kanapéja válassza ki és vásárolja meg a megfelelőt, biztos lehet benne

Nem. Az emberek megölése nem kötelező, és nem is különösebben fontos a tábornok karrierje szempontjából. Az emberek személyes megölése még kevésbé. A tisztek a kapott küldetések teljesítésével haladnak előre. Az emberek megölése önmagában nem cél, kivéve olyan ritka (és borzalmas) eseteket, mint a náci Németország Einsatzgruppenje. Ezenkívül a katonatisztek általában bizonyos munkákra specializálódtak. A gyalogság vezetése a frontharcban csak egy ezek közül. A hadműveleti (harci) egységek parancsnoki pozíciói általában előnyt jelentenek a legfelső rangokba való feljutásban. Vannak azonban általános tisztek, akik más szakterületeken haladtak előre: logisztika, hírszerzés, kutatás-fejlesztés, orvostudomány, kommunikáció, mérnöki munka stb. Nem hiszem, hogy a "foteltábornok" a megfelelő leírás, mivel a tisztek bármely pályán bevethetnének (és néhányan rendszeresen be is vetnének) harci színházakba, és harcba kerülhetnek. Csak arról van szó, hogy a harci zónában a munkájuk más lesz, mint a legtöbb ember támadást vagy visszavonulást parancsoló tisztről alkotott képe. Hosszú hagyománya van a vadászpilóták "elölésének" hivatalos számbavételének (bár ezek megsemmisült repülőgépeket jelentenek, függetlenül attól, hogy a pilóták vagy a személyzet túléli-e). Amennyire én tudom, a katonák vagy más katonai tagok ölései a videojátékokban léteznek, nem a katonai személyzet aktáiban. Ahhoz, hogy egy katonát tábornokká léptessék elő, szükséges-e tényleges harci tapasztalat, ha egy ellenséges harcost személyről-személyre ölnek meg? Volt-e olyan "karosszékes" tábornok, aki nem rendelkezett terepharci tapasztalattal? Ahhoz, hogy egy katonát tábornokká léptessék elő, szükséges-e tényleges harci tapasztalat, amikor egy ellenséges harcost személytől-személyig ölnek meg?

1. Miért gondolják a katonai teoretikusok, a fotelkritikusok és a hadijátékosok azt, hogy a háború könnyű?

Nem hiszem, hogy azt hiszik, hogy a háború könnyű, de sok ősi tábornok olyan kritikus hibákat követett el, amelyeket megmagyarázhatott volna. egyszerűen csak ránéznek a múltra, és azt mondják, hogy "hurr hurr hülyeség, hogy ezt teszik" nem jelenti azt, hogy a véleményük bármit is jelent, csak azt jelenti, hogy szeretnek rámutatni a nyilvánvaló dolgokra.

2. hogyan készülsz a futballszezonra, a fotelhátvédekre?

Mindenképpen menj HDTV-re, ha megengedheted magadnak. Csinálj Beer fürtöket, vedd elő a csapatszékedet. Ellenőrizze a lemondási vezetékeket, a mélységi diagramokat, győződjön meg arról, hogy megkapja az NFL hálózatot, vagy legalább heti 3 alkalommal lépjen ki az NFL.com webhelyről. Szerezz be egy nerf focit bent, és egy igazit a szabadba. Dobd fel hetente párszor. Szervezz egy 2 kéz érintéses játékot a srácokkal. Tölts fel szénhidrátot... oké, SÖR. Tisztítsa meg a rudat B Q. Használd ezt a wkd-t. MENJ, és szerezze be a Fantasy League magazint, az ESPN és SI előszezoni előzeteseket, útmutatókat stb. Tanulmányozza mindegyiket. Tartson 1-et az ágyban, 1-et az ágyban és egyet a nappaliban. Hangolódjon be az összes sportbeszélgetési rádióra, amelyet különösen éjszaka tud. A hívók jobbak éjszaka, és a házigazdák bármit lefednek, amit csak akarnak. Napközben nagyjából ragaszkodnak a forgatókönyvhöz. Mondtam már, hogy töltsd fel a sört. Ó, igen, ha valamelyik profi stadion közelében élsz, látogass el egy élő edzésre, egy dedikálásra és az előszezoni fanfestre. A fenébe is, most már nagyon izgulok!

3. tetszik ez a történet/fotelvágó?

Nos, ez valahogy olyan filmekre emlékeztet, mint a Bad Meat wrong Turn Hostel

4. Fotelszínházi szavazás Tv Focimeccs vagy Krikettmérkőzés.?

megnézem a krikett csávót. :)

5. Jobbszélsőként mit gondol, India elveszíti demokratikus puha hatalmát (szekularizmus, pluralizmus, tolerancia), vagy ez csak a fotelliberálisok szeszélyei és képzelgései?

IMHO ennek a jelentésnek nincs jelentősége India számára. Indiában soha nem volt demokratikus puha hatalom. Ha mindez, akkor puhának és szelídnek tűntünk volna. A hatalom soha nem jelent meg sehol. A demokráciát a nemzeti érdekek helyett sok egyén a személyes érdekek érvényesítésének eszközeként használta. Ha az erősebb nemzetté válás azt jelenti, hogy lecsúsztunk ebben az indexben, hagyjuk

6. Hol lehet jó helyet találni egy aranyos kis fotelt kollégiumi szobába?

Az overstock.com-on rengeteg szék van (ma este csak néztem őket!) Sok szerencsét!!!

7. Igazi katonai emberek (nem a hamis karosszékharcosok, akik ebben a rovatban posztolnak)?

Nem a modern időkben. Feltételezem, hogy Patton nem lesz képes megtalálni a személyes visszafogottságot ahhoz, hogy elkerülje a járulékos károkat, vagy hogy elérje a lázadáselhárító műveletekhez szükséges kulturális érzékenységet. Sokat olvastam Pattonról, és ezért nem hiszem, hogy hatékonyan teljesítene a modern csatatéren. Reneszánsz katona volt, és romantikázta a múltkori csatákat. Politikai céljaink manapság túlságosan összefonódnak a katonai stratégiával. Ennek ellenére, ha az lenne a célunk, hogy egyszerűen elpusztítsunk mindent, ami az utunkba kerül, akkor a pokolba, igen, az ő alatta szolgálnék! A hadsereg pilóta vagyok. Ha valaha liftre lenne szüksége, megtisztelnék. Folytasd!