Az alkalomra: Hogyan válasszuk ki a megfelelő fotelt

A megfelelő alkalmi szék vagy fotel kiválasztása kihívást jelenthet. Ez egy jellegzetes darab élő környezetben, amely megváltoztathatja vagy megtörheti a dizájnt. Egy nagyszerű fotelnek ki kell egészítenie a stílust és a szoba meglévő formáit, de mégis ki kell tűnnie. Amikor ezt felvállalja, először vegye figyelembe a tér összes többi elemét - például a többi bútort, a padlót, a falak színét és a világítást. A fotelnek ki kell egészítenie a kanapét, de sokkal érdekesebb egy másik kínálatból válogatni – így a beállítás nem túlságosan "passz". A kontrasztos kárpitozás különbséget jelenthet, mint például a semleges vászon kanapé és egy barna bőrfotel. Nagyobb kontraszt hozható létre a finomabb részletekben, beleértve a szegecseket, a csöveket és a lábakat. Ez az egyéb kontrasztokról szól, mint például, ha a fotel szoknyája a földre esik, válasszon szabadon álló kanapélábakat. Ha valami igazán feltűnik, keressen olyan részleteket, mint az esztergált karok, a mély gombolás és a kontrasztcsövek. Az Oly San Francisco olyan egyedi részletekkel rendelkezik a fotelekben, mint az antik szögelés, a tükörrészletek és a mókás lábformák. Ezután gondolja át a szék célját – szükség van-e rá a kanapé melletti további közösségi ülőhelyek kialakításához? Vagy egy hangulatos kuckóban lesz elhelyezve, önmagában? A fotelek különösen hívogatóak, ha egy kisasztallal, világítással és kényelmes puha bútorokkal párosulnak. A fotelek újrakárpitozása költséges megoldás lehet, ezért azt javaslom, hogy frissítsd a fotelt párnával vagy díszszőnyeggel. Ki fogja használni a széket? Az anyagválasztás és a részletezés a legegyszerűbb módja a gazdagság megteremtésének. A fényűző szövetek és kárpitok kiválóan használhatók alacsony és közepes igénybevételű fotelekhez. A családok számára azonban továbbra is számos nagyszerű szövet közül választhat, amelyek magas dörzsölési tulajdonságokkal rendelkeznek, és szövetvédelem is alkalmazható. Amikor a fotelben ül, figyeljen arra, hogy milyen érzés a szék gereblyéje. A gereblye határozza meg, hogy a szék mennyivel előre vagy hátra tud ülni, és a túl messze mindkét irányban kényelmetlen lesz. Az ülés mélységét és magasságát is figyelembe kell venni, és a méretek megfelelőek az Ön számára. A párna kitöltése a kényelem szintjére is hatással lesz. A tollas kitöltés a legdekadensabb lehetőség, de állandó bolyhosítást igényel az alak megőrzése érdekében. A hab és a toll kombinációja jó egyensúlyt biztosít a praktikum és a puhaság között. Jelenleg a deco és retro stílusok újjáéledése a divatban és a belsőépítészetben hatással van a fotelek stílusára. A mély gombolás népszerű funkció, amely mind a szövet, mind a bőr kárpitozáshoz alkalmas. Az észak-európai egyszerűség még mindig nagyon népszerű megjelenés, amely magában foglalja a század közepét és a skandináv dizájnt.

1. Mi a jó tanács a fotelpszichológusok kezeléséhez, akik mindenkit "diagnosztizálnak", akivel összeférhetetlenek, nárcisztikus?

Ha teheti, kerülje őket, mint a pestist. Ezek az emberek mérgezőek. És unalmas. Ha nem kerülhetők el, hagyd, hogy fecsegjenek, miközben kihangosítod őket. Valaki egyszer azt írta, hogy képzelje el, hogy van egy távirányító a kezében, amit használhat náluk. Nyomja meg a "Némítás" gombot, hogy többé ne hallja őket. Feloldhatod a némításukat, amikor letérnek a témáról. Természetesen valószínűleg azt mondják majd, hogy legközelebb nárcisztikus vagy, de bármikor újra megnyomhatod a Némítás gombot. A lényeg az, hogy ne kezdj velük vitába pszichológiáról , különösen akkor, ha nem képesek betekintést nyújtani magukba. Ez a legnagyobb ajándék.

2. dR Bad még egy karosszéket tört tegnap este?

Kit érdekel? FQ fog kapni egy újat, lefogadom, hogy ingyen kapja őket a DFS-nél - annyira rosszul vannak, hogy ott látják - minden héten rendelnek neki újat.

3. Van valami kifejezés az irritáló, haszontalan „fotel/külső/vak tanácsadók” leírására?

A nem tapasztalatból fakadó tanácsadás olyan általános tendencia, hogy szerintem nincs rá külön kifejezés

4. Mi a különbség az elméleti fizikus és a fotelfizikus között?

Fotelfizikus vagyok, és meglepődöm, hogy a fizikusok mennyire negatívan tekintenek ránk. Jelentősen felülmúljuk őket, és nélkülünk csak ők lennének kíváncsiak a munkájukra. Munkájuk akár le is állhat, mivel az általunk fizetett adókból finanszírozzák őket, mi pedig támogatjuk a finanszírozásukat, miközben sokan mások csökkentenék ezt a finanszírozást. Az a nézet, hogy a „fotel” fizikusok nem számolnak, nem igaz, legalábbis nem mindenkire. A Schrodinger-egyenletet csak szórakozásból próbáltam ki, és azt tervezem, hogy igazán megértem Einstein mezőegyenleteit, ha lesz időm. Ezek egyike sem segít megélni, de betekintést nyújt az Univerzum működésébe. Ugyanez vonatkozik a legtöbb elméleti fizikusra, bár fizetést kapnak, a legtöbbjük elég okos ahhoz, hogy több pénzt keressen más tevékenységekkel. Az igazi különbség az, hogy a fotelfizikusokat az általános elképzelések érdeklik, míg az elméleti fizikusokat szűk a fókusz. Szeretünk olvasni a kettős rés kísérletek változatairól, olyan könyvekről, mint Hawking „Az idő rövid története”, és a Higgs-bozonról szóló legfrissebb hírekről. Az elméleti fizikusok inkább arra törekednek, hogy a matematikát egy másik, nem szabványos modellre tegyék, amely nem (és talán soha nem is lesz) kísérletileg ellenőrizhető, csak hogy még egy publikációt kapjanak a nevükhöz. Ezeknek a kiadványoknak a többsége haszontalan, de azok, amelyek nem jelentenek többet, mint pótolják az összes finanszírozásának költségeit és erőfeszítéseit.