Pravi vojnici (ne lažni ratnici iz fotelje koji su objavljeni u ovom odjeljku)?

Moj ujak je i upoznao tog čovjeka. He was impressed with him. Moj ujak je bio jedini član moje obitelji koji se ikad borio u poznatoj bitci za koju znam, osim ako ne računate Sama Houstona, a on je bio samo u braku. Ujak "Bud" borio se u bitci kod The Bulgea. Moj otac je bio pod MacArthurom na Pacifiku. Nisam pravi vojnik i vjerojatno nisam trebao odgovoriti na ovo, ali prema svemu što mi je ujak rekao i svemu što sam pročitao u srednjoškolskoj i fakultetskoj povijesti, bio bih ponosan služiti pod njim. Moj drugi najdraži general iza Roberta E Leeja što se tiče strategije

1. Kad bi predsjednik Bush ponovno uveo nacrt, koje bi izgovore imali ratnici iz fotelje da ga ignoriraju?

Ne računaju se izgovori da su bili prisiljeni potencijalom regulacije da postanu pružatelji usluga. to bi trebao biti pravi pokušaj. u slučaju da uvelike pomognu Bushu i neokonzervativcima, kako bi se okupili oko nacrta? mislim da su svesrdno pomogli. Retorika bi vas otprilike štitila. s . , naša sloboda, naša sloboda, naša demokracija, i tako dalje. previše su slijepi da bi bili sigurni kako nevjerojatno ne postoji takva opasnost za naš način života. moglo bi im pružiti potencijal da istinski potisnu liberale. (mi ćemo ih uputiti kakav je stvarni sukob. uputit ćemo ih da budu pravi odrasli muškarci.) bez obzira na to, komora za odjeke Coulter-OReilly-Limbaugh pojačala bi retoriku sukoba i zahtijevala da prosvjednici protiv sukoba budu zatvoreni i da im se sudi kao teroristima, izdajicama i tako dalje. ne bih bio zapanjen da osiguram prekoračenje takvog zakona. ne bih bio toliko vrijedan otprilike '09. mislio bih da će se sukob s Iranom dogoditi '07. to nisu izbori dvanaest mjeseci. Ako GOP zadrži upravu nad domicilom i Senatom, U. S. se nedvojbeno provodi kao demokracija. Bush vidi sukob s terorizmom kao svoju ostavštinu i ne bih ga pozicionirao prije njega da gura sukob s Iranom ili Sirijom. Iz tog elementa, to je čisto računanje vremena, dok je vječni sukob redoslijed dana. vječni sukob drži pojedince u skladu, kontrolira ih i boji. sve dok se bojimo, možemo biti kontrolirani. we will see. Po mom mišljenju, brinem se za mlade žene i odrasle muškarce koji su u dobi za regrutaciju i za generacije koje će se boriti u sukobu bez kraja, bez svrhe, upozorene potencijalnom praznom retorikom i iracionalnim strahovima. Ako demokrati ne preuzmu domicil i senat u studenom, mnogo se više bojim za SAD. ja ću vas, po mom mišljenju, pitati kako su ljudska bića bacila elementarno iskustvo kroz prozor i potpuno se prepustila brizi. we've a call. u stanju smo biti hrabri i suočiti se s nedaćama u isto vrijeme, ili smo u stanju šćućuriti se sami kao kukavice, zatim biti podijeljeni i osvojeni potencijalom autoritarnih razonoda u Washingtonu. zapetljati se, živnuti se, preporučiti se

2. Origin of "Armchair X

Čini se da je najstariji od ovih izraza putnik u fotelji iz 1809., barem prema OED-u. OED također daje dobru definiciju za izraz koji objašnjava zašto je "naslonjač" značajan: baziran ili se odvija u kući za razliku od svijeta ili okoline izvana; amater, neprofesionalac; (dakle) nedostaje ili ne uključuje praktično ili izravno iskustvo određenog predmeta ili aktivnosti. Također: udobno, nježno, jednostavno

3. Da bi vojnik postao promaknut u generala, je li potrebno stvarno borbeno iskustvo kada je neprijateljski borac ubijen osoba-osoba? Je li bilo generala iz "fotelje" bez ikakvog borbenog iskustva?

No. Ubijanje ljudi nije niti potrebno niti je osobito relevantno za napredovanje generala u karijeri. Osobno ubijanje ljudi još je manje. Časnici napreduju ispunjavanjem misija koje su im dane. Ubijanje ljudi nije cilj sam po sebi, osim u rijetkim (i užasnim) slučajevima poput Einsatzgruppen nacističke Njemačke. Također, vojni časnici općenito su specijalizirani za određene poslove. Predvođenje pješaštva u borbi na prvoj liniji samo je jedan od njih. Zapovjedni položaji u operativnim (borbenim) postrojbama općenito daju prednost u napredovanju u najviše činove. Međutim, postoje generali koji su napredovali kroz druge specijalnosti: logistiku, obavještajnu službu, istraživanje i razvoj, medicinu, komunikacije, inženjerstvo i tako dalje. Ipak, ne mislim da je "general iz fotelje" ispravan opis, budući da bi se časnici u bilo kojoj stazi mogli (a neki bi rutinski) rasporediti u borbena kazališta i mogli završiti u borbi. Samo što će njihov posao u borbenoj zoni biti nešto drugo od slike časnika koji naređuje napad ili povlačenje kod većine ljudi. Postoji duga tradicija vođenja službenog brojanja "ubojstava" pilota borbenih aviona (iako oni predstavljaju uništene zrakoplove, bez obzira na to jesu li piloti ili posada preživjeli). Koliko ja znam, broj ubojstava za vojnike ili druge pripadnike vojske postoji u videoigrama, a ne u dosjeima vojnog osoblja. Da bi vojnik postao promaknut u generala, je li potrebno stvarno borbeno iskustvo kada je neprijateljski borac ubijen osoba-osoba? Je li bilo generala iz "fotelje" bez ikakvog borbenog iskustva? Da bi vojnik postao promaknut u generala, je li potrebno stvarno borbeno iskustvo kada neprijateljski borac pogine osoba-osoba?