Postoji li očit trend da psiholozi iz naslonjača drugima dodjeljuju BPD (kao, recimo, narcizam)?

Jewel Simpson Javnost je nedavno postala svjesna graničnih osobnosti i narcizma zbog društvenih mreža. Narcizam je dodan u DSM 1980. kao poremećaj koji se može identificirati, ali većina ljudi toga nije bila svjesna, uključujući mnoge pružatelje usluga mentalnog zdravlja. Bila sam u nasilnoj vezi s narcisoidnim supružnikom 30 godina, ali samo sam mislila da je zao, drogiran dodana rupa. Kad sam počeo čitati o identifikacijskim kvalitetama narcisa, bilo je to poput snažnog svjetla koje je obasjalo zbrku i bijedu mog života. Svaka mu opisana osobina savršeno odgovara. It was check, check, check. Bilo je nevjerojatno znati da ih ima mnogo, da su svi isti i neizlječivi. Nakon što su mi gasili plin i nakon što mi je desetljećima gaženo samopoštovanje, konačno sam dobio potvrdu. Naučio sam sve što sam mogao, uključujući čitanje više od desetak knjiga, uključujući znanstvene publikacije. Budući da nisam stručnjak za mentalno zdravlje (iako sam liječnik), nisam obvezan etikom da ne postavim dijagnozu nekome koga nisam pregledao. Stoga izražavam samo obrazovano mišljenje kada posežem za informiranjem ili pomoći ljudima koji se još uvijek pitaju zašto se ljudi koji tvrde da ih vole ponašaju prema njima kao da ih mrze. Vjerojatno se svi koji napišu pitanje o narcisu zapravo ne susreću s njim, ali osjećaju se zlostavljano i trebali bi dobiti podršku i od drugih ljudi koji su bili u istoj situaciji. Osim toga, narcisoidnost je poremećaj spektra, pa njegova težina varira od blage do teške. Ponekad je to blizak poziv, ponekad je očigledno očit.

1. Postoji li neki način da se "oboji" ili oboji tkanina fotelje?

Yes you can. Ali bih vrlo pažljivo pogledao upute za uporabu na namještaju

2. Što je dobar sinonim za neznanje kada se u pitanju ili odgovoru vidi izrazito nepoznavanje takozvanih stručnjaka iz fotelje koji odbijaju prihvatiti informacije pravih stručnjaka?

Svaki čovjek je stručnjak za nešto. Zvuči kao da bi pristranost mogla biti ono što nazivate neznanjem. Ovo govorim jer je neznanje neobrazovano ili nesvjesno, a čak i stručnjaci iz fotelje imaju informacije. Točnost bilo koje informacije može biti ispod razine, pa čak i potpuno pogrešna. Informacije se također mogu mijenjati tijekom vremena. Ono što se tiče stručnjaka jest da je svaki stručnjak osoba koja ima osobno mišljenje, pa čak i uz činjenice, vlastite pristranosti mogu stvoriti nevolje. Za pravog mislioca, analizatora, istraživača, oni će promatrati sve informacije, a ne samo informacije koje smatraju točnima ili relevantnima. To vidite u kaznenim sudskim predmetima u kojima su vještaci pozvani da svjedoče, a svaki je stručni prikaz činjenica ili dokaza u predmetu potpuno drugačiji. U ovome, možete imati dva stručnjaka koji gledaju iste dokaze u zločinu, iste činjenice, i dolaze do dvije potpuno različite verzije onoga što se dogodilo. Činjenice su iste, ali su ih predrasude i osobna uvjerenja oblikovali u jedinstveno predstavljene verzije. Isto vrijedi i kada se daju informacije ili kada netko odgovara na pitanje na Quori, pa bilo da se radi o stručnjaku iz fotelje ili doktoru, osobni i jedinstveni izraz činjenica može biti vrlo relevantan ovisno o tome tko čita i uči. Vještak je samo stručnjak dok drugi stručnjak ne ospori njegovu stručnost. Činjenice su činjenice i ako možete čitati poruku od glasnika, mogli biste otkriti da neki stručnjaci iz naslonjača imaju neke smislene stvari za reći. Osim toga, od nekih stručnjaka koje sam vidio i čuo kako govore u vijestima i takve stvari su potpuno smiješne, ali većina ljudi vjeruje bez pitanja jer je riječ stručnjak ispred njihovog imena na TV ekranu. We can learn from anyone. Even armchair experts. Što je dobar sinonim za neznanje kada se u pitanju ili odgovoru vidi izrazito nepoznavanje takozvanih stručnjaka iz fotelje koji odbijaju prihvatiti informacije pravih stručnjaka?

3. Za sve vas ekonomiste iz fotelje, koja je najveća pogreška koju je naša zemlja napravila, ekonomski govoreći?

Ja sam pravi ekonomist i sa sigurnošću mogu reći da opcija 3 najbolje sažima našu ekonomsku propast. Iako, znam da se svi ekonomisti iz fotelje neće složiti sa mnom. Ali bez brige, godinama sam studirao ekonomiju i imam diplomu da to dokažem. Keynesijanska teorija previše se oslanja na kritiku privatnog sektora i obeshrabruje rast slobodnog tržišta. Model IS/LM pokušava sažeti Keynesove teorije. Treba samo pogledati potražnju likvidnosti za novcem da bi se shvatilo da prevelika ponuda negativno utječe na gospodarstvo u cjelini.