Existe-t-il une tendance apparente des psychologues de salon à attribuer un trouble borderline à d'autres (comme dans Say Narcissism) ?

Jewel SimpsonLe public a récemment pris conscience des personnalités borderline et du narcissisme à cause des réseaux sociaux. Le narcissisme a été ajouté au DSM en 1980 en tant que trouble identifiable, mais la plupart des gens n'en étaient pas conscients, y compris de nombreux prestataires de soins de santé mentale. confus ** trou. Quand j'ai commencé à lire sur les qualités d'identification des narcissiques, c'était comme une lumière puissante qui éclairait la confusion et la misère de ma vie. Chaque trait décrit lui correspondait parfaitement. C'était vérifier, vérifier, vérifier. C'était incroyable de savoir qu'il y en avait beaucoup, et qu'ils sont tous pareils et incurables. Après avoir été éclairé au gaz et avoir piétiné mon estime de soi pendant des décennies, j'ai finalement eu la validation. J'ai appris tout ce que j'ai pu, notamment en lisant plus d'une douzaine de livres, y compris des publications savantes. Comme je ne suis pas un professionnel de la santé mentale (bien que je sois médecin), je ne suis pas tenu par l'éthique de ne pas diagnostiquer quelqu'un que je n'ai pas examiné. Par conséquent, je n'exprime qu'une opinion éclairée lorsque je tends la main pour informer ou aider des personnes qui se demandent encore pourquoi des personnes qui prétendent les aimer les traitent comme si elles les détestaient. Probablement pas tous ceux qui écrivent une question sur un narcissique en ont vraiment affaire à un, mais ils se sentent abusés et devraient obtenir du soutien et d'autres personnes qui ont été dans la même situation. De plus, le narcissisme est un trouble du spectre, sa gravité varie donc de légère à sévère. Parfois, c'est un appel proche, parfois c'est flagrant.

1. Existe-t-il un moyen de "peindre" ou de teindre le tissu d'un fauteuil ?

Oui, vous le pouvez. Mais je regarderais très attentivement les instructions d'utilisation sur les meubles

2. Qu'est-ce qu'un bon synonyme d'ignorance lorsqu'une question ou une réponse montre un manque évident de connaissances de la part des soi-disant experts de salon qui refusent d'accepter les informations des vrais experts ?

Chaque homme est un expert en quelque chose. Il semble que ce que vous appelez l'ignorance soit biaisé. Je dis cela parce que l'ignorance est inculte ou inconsciente et même les experts en fauteuil ont des informations. L'exactitude de toute information peut être inférieure à la moyenne et même carrément erronée. Les informations peuvent également changer avec le temps. La chose à propos des experts, c'est que tout expert est une personne qui a des opinions personnelles, et même avec des faits, leurs propres préjugés peuvent créer de l'adversité. Pour un vrai penseur, analyseur, enquêteur, ils vont examiner toutes les informations, pas seulement les informations qu'ils jugent correctes ou pertinentes. Vous voyez cela dans les affaires des tribunaux pénaux où des experts sont appelés à témoigner et chaque compte rendu d'expert des faits ou des preuves dans l'affaire est complètement différent. Dans ce cas, vous pouvez demander à deux experts d'examiner les mêmes preuves d'un crime, les mêmes faits, et de proposer deux versions complètement différentes de ce qui s'est passé. Les faits sont les mêmes, mais les préjugés et les croyances personnelles les ont façonnés dans des versions présentées de manière unique. Il en va de même lorsque des informations sont données ou lorsque quelqu'un répond à une question sur Quora, et donc qu'il s'agisse d'un expert en fauteuil ou d'un expert en doctorat, l'expression personnelle et unique des faits peut être très pertinente selon qui lit et apprend. Un expert n'est un expert que jusqu'à ce qu'un autre expert conteste son expertise. Les faits sont des faits et si vous pouvez lire autour du messager du message, vous trouverez peut-être que certains experts du fauteuil ont des choses significatives à dire. En outre, certains des experts que j'ai vus et entendus dire dans les nouvelles et autres sont complètement ridicules, mais la plupart des gens croient sans poser de questions parce que le mot expert est devant leur nom sur l'écran de télévision. Nous pouvons apprendre de n'importe qui. Même des experts en fauteuil. Qu'est-ce qu'un bon synonyme d'ignorance lorsqu'une question ou une réponse montre un manque évident de connaissances de la part des soi-disant experts de salon qui refusent d'accepter les informations des vrais experts ?

3. À tous les économistes de fauteuil, quelle est la plus grosse erreur que notre pays ait commise, économiquement parlant ?

Je suis un vrai économiste, et je peux affirmer que l'option 3 résume le mieux notre disparition économique. Bien que je sache que tous les économistes de salon ne seront pas d'accord avec moi. Mais pas de soucis, j'ai passé des années à étudier l'économie et j'ai un diplôme pour le prouver. La théorie keynésienne s'appuie trop sur la critique du secteur privé et décourage la croissance du marché libre. Le modèle IS/LM tente de résumer les théories de Keynes. Il suffit de regarder la demande de liquidités pour comprendre que trop d'offre a des effets négatifs sur l'économie dans son ensemble.