J'ai rêvé de petits serpents noirs sortant du fauteuil sur lequel j'étais assis. Je me suis aussi retrouvé et j'ai tiré sur un

Dans mon expérience très limitée, l'interprétation des rêves nécessite une conversation où le rêveur répond à des questions clés : la question la plus importante est de savoir quels sont les sentiments que vous ressentiez pendant ce rêve ? Craindre? Colère? Vengeance? Horreur? Ou quelque chose d'autre (ces sentiments reflètent ma disposition à ce que vous décrivez, mais ce n'est peut-être pas du tout ce que vous ressentiez). Ce fauteuil vous était-il familier, comme votre chaise préférée ? Ou était-ce n'importe quelle chaise ? Avez-vous ressenti une différence entre photographier les petits serpents et le grand ? Qu'est-ce que les couleurs noir et vert vous évoquent ou signifient pour vous ? Les serpents peuvent signifier différentes choses dans différentes cultures ; aussi les couleurs peuvent signifier différentes choses. Sans réponses à ces questions, j'essaierais de l'interpréter comme si c'était MON rêve. Voici ce que cela pourrait signifier pour moi : Les serpents se rapporteraient à la Bible et à Dieu et à mes sentiments à propos de l'histoire d'Adam et Eve - qui m'a toujours semblé être Dieu sachant qu'Adam et Eve étaient faibles et faillibles, puis les a mis en place et punis pour leur faiblesse et leur faillibilité. Donc, mon sentiment serait probablement de la confusion, de la trahison et de la déception, ainsi que de la peur si je faisais le rêve que vous décrivez parce que je trouve les serpents un peu effrayants. serpent vert pourrait signifier le vrai problème pour moi. Puisqu'il est vert et que cela me fait penser à l'argent, la racine du problème pour moi serait l'argent. Plus de questions : y a-t-il quelque chose dans le rêve qui fait écho à quelque chose de récent ? (Peut-être que je regardais un documentaire sur les serpents la veille et qu'il semble dénué de sens en tant que résidu dans mon rêve). S'il n'y a pas de résidu, alors... Y a-t-il quelque chose qui se passe dans ma vie lié à l'argent qui m'a fait me sentir dépassé, anxieux et peut-être trahi ? Peut-être que j'ai trop de tâches au travail à cause d'un autre employé qui a laissé tomber la balle ? Ou peut-être que j'ai couru pour terminer des missions afin d'obtenir un gros bonus ? J'ai aussi pu le faire avec des gens dont je suis proche. Comment puis-je savoir si j'ai bien interprété l'interprétation ? Habituellement, il y a ce sentiment dans ma poitrine semblable au sentiment d'expirer et de ressentir la paix. C'est comme si j'avais trouvé la bonne réponse à un problème mathématique complexe et je sais qu'elle est correcte. Les personnes que j'ai aidées disent également qu'elles savent soudainement que c'est la raison du rêve. Encore une fois, cela n'est pas efficace sans que la personne qui a fait le rêve réponde aux questions de son propre point de vue, de son expérience et de son symbolisme culturel.

1. Si Pres Bush rétablissait le projet, quelles excuses les guerriers du fauteuil auraient-ils pour l'ignorer ?

Il ne compterait pas quelles excuses ont été faites, qu'ils avaient été contraints par le potentiel de réglementation en fournisseur. cela devrait être la tentative réelle. s'ils aidaient Bush et les néo-conservateurs à profusion, comment se rallieraient-ils au repêchage ? Je pense qu'ils l'ont aidé de tout cœur. La rhétorique serait approximativement de vous protéger. S. , notre liberté, notre liberté, notre démocratie, etc. ils sont trop aveugles pour s'assurer qu'il n'y a absolument aucun danger pour notre mode de vie. cela pourrait leur fournir un potentiel pour vraiment réprimer les libéraux. (nous leur expliquerons à quoi ressemble un véritable conflit. nous leur dirons merci d'être de vrais hommes adultes.) Cependant, la chambre d'écho Coulter-OReilly-Limbaugh intensifierait la rhétorique du conflit et exigerait que les manifestants anti-conflit soient emprisonnés et jugés comme terroristes, traîtres, etc. je ne serais pas étonné de m'assurer qu'une telle loi soit dépassée. je ne serais pas si précieux vers '09. Je pense que le conflit avec l'Iran se produirait en 2007. ce n'est pas une élection douze mois. Si le GOP conserve l'administration du domicile et du Sénat, l'U. S. s'exerce incontestablement en démocratie. Bush considère le conflit contre le terrorisme comme son héritage, et je ne le placerais pas devant lui pour pousser au conflit avec l'Iran ou la Syrie. De cet élément, c'est purement un compte de temps alors que le conflit éternel est à l'ordre du jour. un conflit éternel garde les individus en ligne, contrôlés et effrayés. tant que nous avons peur, nous pouvons être contrôlés. Nous verrons. À mon avis, je m'inquiète pour les plus jeunes femmes et les hommes adultes qui sont en âge de faire le brouillon, et pour les générations futures qui combattront dans un conflit sans fin, sans but, mis en garde par le potentiel de la rhétorique vide et des peurs irrationnelles. Si les démocrates ne reprennent pas le siège et le sénat en novembre, j'ai bien plus peur pour nous. À mon avis, je vais vous demander comment les êtres humains ont jeté l'expérience élémentaire par la fenêtre et ont complètement cédé à l'inquiétude. Nous avons un appel. nous sommes capables d'être courageux et de faire face à l'adversité en même temps, ou nous sommes capables de nous recroqueviller comme des lâches, puis d'être divisés et conquis par le potentiel de passe-temps autoritaires à Washington. s'emmêler, s'animer, se faire recommander

2. Comment se fait-il que chaque libéral au cœur saignant et chaque politicien de fauteuil sur Quora ne batte pas les pieds jusqu'à la frontière et se porte personnellement garant et parraine plusieurs (même un) illégaux ?

Pourquoi diable cela devrait-il même être nécessaire? Depuis quand demander l'asile était-il un acte "illégal" ? Si le système fonctionne réellement, personne ne devrait avoir besoin que quelqu'un se précipite et se porte personnellement garant des immigrants individuels (qu'ils ne connaissent même pas), c'est censé être le travail de la sécurité intérieure et au ministère de l'Immigration d'accueillir et de contrôler ces personnes de manière ordonnée et non hystérique, d'une manière qui respecte les normes établies dans les traités internationaux sur les droits de l'homme dont les États-Unis sont signataires. Comment se fait-il que tant de conservateurs voient si vite familles fuyant la violence considérées comme « illégales » ?

3. Voulez-vous "préparer" celui-ci pour moi, s'il vous plaît ? Concernant les États-Unis Et l'Iran?

Winston Churchill a défini la diplomatie comme "l'art de dire" gentil toutou "tout en cherchant un gros bâton". Nous devons faire QUELQUE CHOSE pour garder le couvercle jusqu'à ce que Bush nous permette de récupérer nos soldats et nos marines et que leurs formations retrouvent leur force d'avant-guerre. Bien sûr, nous devrions leur parler, ne serait-ce que pour évaluer à quel point les sanctions font mal - et elles le font. Les gouvernements religieux ne font pas de "répressions morales" quand les choses vont bien. En fait, je pense que nous devrions envoyer Pat Robertson en tant qu'envoyé spécial auprès des mollahs, c'est leur genre de personnes. Mais l'Arabie saoudite est un allié personnel de Bush, donc les États-Unis sont également coincés avec eux. C'est pourquoi il a dû dire que Sadam était derrière le 11 septembre, car il ne fallait pas que les gens s'attardent sur le fait que Ben Laden, l'argent et 14 des 19 membres de l'équipe de suicide venaient tous d'Arabie saoudite. Anna S. Les présidents iraniens n'ont jamais été que des marionnettes. Ce sont les chefs religieux fous, hautement instables et dangereux qui tirent les ficelles. Quelque chose qui pourrait arriver aux États-Unis si nous ne sommes pas plus prudents.