Onko olemassa ilmeinen suuntaus, että nojatuolipsykologit osoittavat BPD:tä muille (kuten Say Narcissismissa)?

Jewel SimpsonYleisö on viime aikoina tullut tietoiseksi rajapersoonallisuuksista ja narsismista sosiaalisen median takia. Narsismi lisättiin DSM:ään vuonna 1980 tunnistettavissa olevana häiriönä, mutta useimmat ihmiset eivät olleet tietoisia siitä, mukaan lukien monet mielenterveyden tarjoajat. Olin väkivaltaisessa suhteessa narsistisen puolison kanssa 30 vuoden ajan, mutta ajattelin vain, että hän oli ilkeä huume. lisätty reikä. Kun aloin lukea narsistien tunnistamisominaisuuksista, se oli kuin voimakas valo, joka loisti elämäni hämmennystä ja kurjuutta. Jokainen kuvattu piirre sopi hänelle t-paidaan. Se oli tarkistus. Oli hämmästyttävää tietää, että heitä oli monia ja että ne ovat kaikki samanlaisia ​​ja parantumattomia. Kaasuvalaistuksena ja itsetuntoni poljettua vuosikymmeniä, sain vihdoin vahvistuksen. Opin kaiken, mitä pystyin, mukaan lukien lukemisen yli tusinaa kirjaa, mukaan lukien tieteellisiä julkaisuja. Koska en ole mielenterveyden ammattilainen (vaikka olen lääkäri), en sido etiikkaa olla panematta diagnoosia henkilölle, jota en ole tutkinut. Siksi ilmaisen vain koulutetun mielipiteen, kun otan yhteyttä tiedottaakseni tai auttaakseni ihmisiä, jotka edelleen ihmettelevät, miksi ihmiset, jotka tunnustavat rakastavansa, kohtelevat heitä ikään kuin he vihaaisivat heitä. Luultavasti kaikki, jotka kirjoittavat kysymyksen narsistista, eivät todellakaan ole tekemisissä sellaisen kanssa, mutta he tuntevat itsensä hyväksikäytetyiksi ja heidän pitäisi saada tukea ja tukea muilta samassa tilanteessa olleilta ihmisiltä. Lisäksi narsismi on kirjohäiriö, joten sen vakavuus vaihtelee lievästä vakavaan. Joskus se on läheinen puhelu, joskus se on räikeän ilmeistä.

1. Onko mahdollista "maalata" tai värjätä nojatuolin kangasta?

Kyllä voit. Mutta katsoisin huonekalujen käyttöohjeita erittäin huolellisesti

2. Mikä on hyvä synonyymi tietämättömyydelle, kun kysymys tai vastaus osoittaa selkeää tiedon puutetta niin sanotuilta nojatuoliasiantuntijoilta, jotka kieltäytyvät hyväksymästä todellisten asiantuntijoiden tietoja?

Jokainen mies on jonkin asian asiantuntija. Kuulostaa siltä, ​​että puolueellisuus saattaa olla se, mitä tarkoitat tietämättömyydeksi. Sanon tämän, koska tietämättömyys on kouluttamatonta tai tietämätöntä ja jopa nojatuoliasiantuntijoilla on tietoa. Minkä tahansa tiedon tarkkuus voi olla vähäistä ja jopa täysin virheellistä. Tieto voi myös muuttua ajan myötä. Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kuka tahansa asiantuntija on henkilö, jolla on henkilökohtaisia ​​mielipiteitä, ja jopa tosiasiat voivat aiheuttaa vastoinkäymisiä. Todellinen ajattelija, analysoija, tutkija he aikovat tarkastella kaikkea tietoa ei vain tiedot, jotka he pitävät oikeina tai merkityksellisinä. Näet tämän rikosoikeudellisissa asioissa, joissa asiantuntijoita kutsutaan todistamaan ja jokainen asiantuntijalausunto tapauksen tosiseikoista tai todisteista on täysin erilainen. Tässä voit saada kaksi asiantuntijaa tarkastelemaan samoja todisteita rikoksesta, samoja tosiasioita ja keksimään kaksi täysin erilaista versiota tapahtuneesta. Tosiasiat ovat samat, mutta ennakkoluulot ja henkilökohtaiset uskomukset ovat muokanneet niistä yksilöllisesti esitettyjä versioita. Sama pätee silloin, kun tietoa annetaan tai kun joku vastaa kysymykseen Quorassa, joten olipa kyseessä nojatuoliasiantuntija tai tohtorintutkinnon asiantuntija, tosiasioiden henkilökohtainen ja ainutlaatuinen ilmaisu voi olla erittäin merkityksellistä riippuen siitä, kuka lukee ja oppii. Asiantuntija on vain asiantuntija, kunnes toinen asiantuntija haastaa asiantuntemuksensa. Faktat ovat tosiasioita, ja jos osaat lukea viestin lähettilään, saatat huomata, että joillakin nojatuoliasiantuntijoilla on jotain merkityksellistä sanottavaa. Sitä paitsi joidenkin asiantuntijoiden sanoman uutisissa ja sellaisissa ovat täysin naurettavia, mutta useimmat ihmiset uskovat epäilemättä, koska sana asiantuntija on heidän nimensä edessä tv-ruudulla. Voimme oppia keneltä tahansa. Jopa nojatuoliasiantuntijoita. Mikä on hyvä synonyymi tietämättömyydelle, kun kysymys tai vastaus osoittaa selkeää tiedon puutetta niin sanotuilta nojatuoliasiantuntijoilta, jotka kieltäytyvät hyväksymästä todellisten asiantuntijoiden tietoja?

3. Kaikille nojatuoliekonomisteille, mikä on suurin maamme tekemä virhe taloudellisesti?

Olen todellinen taloustieteilijä, ja voin turvallisesti sanoa, että vaihtoehto 3 tiivistää parhaiten taloudellisen tuhomme. Tiedän kuitenkin, että kaikki nojatuoliekonomistit ovat kanssani eri mieltä. Mutta ei hätää, olen opiskellut vuosia taloustiedettä ja minulla on tutkinto todistaa sen. Keynesiläinen teoria luottaa liikaa yksityisen sektorin kritiikkiin ja estää vapaiden markkinoiden kasvua. IS/LM-malli yrittää tiivistää Keynesin teorioita. Riittää, kun tarkastellaan rahan likviditeetin kysyntää ymmärtääkseen, että liiallisella tarjonnalla on haitallisia vaikutuksia koko talouteen.