Tilaisuuteen: Kuinka valita oikea nojatuoli

Oikean satunnaisen tuolin tai nojatuolin valinta voi olla haaste. Se on tunnusosa elävässä ympäristössä, joka voi tehdä tai rikkoa suunnittelun. Hyvän nojatuolin tulee täydentää huoneen tyyliä ja olemassa olevia muotoja, mutta sen on silti erotuttava joukosta. Kun otat tämän huomioon, ota ensin huomioon kaikki muut tilan elementit - kuten muut huonekalut, lattiat, seinien värit ja valaistus. Nojatuolin on täydennettävä sohvaa, mutta on paljon mielenkiintoisempaa valita eri valikoimasta - joten asetus ei ole liian "sopiva". Kontrastinen verhoilu voi tarjota eron, kuten neutraali pellavasohva yhdistettynä ruskean nahkaisen nojatuolin kanssa. Lisää kontrastia voidaan luoda hienompiin yksityiskohtiin, kuten nastoihin, putkiin ja jalkoihin. Tämä koskee muita kontrasteja, kuten jos nojatuolisi hame menee maahan, valitse paljaat sohvan jalat. Etsi jotain, joka todella erottuu joukosta, etsi yksityiskohtia, kuten käännetyt varret, syvät napit ja kontrastiputket. Oly San Franciscossa on ainutlaatuisia yksityiskohtia nojatuoleissa, kuten antiikkinaulaukset, peiliyksityiskohdat ja omituiset jalkamuodot. Mieti seuraavaksi tuolin tarkoitusta - tarvitaanko sitä lisäämään sosiaalisia istumapaikkoja sohvan viereen? Vai sijoitetaanko se yksinään viihtyisään nurkkaan? Nojatuolit ovat erityisen kutsuvia, kun ne yhdistetään sivupöydän, valaistuksen ja mukavien pehmeiden kalusteiden kanssa. Nojatuolien verhoilu voi olla kallis vaihtoehto, joten suosittelen päivittämään nojatuoliin tyynyn tai maton. Kuka aikoo käyttää tuolia? Kankaan valinta ja yksityiskohdat ovat helpoin tapa luoda ylellisyyttä. Ylellisiä kankaita ja verhoiluja voidaan käyttää erinomaisesti nojatuoleissa, joissa käytetään vähän tai keskisuuria käyttöä. Perheille on kuitenkin valittavissa monia upeita kankaita, joilla on korkeat hankausarvot ja kangassuojaus voidaan käyttää. Nojatuolissa istuessasi kiinnitä huomiota siihen, miltä tuolin haravointi tuntuu. Rake määrittää, kuinka pitkälle eteenpäin tai taaksepäin tuoli sallii sinun istua ja liian pitkälle kumpaankin suuntaan on epämukavaa. Myös istuimen syvyys ja korkeus on otettava huomioon, ja niiden mitat ovat oikeat sinulle. Pehmusteen täyttö vaikuttaa myös mukavuustasoon. Höyhentäyte on dekadenttein vaihtoehto, mutta vaatii jatkuvaa nukkaamista muodon säilyttämiseksi. Vaahdon ja höyhenen yhdistelmä tarjoaa hyvän tasapainon käytännöllisyyttä ja pehmeyttä. Tällä hetkellä nojatuolien tyyliin on vaikuttanut deco- ja retrotyylien uudelleen nousu muoti- ja sisustussuunnittelussa. Syvänapitus on suosittu ominaisuus, joka sopii sekä kangas- että nahkaverhoiluun. Pohjoiseurooppalainen yksinkertaisuus on edelleen todella suosittu look, joka sisältää vuosisadan puolivälin ja skandinaavisen muotoilun.

1. Mitkä ovat hyviä neuvoja nojatuolipsykologeille, jotka "diagnosoivat" kaikki, joiden kanssa he eivät sovi yhteen, narsistiksi?

Vältä niitä kuin ruttoa, jos voit. Nämä ihmiset ovat myrkyllisiä. Ja tylsää. Jos niitä ei voida välttää, anna niiden huutaa, kun virität niitä. Joku kirjoitti kerran kuvitellakseen, että sinulla on kädessäsi kaukosäädin, jota voit käyttää heidän kanssaan. Paina "Mykistä"-painiketta, jotta et kuule niitä enää. Voit poistaa mykistyksen, kun he poikkeavat aiheesta. Tietysti he luultavasti sanovat seuraavaksi, että olet narsisti, mutta voit aina painaa mykistyspainiketta uudelleen. Tärkeintä on, että et joudu keskusteluun psykologiasta heidän kanssaan , varsinkin jos he eivät pysty tarjoamaan näkemystä itsestään. Se on suurin luovutus.

2. Rikoiko dR Bad vielä yhden nojatuolin viime yönä...?

Ketä kiinnostaa? FQ hän saa vain uuden, Lyön vetoa, että hän saa ne ilmaiseksi DFS:ssä - he kyllästyvät näkemään hänet siellä - he tilaavat uuden hänelle joka viikko.

3. Onko olemassa termiä kuvaamaan ärsyttäviä, hyödyttömiä "nojatuoli/ulkopuolinen/sokea neuvonantaja"?

Sellaisten neuvojen antaminen, jotka eivät ole peräisin kokemuksesta, on niin yleinen tapa, että en usko, että sille on olemassa erityistä termiä

4. Mitä eroa on teoreettisella fyysikon ja nojatuolifyysikon välillä?

Olen nojatuolifyysikko ja olen yllättynyt siitä, kuinka negatiivisesti fyysikot suhtautuvat meihin. Meillä on heitä enemmän kuin heitä, ja ilman meitä he olisivat ainoita, jotka olisivat kiinnostuneita työstään. Heidän työnsä saattaa jopa pysähtyä, koska ne rahoitetaan maksamillamme veroilla, ja me kannatamme niiden rahoittamista, kun taas monet muut leikkaavat tätä rahoitusta. Näkökulma, jonka mukaan "nojatuolifyysikot" eivät tee matematiikkaa, ei pidä paikkaansa ainakaan kaikille. Olen käynyt läpi Schrodingerin yhtälön vain huvin vuoksi ja aion todella ymmärtää Einsteinin kenttäyhtälöt, kun saan aikaa. Mikään näistä ei auta minua ansaitsemaan elantoa, mutta antaa käsityksen maailmankaikkeuden toiminnasta. Tämä pätee useimpiin teoreettisiin fyysikoihin, vaikka heille maksetaankin, mutta useimmat heistä ovat tarpeeksi älykkäitä ansaitakseen enemmän rahaa tekemällä muita asioita. Todellinen ero on siinä, että nojatuolifyysikot ovat kiinnostuneita yleisistä ideoista, kun taas teoreettiset fyysikot keskittyvät kapeasti. Rakastamme lukemista kaksoisrakoisten kokeilujen muunnelmista, kirjoista, kuten Hawkingin "Ajan lyhyt historia", ja viimeisimmistä uutisista Higgsin bosonista. Teoreettiset fyysikot ovat enemmän huolissaan siitä, että matematiikka toimisi toisessa ei-standardissa mallissa, joka ei ole (eikä koskaan ole) kokeellisesti todennettavissa, vain saadakseen yhden julkaisun lisää heidän nimeensä. Useimmat näistä julkaisuista ovat hyödyttömiä, mutta ne, jotka vain korvaavat niiden kaikkien rahoituksen kustannukset ja vaivan