Boreal Europe: nojatuolin huonekalusuunnittelu

Vitun helvetti, odotatko todella minun lukevan tuon kaiken! *kasvokämmen*

1. Rikoiko dR Bad vielä yhden nojatuolin viime yönä...?

.. Melkein tukehtuin juomaani, kun viimeinen Porton maali meni sisään... Huonosti, mutta tänään... Aion todella nauttia juomasta... Ja ottelun

2. Mitä eroa on teoreettisella fyysikon ja nojatuolifyysikon välillä?

Nojatuolifyysikko on yksi niistä ihmisistä, jotka ilmoittavat omahyväisesti, että heidän suunnitelmansa päästä täältä Andromedaan rekimatkalla madonreiän läpi maailmanpyöräksi rakennetulla avaruusaluksella vahvistaa heidän omahyväinen tietoisuus siitä, että "Pluto ei ole planeetta, sinä tiedät."

3. Mitä ajattelet oikeistolaisena, onko Intia menettämässä demokraattista pehmeää valtaansa (sekularismi, pluralismi, suvaitsevaisuus) vai onko se vain nojatuoliliberaalien oikkuja ja mielikuvia?

USA tuki Pakistania koko kylmän sodan ajan ja vielä nytkin erittäin ankarasti Iranin kanssa ja erittäin pehmeää Pakistanin kanssa. Yhdysvallat on investoinut paljon aikaa Kiinaan viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana. Syynä oli US Investment, jossa he siirsivät suurimman osan tuotannostaan ​​kilpailemaan Japanin kanssa, ja he ovat siellä missä ovat. Mikään näistä maista tai liberaalit eivät ole koskaan vuodattaneet kyyneleitä, kun hinduja vastaan ​​on toistuvasti kohdistettu julmuuksia naapurustossamme ja Intiassa. Yhdysvaltain kongressi ei valittanut Kashmirin hindujen kansanmurhaa. Kun USA puhuu vähemmistöistä Pakistanissa, he eivät edes mainitse hinduja siellä yhteisönä. Meidän on siis tehtävä se, mikä on oikein itsellemme. Kyse ei ole vasemmistosta ja oikeasta, vaan siitä, mikä on oikeaa tai vanhurskautta tai Dharman oikealla puolella olemista. Joten CAA sekä kansalaisuuskorttien tai NPR:n tai NRC:n myöntäminen ovat minkä tahansa hallituksen laillisia toimia. USA:lla on toimi, joka palvelee vainottuja kristittyjä ja juutalaisia. Jopa Lähi-idässä he palvelevat jezdikristittyjä ja sitten kurdeja. Bangladeshilla menee hyvin sosiaalisten ja taloudellisten indikaattoreiden suhteen, ja on korkea aika ottaa ihmiset takaisin. Koska se on islamilainen maa ja jopa bloggaajia tapetaan siellä, emme voi lähettää hinduja takaisin

4. Pidä sinua hänen nojatuolissaan, voitko tuntea hänen sairautensa?

Kappale kirjoitettiin alun perin Timothy Learyn kampanjaan Kalifornian hallituksen puolesta Ronald Reagania vastaan. Joten oletan, että sillä voi olla jotain tekemistä asian kanssa

5. Miten piirretään nojatuoli?

Taidan tietää miksi. Sinun täytyy kuvitella olevasi istumassa nojatuolissa, istumassa nojatuolissa ja poistumassa nojatuolista. Kun olet tehnyt tämän, nojatuolin piirtäminen helpottuu, koska muistat kaikki nojatuolin osat (erityisesti tärkeät). Minulla oli taideopiston professori, joka oli pakkomielle tuoleista. Ne piti piirtää, rakentaa, valokuvata jne. Asetumalla tuoliin ja piirtämällä sen, tutustut tuoliin näyttämösuunnitteluna. Tuolista voi tulla olennainen osa näytelmää.

6. auttakaa puristamaan nojatuolia kapeassa käytävässä, auttakaa?

nojatuoli koottiin niin, että se voidaan irrottaa ja koota sen jälkeen uudelleen

7. Mistä löydän tämän nojatuolin?

Jos sinulla on jotain hyvin erityistä, tee sellainen. Saatat pystyä vaihtamaan olemassa olevan tuolin paljon halvemmalla

8. Kaikille nojatuoliekonomisteille, mikä on suurin maamme tekemä virhe taloudellisesti?

Liittovaltion reservipankki. Mikä mahdollistaa alijäämän kulutuksen villiintymisen

9. Parafraasi: vain nojatuolipoliitikot ovat immuuneja virheille?

Mene suoraan:-n"Nojatuolipoliitikot eivät koskaan tee virheitä."n"Nojatuolipoliitikot eivät koskaan tee virheitä."n"Poliittiset vedonlyöjät eivät tee virheitä."n"Ei-harjoittelevilla poliitikoilla on täydellinen ennätys. "Ymmärsit yleisen ajatuksen.

10. Miksi liberaalit aina syyttävät meitä konservatiiveja "nojatuolikommandoiksi" vain siitä, että olemme haukkasia sotien suhteen?

olet joko trolli tai hullu, mahdollisesti molemmat

11. Onko sosiaalinen media todella herättänyt aktivismia vai kasvaako se vain nojatuoliaktivisteja? Miksi?

Jokainen, jolla on sosiaalisen median tili, voi päästä ja julkaista mitä tahansa. Liitä valokuva tai kaksi, joilla ei ole mitään tekemistä julkaisun kanssa, mutta jotka näyttävät sopivan, tai Photoshoppaa valokuva poliitikosta, jotta saat vaikutelman siltä, ​​että hän tappoi jonkun raivoissaan. Todennäköisesti 95% ihmisistä, jotka lukevat tämän viestin, välittää "artikkelin" kaikille "ystävilleen", varsinkin jos kyseessä on poliitikko, josta he eivät pidä. Hyvin harvat uskaltavat etsiä sitä Snopesista tai mistä tahansa fakta- tai fiktiosivustosta. He ovat laiskoja, se sanoo mitä he haluavat uskoa, joten sen täytyy olla EI! se on totta. Se ei ole yhteiskunnallista aktivismia. Se on julmaa, vihamielistä huhujen levittämistä. Ja idiootit uskovat auttavansa maata paljastamalla tietoa, jota päämedia ei raportoi. Sosiaalista mediaa olisi voitu käyttää valistamaan yleisöä ja tarjoamaan erilaisia ​​näkemyksiä omaaville ihmisille foorumi sivistyneelle keskustelulle asioista ja ehdokkaista. Mitään ei ole koskaan ennen nähty ja maailmassa, jossa on edelleen paikkoja, joissa ihmiset kävelevät kolme päivää äänestääkseen. Mutta sosiaalinen media tarjoaa anonymiteetin piiloon ja ääliöt voivat sanoa rumia asioita ja kutsua ihmisiä vieläkin rumemmilla nimillä, joita he eivät uskaltaisi tehdä henkilökohtaisesti. Sosiaalinen aktivismi on sitä, kun henkilö puolustaa uskomuksiaan, vaikka se olisi vastoin yleistä mielipidettä ja vaikka hän olisikin ainoa. Mutta ihmiset, jotka eivät ole ensimmäisiä (useimmat ihmiset), seisovat myös, jos he näkevät, etteivät ole yksin