¿Gente militar real (no la publicación falsa de guerreros de sillón en esta sección)?

Mi tío lo hizo y de hecho conoció al hombre. Quedó impresionado con él. Mi tío fue el único miembro de mi familia que peleó en una batalla famosa que yo sepa, a menos que cuentes a Sam Houston y solo estaba relacionado por matrimonio. El tío "Bud" luchó en la Batalla de las Ardenas. Mi padre estaba a las órdenes de MacArthur en el Pacífico. No soy un verdadero militar y probablemente no debería haber respondido esto, pero por todo lo que mi tío me ha dicho y todo lo que he leído en la historia de la escuela secundaria y la universidad, me habría sentido orgulloso de servir con él. Mi segundo general favorito detrás de Robert E Lee en cuanto a estrategia.

1. Si el presidente Bush reinstituyera el borrador, ¿qué excusas tendrían los guerreros de salón para ignorarlo?

No contaría qué excusas se han hecho, que se vieron obligados por el potencial de la regulación en el proveedor. ese debería ser el intento real. Si ayudan mucho a Bush ya los neoconservadores, ¿cómo se reunirían en torno al proyecto? Creo que lo ayudaron de todo corazón. La retórica estaría más o menos protegiéndote. S , nuestra libertad, nuestra libertad, nuestra democracia, etc. son demasiado ciegos para asegurarse de que, increíblemente, no existe tal peligro para nuestra forma de vida. podría proporcionarles un potencial para reprimir verdaderamente a los liberales. (Les indicaremos cómo es el conflicto real. les daremos las gracias para que sean hombres adultos reales). Sin embargo, la cámara de eco de Coulter-OReilly-Limbaugh aumentaría la retórica del conflicto y exigiría que los manifestantes contra el conflicto sean encarcelados y juzgados como terroristas, traidores, etc. No me sorprendería asegurarme de que se exceda dicha ley. Yo no sería tan valioso alrededor de '09. Pensaría que el conflicto con Irán ocurriría en el 2007. eso no es una elección doce meses. Si el Partido Republicano mantiene la administración del domicilio y del Senado, los EE. S. se lleva a cabo incuestionablemente como una democracia. Bush ve el conflicto contra el terrorismo como su legado, y no lo colocaría antes que él para impulsar un conflicto con Irán o Siria. Desde ese elemento, eso es puramente una cuenta del tiempo, mientras que el conflicto eterno está a la orden del día. el conflicto eterno mantiene a los individuos a raya, controlados y temerosos. mientras tengamos miedo, podemos ser controlados. Ya veremos. En mi opinión me preocupo por el mayor número de jóvenes mujeres y hombres adultos en edad de reclutamiento, y por las futuras generaciones que lucharán en un conflicto nunca terminado, sin propósito, advertido por el potencial de la retórica vacía y los miedos irracionales. Si los demócratas no toman el domicilio y el Senado en noviembre, tengo mucho más miedo por nosotros. Desde mi punto de vista, me preguntaré cómo los seres humanos arrojaron la experiencia elemental por la ventana y cedieron por completo a la preocupación. Tenemos una llamada. podemos ser valientes y enfrentar la adversidad al mismo tiempo, o podemos acobardarnos como cobardes y luego ser divididos y conquistados por el potencial de los pasatiempos autoritarios en Washington. enredarse, ponerse animado, ser recomendado

2. Origen de "Sillón X

La más antigua de estas expresiones parece ser viajero de sillón en 1809, al menos según OED. OED también proporciona una buena definición para la expresión que explica por qué "sillón" es significativo: Basado o teniendo lugar en el hogar en oposición al mundo o entorno exterior; aficionado, no profesional; (por lo tanto) carecer o no involucrar experiencia práctica o directa de un tema o actividad en particular. También: cómodo, suave, fácil

3. Para que un soldado sea ascendido a general, ¿se requiere experiencia de combate real cuando un combatiente enemigo muere de persona a persona? ¿Ha habido algún general "de sillón" sin experiencia en combate de campo?

¡No! Matar personas no es obligatorio ni particularmente relevante para la progresión de la carrera de un general. Matar gente en persona lo es aún menos. Los oficiales avanzan al completar las misiones que se les asignan. Matar personas no es un objetivo en sí mismo, excepto en casos raros (y horribles) como los Einsatzgruppen de la Alemania nazi. Además, los oficiales militares generalmente se especializan en trabajos particulares. Liderar a la infantería en el combate de primera línea es solo uno de ellos. Los puestos de mando en las unidades operativas (de combate) generalmente confieren una ventaja para avanzar a los rangos superiores. Sin embargo, hay oficiales generales que avanzaron por otras especialidades: logística, inteligencia, investigación y desarrollo, medicina, comunicaciones, ingeniería, etc. Sin embargo, no creo que "general de sillón" sea la descripción correcta, ya que los oficiales en cualquier pista podrían (y algunos lo harían rutinariamente) desplegarse en teatros de combate y pueden terminar en combate. Es solo que su trabajo en una zona de combate será algo diferente a la imagen que tiene la mayoría de la gente de un oficial que ordena un ataque o una retirada. Existe una larga tradición de mantener recuentos oficiales de "muertes" de pilotos de combate (aunque estos representan aviones destruidos, independientemente de si los pilotos o la tripulación sobreviven). Hasta donde yo sé, los recuentos de muertes de soldados u otros miembros del ejército existen en los videojuegos, no en los archivos del personal militar. Para que un soldado sea ascendido a general, ¿se requiere experiencia de combate real cuando un combatiente enemigo muere de persona a persona? ¿Ha habido generales de "sillón" sin experiencia en combate de campo? Para que un soldado sea ascendido a general, ¿se requiere experiencia de combate real donde un combatiente enemigo muere de persona a persona?