Nein. Das Töten von Menschen ist für den Karrierefortschritt eines Generals weder erforderlich noch besonders relevant. Menschen persönlich zu töten ist noch weniger der Fall. Offiziere steigen auf, indem sie die ihnen erteilten Missionen erfüllen. Das Töten von Menschen ist an und für sich kein Ziel, außer in seltenen (und schrecklichen) Fällen wie den Einsatzgruppen von Nazi-Deutschland. Außerdem spezialisieren sich Militäroffiziere im Allgemeinen auf bestimmte Aufgaben. Die Führung der Infanterie im Frontkampf ist nur eine davon. Kommandopositionen in operativen (Kampf-)Einheiten verleihen im Allgemeinen einen Vorteil beim Aufstieg in die obersten Ränge. Es gibt jedoch Generaloffiziere, die andere Spezialgebiete durchlaufen haben: Logistik, Geheimdienst, Forschung und Entwicklung, Medizin, Kommunikation, Ingenieurwesen und so weiter. Ich denke jedoch nicht, dass "Sesselgeneral" die richtige Beschreibung ist, da Offiziere in jeder Spur in Kampftheater entsandt werden könnten (und einige routinemäßig würden) und möglicherweise im Kampf landen würden. Es ist nur so, dass ihre Arbeit in einem Kampfgebiet etwas anderes ist als das Bild der meisten Leute von einem Offizier, der einen Angriff oder Rückzug befiehlt. Es gibt eine lange Tradition, offizielle Zählungen von "Kills" für Kampfpiloten zu führen (obwohl diese zerstörte Flugzeuge darstellen, unabhängig davon, ob die Piloten oder die Besatzung überleben). Soweit ich weiß, gibt es Tötungszahlen für Soldaten oder andere Militärangehörige in Videospielen, nicht in Militärpersonalakten. Ist für die Beförderung eines Soldaten zum General tatsächliche Kampferfahrung erforderlich, wenn ein feindlicher Kämpfer von Mensch zu Mensch getötet wird? Gab es "Sessel"-Generäle ohne Feldkampferfahrung? Ist für einen Soldaten, der zum General befördert werden soll, tatsächliche Kampferfahrung erforderlich, wenn ein feindlicher Kämpfer von Mensch zu Mensch getötet wird?
1. Warum denken Militärtheoretiker, Sesselkritiker und Wargamer, dass Krieg einfach ist?
Ich glaube nicht, dass sie glauben, dass Krieg einfach ist, aber viele alte Generäle haben kritische Fehler gemacht, die sie hätten erklären können. Es ist einfach für sie, auf die Vergangenheit zu schauen und zu sagen "hurr hurr, das ist dumm von ihnen, das zu tun". Das bedeutet nicht, dass ihre Meinung irgendetwas bedeutet, es bedeutet nur, dass sie gerne auf das Offensichtliche hinweisen
2. Wie bereitet man sich auf die Football-Saison für Sessel-Quarterbacks vor?
Gehen Sie auf jeden Fall zu HDTV, wenn Sie es sich leisten können. Mach Beer Curls, hol deinen Team Chair raus. Überprüfen Sie die Verzichtserklärungen, die Tiefendiagramme, stellen Sie sicher, dass Sie das NFL-Netzwerk erhalten, oder schauen Sie mindestens dreimal pro Woche auf NFL.com vorbei. Holen Sie sich einen Nerf-Fußball für drinnen und einen echten für draußen. Wirf es ein paar Mal pro Woche herum. Organisiere mit den Jungs ein 2-Hand-Touch-Spiel. Laden Sie Kohlenhydrate auf ... okay, BIER. Reinigen Sie die Bar B Q-Grube. Verwenden Sie es in dieser Woche. GO und hol dir das Fantasy League Magazin, die ESPN und SI Preseason Previews und Draft Guides, etc. Studiere sie alle. Bewahren Sie 1 auf dem Klo, 1 im Bett und 1 im Wohnzimmer auf. Schalten Sie alle Sportgespräche ein, die Sie besonders nachts erreichen können. Die Anrufer sind nachts besser und die Gastgeber decken alles ab, was Sie wollen. Tagsüber halten sie sich ziemlich genau an das Drehbuch. Habe ich schon erwähnt, dass Sie das Bier aufladen. Oh ja, wenn Sie in der Nähe eines Profistadions wohnen, schauen Sie sich ein Live-Training, eine Autogrammstunde und ein Fanfest vor der Saison an. Verdammt, Mann, ich bin jetzt ziemlich aufgepumpt!
3. Gefällt dir diese Geschichte/ Armchair Slasher?
Nun, es erinnert mich irgendwie an Filme wie Bad Meat, das falsche Turn Hostel
4. Lehnsessel-Theaterumfrage Fernsehen Fußballspiel oder Kricketspiel.?
Ich werde mir den Cricket-Typen ansehen. :)
5. Was denkst du als Rechtsaußen, verliert Indien seine demokratische Soft Power (Säkularismus, Pluralismus, Toleranz) oder sind es nur Launen und Fantasien von Sesselliberalen?
IMHO hat dieser Bericht keine Bedeutung für Indien. Indien hatte nie demokratische Soft Power. Wenn überhaupt, hatte es uns weich und sanft aussehen lassen. Macht spielte nirgendwo eine Rolle. Demokratie wurde von vielen Individuen eher als Instrument zur Förderung persönlicher Interessen als nationaler Interessen eingesetzt. Wenn eine stärkere Nation zu werden bedeutet, in diesem Index abzurutschen, lassen Sie es
6. Wo ist ein guter Ort, um einen niedlichen, kleinen Sessel für einen Schlafsaal zu finden?
overstock.com hat viele Stühle (ich habe sie mir gerade heute Abend angeschaut!) Viel Glück!!!
7. Echte Militärs (nicht die falschen Sesselkrieger, die in diesem Abschnitt posten)?
Nicht in modernen Zeiten. Ich würde vermuten, dass Patton nicht in der Lage sein würde, die persönliche Zurückhaltung zu finden, um den Kollateralschaden zu vermeiden, oder das Maß an kultureller Sensibilität zu erreichen, das für Operationen zur Aufstandsbekämpfung erforderlich ist. Ich habe viel über Patton gelesen, und daher glaube ich nicht, dass er auf dem modernen Schlachtfeld effektiv auftreten würde. Er war ein Renaissance-Soldat und romantisierte die Schlachten vergangener Zeiten. Unsere politischen Ziele sind heutzutage zu stark mit der Militärstrategie verflochten. Abgesehen davon, wenn unser Ziel darin bestünde, einfach alles auf unserem Weg zu zerstören, dann verdammt noch mal, ich würde unter ihm dienen! Ich bin ein Armeeflieger. Wenn er jemals eine Mitfahrgelegenheit brauchte, wäre ich geehrt. Tu weiter!