Das basiert auf einigen anfänglichen Parametern. Wenn zum Beispiel die Kleidung überall verstreut ist, dann spielt die Trägheit eine entscheidende Rolle. Wenn jedoch eine anfängliche Vorbereitung durchgeführt wurde, z. B. das Sammeln der Kleidung und das Sortieren nach Farbe, dann würde ich argumentieren, dass Reibung oder Luftwiderstand der entscheidendere Faktor sind. Wenn die Kleidung in der Waschmaschine gearbeitet, aber nicht in den Trockner gegeben wurde, dann sind einige unelastische Kollisionen die wahrscheinlichen Schuldigen. Wenn schließlich die Kleidung im Trockner war, aber nicht gebügelt und/oder gefaltet wurde, würde die Zufuhr von Wärme auf einen Verlust an nützlicher Arbeit aufgrund einer Erhöhung der Entropie hindeuten. Es gibt eine andere Erklärung, aber da sie außerhalb des Bereichs der Physik liegt, überlasse ich jemand anderem diesen Aspekt.
1. Hätten Sie als Generalsessel Hitler den Gehorsam verweigert und wären Sie in der zweiten Hälfte des Jahres 1942 aus Stalingrad ausgebrochen?
Auf keinen Fall. Der wohl beste der deutschen Generäle, Manstein, sprach sich entschieden gegen einen Ausbruch aus. Er wies darauf hin, dass die 6. Armee massive sowjetische Streitkräfte um sie herum in der Nähe der Wolga festgebunden habe. Im Falle eines Ausbruchs würden die sowjetischen Armeen freigelassen und könnten nach Rostow am Don vordringen, die Heeresgruppen A und B fangen und den Krieg verlieren. Unter den gegebenen Umständen blieb nur noch Erleichterung, aber sie scheiterte. Der sechste Platz ging verloren, aber Manstein gelang es noch, eine größere Katastrophe zu verhindern. Wäre ich Paulus gewesen, hätte ich nicht versucht auszubrechen.
2. Was ist der Unterschied zwischen einem theoretischen Physiker und einem Sesselphysiker?
Ein theoretischer Physiker muss seinen Ruf wahren. Das bedeutet nur ein Minimum an absoluter Spekulation; ein Minimum an Ideen, die nicht testbar sind. Ein Physiker erregt Aufmerksamkeit, indem er unverschämt und hochspekulativ ist. Er/sie behauptet, „out of the box“ zu denken. Tatsächlich werden solche Spekulationen normalerweise von ernsthaften Physikern vermieden, weil solche Disziplinlosigkeit in der Vergangenheit fast nie irgendwohin geführt hat. Physik ist eine harte Disziplin, in der man im Allgemeinen auf den früheren Ergebnissen anderer aufbaut. Wenn Sie mit der Literatur nicht genau vertraut sind, ist es sehr unwahrscheinlich, dass Sie zum Fortschritt beitragen. Der große Theoretiker weiß alles, was vorher war, und erkennt, wann echtes Out-of-the-Box-Denken produktiv sein kann
3. Echte Militärs (nicht die falschen Sesselkrieger, die in diesem Abschnitt posten)?
Ich wäre lieber unter Bradley oder Roosevelt Jr. gewesen
4. Lehnsessel-Theaterumfrage Fernsehen Fußballspiel oder Kricketspiel.?
Ja! Cricket für mich zu Kumpel! ho ho ho! :D
5. Mein Onkel pinkelt die ganze Zeit in seinen Sessel.
Er sollte eine Erwachsenenwindel tragen, wenn er seine Blase nicht kontrollieren kann. Andernfalls stellen Sie seinen Sessel auf einen Transportwagen und rollen ihn nach draußen auf die Veranda oder in den Hinterhof, verteilen etwas Sägemehl um ihn herum und erklären ihm, wenn er wie ein Scheunentier sein will, wird er auch so behandelt. Ich weiß, das klingt ein wenig hart, aber wenn er nicht für sich selbst sorgen will, sollten Sie vielleicht in Betracht ziehen, ihn in eine Pflegeeinrichtung zu schicken, da er eindeutig nicht für sich selbst sorgen kann.
6. Wie zeichnet man einen Sessel?
Ich glaube, ich weiß warum. Sie müssen sich vorstellen, in dem Sessel zu sitzen, in dem Sessel zu sitzen und den Sessel zu verlassen. Sobald Sie dies getan haben, wird das Zeichnen des Sessels einfacher, da Sie sich an alle Teile des Sessels erinnern (insbesondere an die wichtigen). Ich hatte einen Professor an der Kunsthochschule, der von Stühlen besessen war. Wir mussten sie zeichnen, konstruieren, fotografieren usw. Indem Sie sich auf den Stuhl setzen und ihn dann zeichnen, lernen Sie den Stuhl als Bühnenbild kennen. Der Stuhl hat das Potenzial, ein integraler Bestandteil des Stücks zu werden.
7. Für die Lehnsessel-Politiker: War Bill Clinton der beste (dh: am wenigsten schlechtere) moderne demokratische Präsident ...
Ich bin verwirrt, kleines d oder großes D demokratisch? Kleine d auf keinen Fall. Big D immer noch nein. Er hat wirklich nichts getan, außer Gesetze zu unterzeichnen, die der Republikanische Kongress verabschiedet hat. Wenn er gegen irgendetwas ein Veto eingelegt hätte, hätten sie es sowieso außer Kraft gesetzt. Er war im Wesentlichen ein Stempel für die republikanische Agenda. War nicht NAFTA unter Bush senior?