Pravi vojnici (ne lažni ratnici iz fotelje koji se objavljuju u ovom odjeljku)?

Moj ujak jeste i zapravo je upoznao čoveka. Bio je impresionirao njem. Moj ujak je bio jedini član moje porodice koji se ikada borio u čuvenoj bitci za koju znam, osim ako ne računate Sema Hjustona, a on je bio u srodstvu samo u braku. Ujak "Bud" se borio u bici kod The Bulge. Moj otac je bio pod MacArthurom na Pacifiku. Nisam pravi vojnik i verovatno nisam trebao da odgovorim na ovo, ali iz svega što mi je ujak rekao i svega što sam pročitao u srednjoj školi i na fakultetu bio bih ponosan da služim pod njim. Moj drugi omiljeni general iza Roberta E Leeja u strategiji

1. Ako bi Pres Bush ponovo uspostavio nacrt, koji bi izgovori ratnici u foteljama imali da ga ignorišu?

Ne bi se računalo koji su izgovori izneseni, da su bili primorani potencijalom regulacije u provajdera. to bi trebao biti pravi pokušaj. u slučaju da dosta pomognu Bušu i neokonzervativcima, kako bi se okupili oko drafta? mislim da su svesrdno pomogli. Retorika bi vas otprilike štitila. S . , našu slobodu, našu slobodu, našu demokratiju i tako dalje. previše su slijepi da bi bili sigurni kako nevjerovatno ne postoji takva opasnost za naš način života. moglo bi im pružiti potencijal da istinski potisnu liberale. (mi ćemo ih uputiti kakav je stvarni sukob. uputit ćemo im zahvalnost da budu pravi odrasli muškarci.) Ipak, eho komora Coulter-OReilly-Limbaugha bi pojačala retoriku o sukobu i zahtijevala da se demonstranti protiv sukoba zatvore i da im se sudi kao teroristi, izdajnici, itd. ne bih bio zapanjen da se neki takav zakon prekorači. ne bih bio toliko vrijedan otprilike '09. mislim da bi se sukob sa Iranom dogodio '07. to nisu izbori dvanaest meseci. Ako GOP zadrži administraciju sjedišta i Senata, U. S. se nesumnjivo sprovodi kao demokratija. Bush vidi sukob o terorizmu kao svoje naslijeđe i da ga ne bih pozicionirao prije njega da insistira na sukobu s Iranom ili Sirijom. Od tog elementa, to je samo odbrojavanje vremena, dok je vječni sukob redoslijed dana. vječni sukob drži pojedince u redu, kontrolisane i uplašene. sve dok se plašimo, možemo da budemo kontrolisani. Vidimmo. po mom mišljenju brinem za veće mlade žene i odrasle muške pojedince koji su u regrutnoj dobi, i za sudbinske generacije koje će se boriti ni na koji način, bez svrhe, upozorene potencijalom prazne retorike i iracionalnih strahova. Ako Dems ne zauzmu donji dio sjedišta i senata u novembru, mnogo se više bojim za SAD. po mom mišljenju, zapitat ću se kako su ljudska bića bacila elementarno iskustvo kroz prozor i potpuno se prepustila brizi. Imamo poziv. u stanju smo da budemo hrabri i da se suočimo sa nedaćama u isto vreme, ili smo u stanju da se sami stisnemo kao kukavice, a zatim da budemo podeljeni i poraženi potencijalom autoritarnih zabava u Vašingtonu. zapetljati se, živahan, preporučiti

2. Porijeklo "Armchair X"

Čini se da je najstariji od ovih izraza putnik u fotelji iz 1809., barem prema OED-u. OED takođe pruža dobru definiciju za izraz koji objašnjava zašto je "fotelja" značajna: bazirana ili se odvija u kući za razliku od sveta ili spoljašnje sredine; amaterski, neprofesionalni; (dakle) nedostatak ili nepostojanje praktičnog ili direktnog iskustva određenog predmeta ili aktivnosti. Također: udobno, nježno, lako

3. Da bi vojnik dobio čin generala, da li je potrebno stvarno borbeno iskustvo kada je neprijateljski borac ubijen od osobe do osobe? Da li je bilo generala "fotelje" bez ikakvog terenskog borbenog iskustva?

Ne. Ubijanje ljudi nije ni potrebno ni posebno relevantno za napredovanje generala u karijeri. Ubijanje ljudi lično je još manje. Oficiri napreduju ispunjavajući misije koje su im date. Ubijanje ljudi nije cilj samo po sebi, osim u rijetkim (i užasnim) slučajevima kao što je Einsatzgruppen nacističke Njemačke. Također, vojni oficiri općenito se specijaliziraju za određene poslove. Vodenje pješadije u borbama na frontu je samo jedan od njih. Komandni položaji u operativnim (borbenim) jedinicama općenito daju prednost u napredovanju u najviše činove. Međutim, postoje generali koji su napredovali kroz druge specijalnosti: logistiku, obavještajne poslove, istraživanje i razvoj, medicinu, komunikacije, inženjering itd. Ipak, ne mislim da je "general iz fotelje" pravi opis, budući da bi oficiri bilo koje vrste mogli (a neki bi to rutinski) da se rasporede u borbena pozorišta i mogu završiti u borbi. Samo što će njihov posao u zoni borbe biti nešto drugo nego slika većine ljudi o oficiru koji naređuje napad ili povlačenje. Postoji duga tradicija vođenja službenog broja "ubistava" pilota lovaca (iako to predstavljaju uništene avione, bez obzira da li su piloti ili posada preživjeli). Koliko ja znam, broj ubistava vojnika ili drugih pripadnika vojske postoji u video igrama, a ne u dosijeima vojnog osoblja. Da bi vojnik dobio čin generala, da li je potrebno stvarno borbeno iskustvo kada je neprijateljski borac ubijen od osobe do osobe? Da li je bilo generala iz "fotelje" bez ikakvog terenskog borbenog iskustva? Da li je vojnik unapređen u generala, da li je potrebno stvarno borbeno iskustvo kada je neprijateljski borac ubijen od osobe do osobe?