Ще "разположите" този за мен, моля? Относно САЩ И иран?

Иранците са наши врагове. Да ги помолим да ни помогнат с нашите проблеми е все едно да помолим насилник на деца да гледа детето ви, за да го предпази, докато сте на работа. Иранците няма да започнат внезапно да подкрепят своя враг (нас), само защото ги молим много добре. Единственото нещо, което преговорите ще направят, е да легитимират иранското правителство и да му дадат възможност да ни забави и да ни измами. Идиотите в администрацията на Клинтън преговаряха със Северна Корея и севернокорейците се възползваха от тези дискусии. Направихме отстъпки на Северна Корея, за да ги спрем да разработват ядрени оръжия, след което те взеха отстъпките и така или иначе разработиха ядрени оръжия. Идиотите сред съюзниците през 30-те години преговаряха с Хитлер и той се възползва от тези дискусии. Те му направиха отстъпки, ако той обеща да не нахлува, тогава той взе отстъпките и въпреки това нахлу. По едно време бяхме доста приятелски настроени с предишния режим на Иран, който беше враг на настоящия режим на Иран. Това не ни помага при сегашния режим на Иран. Това ни боли с тях. Може да има заплаха от тероризъм, която дебне в границите на Саудитска Арабия. Но ако има, тогава правителството на Саудитска Арабия ще се бори срещу него, а не ще го спонсорира. С Иран правителството подкрепя терористите.

1. Каква е разликата между теоретичен физик и физик от креслото?

От отговора на участниците тук изглежда, че „физик от креслото“ е термин, използван от арогантни физици-теоретици за дискредитиране, осмиване и потискане на идеи/предложения, полезни за физиката, но произхождащи от академичните среди/учени извън ЗАТВОРЕНИ общности. Когато го предлага се, че законите на физиката са подходящи/полезни за всички дисциплини (т.е. медицина, изкуство, драма, биология, ИТ и т.н.), отговаря на егото им, така че те го приемат. Те твърдят, че знаят какво би било полезно/продуктивно усилие да продължат напред с идея, но са отхвърлили тези идеи само защото всъщност не знаят или не се чувстват напълно комфортно с други сфери на знанието. Те лесно приемат идеята , че законите на физиката (т.е. познания по физика), които са приложими на Луната, са приложими на земята или навсякъде във Вселената. Но тяхната арогантност ги ограничава да приемат, че същността на знанието е една и съща за всички предмети, а физиката е просто език, който да изрази това знание. Няма разлика дали напишете Книгата на физиката на английски или китайски, в основата си е една и съща Владеене на двата езика. По същия начин, самото Знание може да бъде изразено на езика на физиката, химията, математиката, изкуството, философията и така нататък. И самото Знание не се променя, независимо дали е изразено на езика на който и да е от тези субекти. Обикновено, когато двама души, знаещи два различни езика, започнат да си взаимодействат, те определено ще се затруднят да предадат истинското и пълно намерение на съобщението, което предават, но бавно те започват да разбират терминологията на чуждия език и комуникацията става лесна. Но ако някой от двамата е достатъчно непреклонен, за да твърди, че не съществува друг език (т. Е. физиката може да бъде изразена само чрез уравнения), с изключение на езика, който те самите знаят, тогава никога няма да е възможно да се включат в смислена дискусия. Моля, имайте предвид, че моят отговор/реакция се основава изцяло на възгледите на респондентите за този въпрос, тук в Quora. Не искам да обобщавам това като първоначалното намерение или отношение на физиците-теоретици. В случай, че някоя от грубите думи, използвани по-горе, има тенденция да нарани лично някого, искрено се извинявам за това. За подобна философия вижте ГОЛЕМИ ВЪПРОСИ

2. Защо генералите от креслото имат склонност напълно да отхвърлят значението на логистиката в армията? Не осъзнават ли, че армията е безполезна без храна/вода или амуниции?

Ти сам отговори на въпроса си. За да потвърдиш подозрението си, да. Те наистина не осъзнават, че армиите са съставени от хора, а не от роботи, и че няма неограничени чийт кодове за амуниции

3. Обратна връзка за стихотворение, което съм написал?

да, добре е, бих си поиграл с последния стих, той някак губи модела си, може би просто стол, различен от фотьойл, може просто да е страхотно стихотворение за мен така или иначе!

4. Фотьойл музикални критици! Изберете любимата си композиция за всеки съответен композитор!?

За да ме улесни, елиминирах от списъка композитори, които обикновено не слушам/имам любимо произведение. Бах - Ако трябва да избера един, бих казал Контрапункт XIV от Изкуството на фугата Вивалди - "Зимен" Концерт за цигулка от Четирите годишни времена Моцарт - Концерт за пиано No. 21, или Фантазия във фа минор за орган Бетовен - Симфония 9 или Соната No. 32 Шуман - Крайслериана (може да съм написал грешно) Чайковски - Симфония 1 Шостакович - Струнен квартет No. 8 прокофиев-симфония № 5 scriabin-соната no. 5 Рахманинов - Концерт за пиано No. 2 Брамс - Вариации върху тема от Хайдн Сен-Санс - "Африка" Фантазия за пиано и оркестър Менделсон - Една от неговите кантати, забравих името, ще се върна по-късно Равел - Гаспар дьо ла Нуит, или Концерт за пиано за ляво Hand Solo Debussy - Afternoon for a Faun Rimsky-Korsakov - Schaherezade (може да съм написал грешно) Мусоргски - Night on Bald Mountain Scriabin - Again? Освен Соната 5, бих казал Соната 3 Малер - Толкова трудно. Не мога да реша между Симфонии 1, 5 или 8. Метнер - "Нощен вятър" Соната Шопен - Неговите четири балади (особено Nos. 1 и 4) Лист - Соната в си минор, или неговата прелюдия и фуга върху BACH Барток - Неговият струнен квартет в ла минор Пуленк - Концерт за две пиана Вагнер - Най-накрая слушах една от неговите опери: Летящият холандец Берлиоз - Харесвам неговата Symphony Fantastique Stravinsky - The Rite of Spring Phew, това беше забавно.