Кои са някои добри съвети за справяне с психолозите от креслото, които „диагностицират“ всеки, с когото са

Не се опитвайте. Изтощително е. Като да се опитваш да унищожиш и последния комар в задния си двор. Ако кажеш нещо, кажи „Нарцисизмът е истинска диагноза – при това рядка. Това не е личностна черта. Има много добри източници, ако искате да научите повече. ".

1. Защо военните теоретици, критиците и играчите на военни игри смятат, че войната е лесна?

PL, критиците в креслото днес са по същество част от всяка култура навсякъде по света. Това отчасти, както знаете, се дължи на появата на компютъра и интернет; телевизията също е част от тази култура за много по-дълъг период от време. Важното тук е, както Амиан каза по-горе, че не прилагайте щедро "четката" към всички критици. Отчасти обществеността като цяло изисква този вид анализ от гледна точка, по-голяма от тяхната собствена. Това не означава, че винаги трябва да се съгласявате с това, но това е светът, в който живеем днес. Бих искал да ви предложа една много добре написана книга по въпроса от сър Джон Кийгън; британски автор и инструктор в Кралската военна академия в Сандхърст. Книгата, за която имам предвид по-специално, която косвено се отнася към тази тема, е „Лицето на битката“ ISBN:978-0-140-04897-1 и тази книга може да бъде взета от вашата местна или училищна библиотека. Сър Кийгън никога не е прекарвал и ден в армията и той признава това от самото начало. Това, което той прави брилянтно, е, че ви запознава с предишна литература, която често е преекспонирана и грандиозна в описанието на битките и след това предоставя подробен анализ на гледната точка на отделния войник в контекста на три битки (Agincourt 1415, Waterloo 1815 и битката при Сома 1916 г.) и разбива това до мястото, където най-интелигентният човек за любознателния читател може да разбере какъв всъщност е и/или може да бъде скапаният живот на войната. Две други книги, които вярвам, че биха ви били от полза, са написани от сър Макс Хейстингс: а) Армагедон - битката за Германия 1944 - 45 г. и б) Възмездието - битката за Япония 1944 - 45 г. И двамата автори, и трите книги бързо разсейват митовете и се изправят пред фактите, както са се случили. Предлагам ви първо да прочетете книгата на сър Кийгън, след това някоя от двете на сър Хейстингс, последвана от другата. Надявам се това да помогне малко с вашето потенциално разочарование и така нататък и всички хора над мен дадоха много добри отговори, прочетете отново отговора на Амиан по-горе. Четете, научете, се наслаждавайте и споделяйте. Semper Fidelis Gerry Edit: Джералд Клайн, както винаги, предоставяте балансирана и честна гледна точка. Наздраве и ви благодаря!

2. Харесва ли ви тази история/Fortchair Slasher?

Не е много оригинален, звучи много подобно на Wolf Creek и безброй други филми от жанра. Все пак си го описал добре, но по-скоро като стихотворение, отколкото като разказ

3. Защо един фотьойл би бил направен от тежка дървена щайга? как?

Всъщност това беше задача, която имах като студент. Представлява предизвикателство за вашата креативност, а тежката дървена щайга е добър материал за използване. Моята задача също така посочи, че не можем да използваме пирони или винтове, но ни беше позволено да използваме лепило за дърво и да направим колчета, за да държим парчетата заедно. Моят стол беше подобен на режисьорски стол и използвах платно за седалката и облегалката като прашка. Но можете да вземете някои книги или да отидете онлайн и да получите идеи за създаване на уникален стол за себе си и да се почувствате горди, когато стигнете до резултатите. Дървото може да бъде шлайфано и омаслено с тунгово масло или байцвано, боядисано или каквото сметнете за добър дизайн и функционалност. Успех и се забавлявайте с този проект. Дървообработването е много удовлетворяващ избор при изработването на функционално произведение на изкуството

4. Някакви теории за креслото защо островът на „Изгубени“ е такъв?

Всичко е много объркващо и очаквам с нетърпение финала на втората част на сезона тази вечер. Мисля, че има много общо с тези експерименти, магнити и други неща. Продължавам да си мисля, че съм разбрал всичко, след това ключовият човек на моята теория умира и трябва да мисля за друг.