Има ли очевидна тенденция психолозите от креслото да приписват BPD на други (както да кажем нарцисизъм)?

Джуъл Симпсън Обществеността напоследък разбра за гранични личности и нарцисизъм поради социалните медии. Нарцисизмът беше добавен към DSM през 1980 г. като разпознаваемо разстройство, но повечето хора не знаеха за това, включително много доставчици на психично здраве. Бях в насилствена връзка с нарцистичен съпруг в продължение на 30 години, но просто мислех, че той е подъл, наркотик добави дупка. Когато започнах да чета за идентифициращите качества на нарцисистите, това беше като мощна светлина, озаряваща объркването и мизерията в живота ми. Всяка описана черта му пасва до голяма степен. Това беше проверка, проверка, проверка. Беше удивително да знам, че има много от тях и че всички са еднакви и нелечими. След като ме запалиха на газ и самочувствието ми беше потъпквано в продължение на десетилетия, най-накрая получих валидация. Научих всичко, което можах, включително прочетох над дузина книги, включително научни публикации. Тъй като не съм специалист по психично здраве (въпреки че съм лекар), не съм обвързан от етиката да не поставям диагноза на някого, когото не съм прегледал. Ето защо, аз изразявам само образовано мнение, когато се протягам, за да информирам или помогна на хора, които все още се чудят защо хората, които твърдят, че ги обичат, се отнасят с тях така, сякаш ги мразят. Вероятно не всеки, който пише въпрос за нарцисист, наистина има работа с такъв, но се чувства малтретиран и трябва да получи подкрепа и от други хора, които са били в същата ситуация. В допълнение, нарцисизмът е разстройство от спектъра, така че неговата тежест варира от лека до тежка. Понякога това е близък разговор, понякога е крещящо очевидно.

1. Има ли някакъв начин да "боядисам" или да боядисам тъканта на фотьойл?

Да можете. Но бих разгледал много внимателно указанията за употреба върху мебели

2. Какъв е добър синоним за невежество, когато въпрос или отговор показват явна липса на знания от така наречените експерти от креслото, които отказват да приемат информацията от истински експерти?

Всеки човек е експерт в нещо. Звучи сякаш пристрастност може да е това, което наричате невежество. Казвам това, защото невежеството е необразовано или неосведомено и дори експертите в креслото имат информация. Точността на всяка информация може да бъде под номинална и дори откровено погрешна. Информацията също може да се променя с времето. Работата с експертите е, че всеки експерт е човек, който има лично мнение и дори с факти собствените му пристрастия могат да създадат беда. За един истински мислител, анализатор, изследовател, те ще разгледат цялата информация, не само информацията, която считат за правилна или уместна. Виждате това в наказателни съдебни дела, при които експерти са призовани да предоставят показания и всяка експертна оценка на факти или доказателства по делото е напълно различна. При това можете да накарате двама експерти да разгледат едни и същи доказателства за престъпление, едни и същи факти и да излязат с две напълно различни версии за случилото се. Фактите са едни и същи, но пристрастията и личните убеждения са ги оформили в уникално представени версии. Същото важи и когато се дава информация или когато някой отговаря на въпрос в Quora, така че независимо дали е експерт от креслото или докторант, личният и уникален израз на фактите може да бъде много подходящ в зависимост от това кой чете и учи. Един експерт е експерт само докато друг експерт не оспори неговата експертиза. Фактите са си факти и ако можете да прочетете посланието до съобщението, може да откриете, че някои експерти от креслото имат да кажат някои смислени неща. Освен това, от някои от експертите, които съм виждал и чувал да казват в новините и такива са напълно смешни, но повечето хора вярват без съмнение, защото думата експерт е пред името им на телевизионния екран. Можем да се учим от всеки. Дори фотьойл експерти. Какъв е добър синоним за невежество, когато въпрос или отговор показват явна липса на знания от така наречените експерти от креслото, които отказват да приемат информацията от истински експерти?

3. За всички вас икономисти от креслото, коя е най-голямата грешка, която нашата страна направи, икономически погледнато?

Аз съм истински икономист и мога спокойно да кажа, че вариант 3 най-добре обобщава нашата икономическа гибел. Въпреки че знам, че всички икономисти от креслото няма да се съгласят с мен. Но не се притеснявайте, прекарах години в изучаване на икономика и имам диплома, за да го докажа. Кейнсианската теория разчита твърде много на критика към частния сектор и обезсърчава растежа на свободния пазар. Моделът IS/LM се опитва да обобщи теориите на Кейнс. Човек трябва само да погледне търсенето на ликвидност за пари, за да разбере, че твърде голямото предлагане оказва неблагоприятно въздействие върху икономиката като цяло.