וועט איר "פאָטעל" דעם איינער פֿאַר מיר, ביטע? וועגן די יו. און פֿיש?

די עפֿענערס איז מײַן פֿײַל. אַסקינג זיי צו העלפן אונדז מיט אונדזער פראבלעמען איז ווי אַסקינג אַ קינד מאָלעסטער צו בייביסיט דיין קינד צו האַלטן די קינד זיכער בשעת איר זענט אין אַרבעט. די איראַנער וועלן נישט פּלוצלינג אָנהייבן שטיצן זייער פייַנט (אונדז) נאָר ווייַל מיר פרעגן טאַקע שיין. די איינציגסטע זאך וואס די פארהאנדלונגען וועלן טאן איז לעגיטימירן די איראנער רעגירונג און זיי געבן א געלעגנהייט אונז צו סטאלירן און אונז פארפירן. די מאראנען אין דער קלינטאן אדמיניסטראציע האבן פארהאנדלט מיט צפון קארעא, און די צפון קארעא האבן אויסגענוצט די דיסקוסיעס. מיר האבן געמאכט הנחות פאר צפון קארעא כדי זיי אפצושטעלן פון אנטוויקלען נוקלעארע וואפן, דערנאך האבן זיי גענומען די הנחות און סייַ ווי סייַ דעוועלאָפּעד יאָדער וועפּאַנז. די מאָראָנס צווישן די אַלייז אין די 1930 ס פאַרהאַנדלונג מיט היטלער, און ער עקספּלויטאַד די דיסקוסיעס. זיי האבן אים געמאכט הנחות אויב ער האט צוגעזאגט נישט אריינצודרייען, דעמאלט האט ער גענומען די הנחות און סיי ווי אינוואדירט. אמאל זענען מיר געווען גאנץ פריינדליך מיט איראן'ס פריערדיגע רעזשים, וואס איז געווען דער שונא פון איראן'ס יעצטיגע רעזשים. דאָס העלפֿט אונדז נישט מיט איראַן'ס איצטיקן רעזשים. דאָס דאָרן מיר מיט דיר. עס קען זיין אַ סאַקאָנע פון ​​טערעריזאַם לערקינג אין סאַודי אַראַביאַ ס געמארקן. אבער אויב עס איז, דעמאָלט די סאַודי אַראַביש רעגירונג וועט קעמפן קעגן אים, נישט פּאַטראָן עס. מיט איראן שטיצט די רעגירונג די טעראריסטן.

1. וואָס איז די חילוק צווישן אַ טעאָרעטיש פיזיקער און אַ פאָטעל פיזיקער?

פון ענטפער פון די פּאַרטיסאַפּאַנץ דאָ, עס מיינט אַז "אָרעם-שטול פיזיסיסט" איז אַ טערמין געניצט דורך עראַגאַנט טעאָרעטיש פיסיסיסץ צו דיסקרעדיטירן, כויזעק און פאַרשטיקן געדאנקען / פאָרשלאָג וווילטויק צו פיזיק, אָבער ערידזשאַנייטאַד פון אַקאַדעמיע / געלערנטע אַרויס דאָרט פארמאכט קהילות. איז פארגעלייגט אַז געזעצן פון פיזיק זענען באַטייַטיק / וווילטויק פֿאַר אַלע דיסאַפּלאַנז (י.ע. מעדיציניש, קונסט, דראַמע, ביאָלאָגי, עס, און אַזוי), עס סוץ זייער יך אַזוי זיי אָננעמען עס. זיי פאָדערן אַז זיי וויסן וואָס וואָלט זיין אַ וווילטויק/פּראָדוקטיווע פּרווון צו פאָרויס מיט אַ געדאַנק, אָבער זיי פארווארפן די געדאנקען בלויז ווייַל זיי פאקטיש טאָן ניט וויסן אָדער זיי זענען נישט גאָר באַקוועם מיט אנדערע ספערעס פון וויסן. , אַז געזעצן פון פיזיק (ד"ה. וויסן פון פיזיק) וואָס זענען אָנווענדלעך אויף די לבנה זענען אָנווענדלעך אויף ערד אָדער ערגעץ אין די וניווערסע. אָבער זייער גאַדלעס באַגרענעצן זיי פון אָננעמען אַז עסאַנס פון וויסן איז די זעלבע פֿאַר אַלע סאַבדזשעקץ, און פיזיק איז נאָר אַ שפּראַך צו אויסדריקן דעם וויסן. וויסן אין ביידע שפּראַכן. אזוי אויך קען מען זיך אויסדרייען די וויסן אליין אין דער שפראך פון פיזיק, כעמיע, מאטעמאטיק, קונסט, פילאזאפיע און אזוי ווייטער. און דער וויסן זיך טאָן ניט טוישן צי אויסגעדריקט אין די שפּראַך פון קיין פון די סאַבדזשעקץ. וסואַללי, ווען צוויי מענטשן וויסן צוויי פאַרשידענע שפּראַך אָנהייבן ינטעראַקטינג, זיי וואָלט באשטימט געראַנגל צו יבערגעבן די אמת און גאַנץ קאַוואָנע פון ​​די אָנזאָג זיי זענען קאַנווייינג, אָבער סלאָולי זיי אָנהייבן צו פֿאַרשטיין די טערמינאָלאָגיעס פון אנדערע שפּראַך און קאָמוניקאַציע ווערן גרינג. E. פיזיק קענען זיין אויסגעדריקט בלויז אין טערמינען פון יקווייזשאַנז), אַחוץ די שפּראַך וואָס זיי זיך זענען אַווער פון, עס וועט קיינמאָל זיין מעגלעך פֿאַר זיי צו אָנטייל נעמען אין מינינגפאַל דיסקוסיע. די קשיא דאָ אויף Quora. איך טאָן ניט צו גענעראַליזירן דעם ווי דער אָריגינעל כוונה אָדער שטעלונג פון טעאָרעטיש פיסיסיסץ. אין פאַל קיין פון די האַרב ווערטער געניצט ווי אויבן, טענדז צו פּערסנאַלי כערץ עמעצער, איך טאַקע אַנטשולדיקן פֿאַר דעם. פֿאַר ענלעך פילאָסאָפיע אָפּשיקן גרויס פֿראגן

2. פארוואס האָבן פאָטעל גענעראלן אַ טענדענץ צו גאָר אָפּזאָגן די וויכטיקייט פון לאַדזשיסטיקס אין אַ מיליטער? צי זיי ניט פאַרשטיין אַז אַ מיליטער איז אַרויסגעוואָרפן אָן עסנוואַרג / וואַסער אָדער אַממאָ?

איר האָט געענטפערט דיין אייגענע קשיא. צו באַשטעטיקן דיין חשד ווידער, יאָ. זיי טאָן ניט פאַרשטיין אַז מיליטעריז זענען געמאכט פון מענטשן אַנשטאָט פון ראָובאַץ, און אַז עס זענען קיין אַנלימאַטאַד אַממאָ אָפּנאַרן קאָודז.

3. באַמערקונגען אויף אַ ליד איך האָבן געשריבן?

יאָ, עס איז גוט איך וואָלט פידלען מיט די לעצטע פסוק עס איז אַ ביסל פארלירט זיין מוסטער אפֿשר נאָר אַ שטול אנדערע ווי פאָטעל, עס קען נאָר זיין מיר אַ גרויס ליד!

4. פאָטעל מוזיק קריטיקס! קלייַבן דיין באַליבסטע זאַץ פֿאַר יעדער ריספּעקטיוו קאַמפּאָוזער!?

צו זיין גרינגער אויף מיר, איך ילימאַנייטאַד קאַמפּאָוזערז פון דער רשימה וואָס איך טאָן ניט נאָרמאַלי הערן צו / האָבן אַ באַליבסטע שטיק. Bach - אויב איך וואָלט האָבן צו קלייַבן איינער, איך וואָלט זאָגן Contrapunctus XIV פון די קונסט פון פוגו וויוואַלדי - "ווינטער" פידל קאָנסערטאָ פון די פיר סעאַסאָנס מאָזאַרט - פּיאַנע קאָנסערטאָ נומ. 21, אָדער פאַנטאַזיע אין ע מינערווערטיק פֿאַר אָרגאַן בעטהאָווען - סימפאָניע 9 אָדער סאָנאַטאַ נומ. 32 שומאן - קרייזלעריאנא (אפשר האב איך נישט אויסגעשריבן) טשאיקאָווסקי - סימפאָניע 1 שאָסטאַקאָוויטש - שטריקוואַרג קוואַרטעט נומ. 8 פּאַקטע פּאַפּקע 5 עקראַנבאָ - דאָן ני. 5 רחמאַנינוף - פּיאַנע קאָנסערטאָ נומ. 2 בראַהמס - ווערייישאַנז אויף אַ טעמע פון ​​היידן סיינט-סאַענס - "אפריקע" פאַנטאַזיע פֿאַר פּיאַנע און אָרקעסטער מענדעלסאָן - איינער פון זיין קאַנטאַטאַז, איך פארגעסן דעם נאָמען, איך וועל קומען צוריק שפּעטער ראַוועל - גאַספּאַרד דע לאַ נויט, אָדער פּיאַנע קאָנצערט פֿאַר לינקס האַנט סאָלאָ דעבוסי - נאָכמיטאָג פֿאַר אַ פאַון רימסקי-קאָרסאַקאָוו - שאַרעזאַדע (איך קען האָבן פאַלש ספּעלד) מוססאָרגסקי - נאַכט אויף די ליסע באַרג סקריאַבין - ווידער? חוץ סאָנאַטאַ 5, איך וואָלט זאָגן סאָנאַטאַ 3 מאַהלער - אַזוי שווער. איך קען נישט באַשליסן צווישן סימפאָניעס 1, 5 אָדער 8 מעדטנער - "נאַכט ווינט" סאָנאַטאַ טשאָפּין - זיין פיר באַלאַדעס (ספּעציעל נוז. 1 און 4) ליסט - סאָנאַטע אין ב מינור, אָדער זיין פּרעלוד און פוגה אויף באַטש באַרטאָק - זיין סטריינדינג קוואַרטעט אין א מינערווערטיק פּאָולענס - קאָנסערטאָ פֿאַר צוויי פּיאַנאָוז וואַגנער - איך לעסאָף צוגעהערט צו איינער פון זיין אָפּעראַס: דער פליענדיק האָלענדיש בערליאָז - איך ווי זיין סימפאָניע פאַנטאַסטיק סטראַווינסקי - דער רייט פון פרילינג פעוו, דאָס איז געווען שפּאַס.