איך געחלומט פון קליין שוואַרץ סנייקס קומען אויס פון די פאָטעל איך בין געזעסן. איך האָב געהילף דעם אָ און גאַמט

אין מיין זייער לימיטעד דערפאַרונג חלום ינטערפּריטיישאַן ריקווייערז אַ שמועס ווו די באַל - האַלוואָע ענטפֿערס שליסל פֿראגן: די מערסט וויכטיק קשיא איז וואָס זענען די געפילן וואָס איר האָט געהאט בעשאַס דעם חלום? מורא? כעס? נקמה? גרויל? אָדער עפּעס אַנדערש (די געפילן פאַרטראַכטנ זיך מיין באַזייַטיקונג צו וואָס איר באַשרייַבן אָבער קען נישט זיין וואָס איר האָט געפיל בייַ אַלע). איז די פאָטעל באַקאַנט צו איר, ווי אַ באַליבט שטול? אָדער איז עס נאָר קיין שטול? צי האָט איר פילן דיפערענטלי שיסערייַ די קליין סנייקס קעגן די גרויס איינער? וואָס טאָן די פארבן שוואַרץ און גרין ברענגען צו מיינונג אָדער באַטייַטן פֿאַר איר? סנייקס קענען באַטייַטן פאַרשידענע טינגז אין פאַרשידענע קאַלטשערז; אויך פארבן קענען באַצייכענען פאַרשידענע טינגז. אָן ענטפֿערס צו די פראגעס, איך וואָלט זיין טריינג צו טייַטשן עס ווי אויב עס איז געווען מיין חלום. דאָ איז וואָס עס קען מיינען צו מיר: די סנייקס וואָלט פאַרבינדן צו די ביבל און גאָט און מיין געפילן וועגן דער געשיכטע פון ​​אדם און יוו - וואָס שטענדיק געשלאגן מיר ווי גאָט געוואוסט אַז אדם און יוו זענען שוואַך און פאַלאַבאַל און דעריבער שטעלן זיי אַרויף און זיי באשטראפט געווארן פאר זיינען שוואך און פאלש. אַזוי מיין געפיל וואָלט מיסטאָמע זיין צעמישונג, ביטרייאַל און אַנטוישונג, ווי געזונט ווי מורא אויב איך יקספּיריאַנסט די חלום איר באַשרייַבן ווייַל איך געפֿינען סנייקס אַ ביסל סקערי. די קליין סנייקס וואָלט מסתּמא פילן אָוווערוועלמינג ווען איך געפרוווט צו דרייען זיי אַלע און דעמאָלט די גרויס גרין שלאַנג קען מיינען די פאַקטיש פּראָבלעם פֿאַר מיר. זינט עס איז גרין און אַז מאכט מיר טראַכטן פון געלט - דער וואָרצל פון די פּראָבלעם פֿאַר מיר וואָלט זיין וועגן געלט. מער פֿראגן: איז עפּעס וועגן דעם חלום אַן עקאָו פון עפּעס פריש? (אפֿשר איך איז וואַטשינג אַ שלאַנג דאַקיומענטערי דעם טאָג פריער און עס איז מינינגלאַס ווי רעזאַדו אין מיין חלום). אויב קיין רעזאַדו, דעמאָלט ... איז עס עפּעס געשעעניש געלט-פֿאַרבונדענע אין מיין לעבן וואָס האט געמאכט מיר פילן אָוווערכוועלמד, באַזאָרגט, און עפשער ביטרייד? אפֿשר איך האָבן צו פילע טאַסקס אין אַרבעט רעכט צו אן אנדער אָנגעשטעלטער דראַפּינג די פּילקע? אָדער אפֿשר איך האָבן שוין רייסינג צו ענדיקן אַסיינמאַנץ צו באַקומען אַ גרויס באָנוס? איך באַטראַכטן וואָס קען זיין געשעעניש אין מיין לעבן וואָס ריפלעקס די געפילן און די סימבאָלס אין דער חלום און פילע מאָל איך קענען לאַנד אויף די טייַטש הינטער דעם חלום. איך האָב דאָס אויך געקענט טאָן מיט מענטשן וואָס איך בין נאָענט צו. ווי טאָן איך וויסן אַז איך גאַט די ינטערפּריטיישאַן ריכטיק? יוזשאַוואַלי עס איז דאָס געפיל אין מיין קאַסטן ענלעך צו די געפיל פון ויסאָטעמען און פילן שלום. עס איז ווי איך געפונען די ריכטיק ענטפֿערן צו אַ קאָמפּלעקס מאַט פּראָבלעם און איך וויסן עס איז ריכטיק. די מענטשן וואָס איך האָבן געהאָלפֿן אויך זאָגן אַז זיי פּלוצלינג נאָר וויסן אַז איז די סיבה פֿאַר דעם חלום. ווידער, דאָס איז נישט עפעקטיוו אָן דער מענטש וואָס האט דער חלום ענטפֿערן די פֿראגן פֿון זייער אייגענע מיינונג, דערפאַרונג און קולטור סימבאַליזאַם

1. אויב פּרעס בוש האָט ווידער אינסטיטוט דעם פּלאַן וואָס יקסקיוסיז וואָלט די פאָטעל וואָריערז האָבן צו איגנאָרירן עס?

עס וואָלט נישט רעכענען וואָס יקסקיוסיז האָבן שוין געמאכט, אַז זיי זענען געצווונגען דורך פּאָטענציעל פון רעגולירן אין שפּייַזער. דאָס זאָל זיין די פאַקטיש פּרווון. אויב זיי העלפֿן בוש און די נעאָ-קאָן ציל שעפע, ווי וואָלט זיי מיטינג אַרום דעם פּלאַן? איך טראַכטן פון אַז זיי האָבן כאָוממייד העלפן עס. די מליצות וואָלט זיין בעערעך פּראַטעקטינג יו. ... , אונדזער פרייהייט, אונדזער פרייהייט, אונדזער דעמאָקראַסי, און אַזוי אויף. זיי זענען צו בלינד צו מאַכן זיכער ווי עס ינקרעדאַבלי ניט איז קיין אַזאַ געפאַר צו אונדזער וועג פון לעבן. עס קען געבן זיי אַ פּאָטענציעל צו באמת פאַרשטיקן ליבעראַלס. (מיר וועלן אָנווייַזן זיי וואָס פאַקטיש קאָנפליקט איז ווי. מיר וועלן אָנווייזן זיי אַ דאנק צו זיין פאַקטיש דערוואַקסן זכרים.) פונדעסטוועגן, די Coulter-OReilly-Limbaugh ווידערקאָל קאַמער וואָלט פאַרגרעסערן די קאָנפליקט מליצות, און פאָדערן אַנטי-קאָנפליקט פּראָטעסטאָרס ווערן ימפּריזאַנד און געפרואווט ווי טערעראַסץ, פאַררעטער, און אַזוי אויף. איך וואָלט נישט זיין סטאַנד צו מאַכן זיכער אַז אַזאַ געזעץ יקסידיד. איך וואָלט נישט זיין אַזוי ווערטפול וועגן '09. איך וואָלט טראַכטן אַז קאָנפליקט מיט יראַן וואָלט פּאַסירן אין 07. דאָס איז נישט אַ וואַלן צוועלף חדשים. אויב די GOP האלט אַדמיניסטראַציע פון ​​די דאָמיסיל און סענאַט, די יו. S. איז בלי ספק דורכגעפירט אלס דעמאקראטיע. בוש זעט דעם קאָנפליקט וועגן טעראָר ווי זיין לעגאַט, און אַז איך וואָלט נישט פּאַזישאַנד עס פריער אים צו שטופּן פֿאַר קאָנפליקט מיט יראַן אָדער סיריע. פֿון דעם עלעמענט, דאָס איז בלויז אַ ציילן פון צייט, בשעת ייביק קאָנפליקט איז דער סדר פון די טאָג. ייביק קאָנפליקט האלט די מענטשן אין שורה, קאַנטראָולד און דערשראָקן. ווי לאַנג ווי מיר האָבן מורא, מיר קענען זיין קאַנטראָולד. מיר װען זע. איך בין אין מיין מיינונג זאָרג פֿאַר די גרעסערע יוגנט פרויען מענטשן און דערוואַקסן זכר מענטשן וואָס זענען פון פּלאַן עלטער, און פֿאַר צוקונפט דורות וואָס וועלן קאַמבאַט אין קיין וועג סאָף קאָנפליקט, אָן ציל, וואָרענען אויף דורך פּאָטענציעל פון ליידיק מליצות און יראַשאַנאַל פירז. אויב די דעמס טאָן ניט נעמען אַראָפּ די היים און סענאַט אין נאוועמבער, איך בין פיל מער דערשראָקן פֿאַר יו. איך, אין מיין מיינונג, וועט פרעגן דיין זיך ווי מענטשן האָבן די עלעמענטאַר דערפאַרונג אַרויס די פֿענצטער און גאָר געהיילט צו זאָרג. מיר האָבן אַ פֿאַרב. מיר זענען ביכולת צו זיין בראַווע און פּנים ומגליק אין דער זעלביקער צייט, אָדער מיר זענען ביכולת צו קאָפּע אויף מיין אייגן ווי קאָוואַרדס, און זיין צעטיילט און קאַנגקערד דורך פּאָטענציעל אַטאָראַטעריאַן פאַרווייַלונג אין וואַשינגטאָן. זיך פֿאַרמישט, זיך לעבעדיק, באַקומען רעקאַמענדיד

2. ווי קומט עס אַז יעדער בלידינג האַרץ ליבעראַל, און פאָטעל פּאָליטיקער אויף Quora טוט נישט שלאָגן פֿיס אַראָפּ צו דער גרענעץ און פּערסנאַלי שטימען פֿאַר און פּאַטראָן עטלעכע (אפילו איין) ומלעגאַל / ס?

פארוואס די גענעם זאָל דאָס אפילו זיין נייטיק? זינט ווען איז געווען אַפּלייינג פֿאַר אַסיל אַן "ומלעגאַל" אַקט? אויב די סיסטעם טאַקע אַרבעט, קיינער זאָל נישט דאַרפֿן ווער עס יז צו קאַמיש אַראָפּ און פּערסנאַלי וואַו פֿאַר יחיד ימאַגראַנץ (וואָס זיי טאָן ניט אפילו וויסן) עס איז מענט צו זיין די אַרבעט פון האָמעלאַנד סעקוריטי און די דעפּאַרטמענט פון יממיגראַטיאָן צו נעמען אין און וועטערינאַר די מענטשן אין אַ אָרדערלי, ניט-היסטעריקאַל שטייגער אין אַ וועג וואָס אַפּכאָולד די סטאַנדאַרדס שטעלן אין אינטערנאַציאָנאַלע מענטשנרעכט טריטיז צו וואָס די יו. עס. איז אַ סיגנאַטאָרי. פאַמיליעס אנטלויפן פון גוואַלד ווי "ומלעגאַל"?

3. דו וועסט מיר ביטע "פאטעלע" פאר מיר? וועגן די יו. און פֿיש?

ווינסטאָן טשערטשיל דיפיינד דיפּלאָומאַסי ווי "די קונסט פון זאָגן, 'שיין דאָגי' בשעת איר זוכט אַרום פֿאַר אַ גרויס שטעקן." מיר מוזן טאָן עפּעס צו האַלטן די דעקל אויף ביז בוש לאָזן אונדז האָבן אונדזער זעלנער און מאַרינעס צוריק און זייער פאָרמיישאַנז צוריקקריגן זייער שטאַרקייט פֿאַר מלחמה. דאָך מיר זאָל זיין גערעדט צו זיי, אויב נאָר צו מאָס ווי שלעכט די סאַנגשאַנז זענען שאַטן - און זיי זענען. רעליגיעזע רעגירונגען טאָן ניט "מאָראַליטי קראַקדאַונז" ווען די זאכן זענען גוט. אין פאַקט, איך טראַכטן מיר זאָל שיקן פּאַט ראָבערצאָן ווי אַ ספּעציעל שליח צו די מוללאַהס, ער איז זייער מין פון מענטשן. אָבער, סאַודי אַראַביאַ איז אַ פּערזענלעך אַליירט פון בוש, אַזוי די יו איז סטאַק מיט זיי אויך. דערפאר האט ער געמוזט זאגן אז סאדאם איז הינטער דעם 11טן/9, ווייל עס וואלט נישט געטוהן אז מענטשן וואוינען אויפן פאקט אז בין לאדן, די געלטער און 14 פון די 19 זעלבסטמאָרד מיטגלידער זענען אלע געקומען פון סאודי אראביע. אַניע S. יראַניאַן פּרעזאַדענץ זענען קיינמאָל געווען מער ווי פּאַפּאַץ. עס זענען די מעשוגע, העכסט וואַלאַטאַל און געפערלעך רעליגיעז פירער וואָס ציען די שטריקל. עפּעס וואָס קען פּאַסירן צו די יו. עס. אויב מיר זענען נישט מער אָפּגעהיט.