Có Xu Hướng Rõ Ràng Của Việc Các Nhà Tâm Lý Học Ngồi Ghế Xếp Chỉ Định BPD cho Người Khác (như trong Say Narcissism) không?

Jewel Simpson: Công chúng gần đây đã biết đến tính cách ranh giới và lòng tự ái vì mạng xã hội. Chứng tự ái được thêm vào DSM vào năm 1980 như một chứng rối loạn có thể xác định được, nhưng hầu hết mọi người đều không biết về điều đó, kể cả nhiều người cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe tâm thần. thêm một lỗ **. Khi tôi bắt đầu đọc về những phẩm chất xác định của những người tự ái, nó giống như một luồng sáng mạnh mẽ chiếu vào sự bối rối và khốn khổ của cuộc đời tôi. Mọi đặc điểm được mô tả đều phù hợp với anh ta ở độ tuổi thanh thiếu niên. Nó đã được kiểm tra, kiểm tra, kiểm tra. Thật ngạc nhiên khi biết rằng có rất nhiều người trong số họ, và tất cả chúng đều giống nhau và không thể chữa khỏi. Sau khi bị châm lửa và bị chà đạp lòng tự trọng trong nhiều thập kỷ, cuối cùng tôi đã xác thực được. Tôi đã học mọi thứ có thể, bao gồm đọc hơn một chục cuốn sách, bao gồm cả các ấn phẩm học thuật. Vì vậy, tôi chỉ bày tỏ ý kiến ​​có tính giáo dục khi tôi tiếp cận để thông báo hoặc giúp đỡ những người vẫn đang thắc mắc tại sao những người tuyên bố yêu họ lại đối xử với họ như thể họ ghét họ. Có lẽ không phải tất cả những ai viết câu hỏi về người tự ái đều thực sự đối phó với một người tự ái, nhưng họ cảm thấy bị lạm dụng và nên nhận sự hỗ trợ cũng như từ những người khác từng ở trong hoàn cảnh tương tự. Ngoài ra, lòng tự ái là một rối loạn phổ, vì vậy mức độ nghiêm trọng của nó thay đổi từ nhẹ đến nặng. Đôi khi nó là một cách gọi gần gũi, đôi khi nó là một cách rõ ràng.

1. Có cách nào để "sơn" hoặc nhuộm vải của một chiếc ghế bành không?

Có bạn có thể. Nhưng tôi sẽ xem xét hướng dẫn sử dụng trên đồ nội thất rất cẩn thận

2. Một từ đồng nghĩa tốt cho sự thiếu hiểu biết là gì khi một câu hỏi hoặc câu trả lời cho thấy sự thiếu kiến ​​thức rõ rệt từ những người được gọi là chuyên gia ghế bành, những người từ chối chấp nhận thông tin của các chuyên gia thực sự?

Mỗi người đàn ông là một chuyên gia trong một cái gì đó. Có vẻ như thành kiến ​​có thể là những gì bạn đang đề cập đến là sự thiếu hiểu biết. Tôi nói điều này bởi vì sự thiếu hiểu biết là không có học thức hoặc không biết và ngay cả các chuyên gia ghế bành cũng có thông tin. Độ chính xác của bất kỳ thông tin nào có thể ở mức thấp hơn và thậm chí là sai hoàn toàn. Thông tin cũng có thể thay đổi theo thời gian. Vấn đề về các Chuyên gia, đó là bất kỳ chuyên gia nào cũng là những người có ý kiến ​​cá nhân, và ngay cả với sự thật, thành kiến ​​của chính họ cũng có thể tạo ra nghịch cảnh. thông tin mà họ cho là đúng hoặc có liên quan. Bạn thấy điều này trong các phiên tòa hình sự khi các chuyên gia được gọi đến để cung cấp lời khai và mỗi chuyên gia giải thích các sự kiện hoặc bằng chứng trong vụ án là hoàn toàn khác nhau. Trong trường hợp này, bạn có thể yêu cầu hai chuyên gia xem xét cùng một bằng chứng trong một vụ phạm tội, cùng một dữ kiện và đưa ra hai phiên bản hoàn toàn khác nhau về những gì đã xảy ra. Các sự kiện đều giống nhau nhưng những thành kiến ​​và niềm tin cá nhân đã đúc kết chúng thành những phiên bản được trình bày độc đáo. Điều tương tự cũng xảy ra khi thông tin được đưa ra hoặc khi ai đó trả lời một câu hỏi trên Quora, và vì vậy, cho dù đó là chuyên gia ghế bành hay chuyên gia tiến sĩ, cách diễn đạt cá nhân và độc đáo của sự kiện có thể rất phù hợp tùy thuộc vào người đang đọc và học hỏi. Một chuyên gia chỉ là một chuyên gia cho đến khi một chuyên gia khác thách thức chuyên môn của anh ta. Sự thật là sự thật và nếu bạn có thể đọc xung quanh người truyền tin cho thông điệp, bạn có thể thấy một số chuyên gia về ghế bành có một số điều có ý nghĩa để nói. Bên cạnh đó, từ một số chuyên gia mà tôi đã thấy và nghe nói trong tin tức và những điều đó hoàn toàn vô lý nhưng hầu hết mọi người đều tin tưởng mà không cần thắc mắc vì từ chuyên gia ở phía trước tên của họ trên màn hình TV. Chúng tôi có thể học hỏi từ bất cứ ai. THẬM CHÍ ghế bành các chuyên gia. Một từ đồng nghĩa tốt cho sự thiếu hiểu biết là gì khi một câu hỏi hoặc câu trả lời cho thấy sự thiếu kiến ​​thức rõ rệt từ những người được gọi là chuyên gia ghế bành, những người từ chối chấp nhận thông tin của các chuyên gia thực sự?

3. Đối với tất cả các bạn, các nhà kinh tế ngồi ghế bành ngoài kia, sai lầm lớn nhất mà đất nước chúng ta đã mắc phải, nói về mặt kinh tế là gì?

Tôi là một nhà kinh tế học thực thụ, và tôi có thể nói một cách an toàn rằng phương án 3 tóm tắt tốt nhất sự sụp đổ kinh tế của chúng ta. Mặc dù, tôi biết tất cả các nhà kinh tế học về ghế bành sẽ không đồng ý với tôi. Nhưng đừng lo, tôi đã dành nhiều năm nghiên cứu kinh tế và có bằng cấp để chứng minh điều đó. Lý thuyết của Keynes dựa quá nhiều vào những lời chỉ trích đối với khu vực tư nhân và không khuyến khích sự tăng trưởng của thị trường tự do. Mô hình IS / LM cố gắng tổng hợp các lý thuyết của Keynes. Chỉ cần nhìn vào nhu cầu thanh khoản về tiền để hiểu rằng cung quá nhiều có ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế nói chung.