اصلی فوجی لوگ (اس سیکشن میں پوسٹ کرنے والے جعلی آرم چیئر واریرز نہیں)؟

میرے چچا نے کیا اور حقیقت میں اس شخص سے ملاقات کی۔ ▁وہ ▁ت قر یب ا ً ▁ہی ▁تھا ۔ میرے چچا میرے خاندان کے واحد رکن تھے جنہوں نے کبھی ایک مشہور جنگ لڑی جس کے بارے میں میں جانتا ہوں جب تک کہ آپ سام ہیوسٹن کو شمار نہ کریں اور ان کا تعلق صرف شادی سے تھا۔ چچا "بڈ" بلج کی جنگ میں لڑے تھے۔ میرے والد بحرالکاہل میں میک آرتھر کے ماتحت تھے۔ میں ایک حقیقی فوجی آدمی نہیں ہوں اور مجھے شاید اس کا جواب نہیں دینا چاہئے تھا لیکن میرے چچا نے مجھے جو کچھ بتایا ہے اور جو کچھ میں نے ہائی اسکول اور کالج کی تاریخ میں پڑھا ہے اس سے مجھے ان کے ماتحت خدمت کرنے پر فخر ہوتا۔ حکمت عملی کے لحاظ سے رابرٹ ای لی کے پیچھے میرا دوسرا پسندیدہ جنرل

1. اگر پریس بش نے اس مسودے کو دوبارہ تشکیل دیا تو آرم چیئر جنگجوؤں کو کن بہانے اسے نظر انداز کرنا پڑے گا؟

یہ شمار نہیں کیا جائے گا کہ کون سے بہانے بنائے گئے ہیں، کہ وہ فراہم کنندہ میں ضابطے کی صلاحیت سے مجبور تھے۔ یہ اصل کوشش ہونی چاہیے۔ اس صورت میں کہ وہ بش اور نو کن مقاصد کی کافی مدد کرتے ہیں، وہ مسودے کے ارد گرد کیسے جمع ہوں گے؟ مجھے لگتا ہے کہ انہوں نے پورے دل سے اس کی مدد کی تھی۔ بیان بازی تقریباً آپ کی حفاظت کر رہی ہو گی۔ ▁ ۔ ہماری آزادی، ہماری آزادی، ہماری جمہوریت، وغیرہ۔ وہ اس بات کو یقینی بنانے کے لئے بہت اندھے ہیں کہ ہمارے طرز زندگی کو ناقابل یقین حد تک کوئی خطرہ نہیں ہے۔ یہ انہیں حقیقی معنوں میں لبرل کو دبانے کی صلاحیت فراہم کر سکتا ہے۔ (ہم انہیں بتائیں گے کہ اصل تنازعہ کیسا ہے۔ ہم انہیں حقیقی بالغ مرد ہونے کے لیے شکریہ ادا کرنے کی ہدایت کریں گے۔) بہر حال، کولٹر-اوریلی-لیمبوگ ایکو چیمبر تنازعات کی بیان بازی کو تیز کرے گا، اور مطالبہ کرے گا کہ تنازعہ مخالف مظاہرین کو قید کیا جائے اور ان پر دہشت گرد، غدار، وغیرہ کے طور پر مقدمہ چلایا جائے۔ میں اس طرح کے قانون سے تجاوز کرنے پر حیران نہیں ہوں گا۔ میں تقریبا '09 میں اتنا قیمتی نہیں ہوں گا۔ میں سوچوں گا کہ ایران کے ساتھ تصادم '07 میں ہوگا۔ یہ بارہ ماہ کا الیکشن نہیں ہے۔ اگر GOP ڈومیسائل اور سینیٹ کی انتظامیہ کو برقرار رکھتا ہے، U. S. بلاشبہ ایک جمہوریت کے طور پر کیا جاتا ہے. بش دہشت گردی کے خلاف تنازع کو اپنی میراث کے طور پر دیکھتے ہیں، اور یہ کہ میں ان سے پہلے ایران یا شام کے ساتھ تنازعہ پر زور دینے کی پوزیشن میں نہیں آؤں گا۔ اس عنصر سے، یہ خالصتاً وقت کی گنتی ہے جب کہ لازوال تنازعہ دن کی ترتیب ہے۔ لازوال تنازعہ افراد کو لائن میں رکھتا ہے، کنٹرول کرتا ہے اور خوفزدہ رہتا ہے۔ جب تک ہم ڈرتے ہیں، ہم قابو پا سکتے ہیں۔ ▁. مجھے میری نظر میں ان بڑی نوجوان خواتین لوک اور بالغ مرد افراد کے لیے فکر ہے جو ڈرافٹ ایج کی ہیں، اور قسمت کی نسلوں کے لیے جو بغیر کسی مقصد کے، خالی بیان بازی اور غیر معقول اندیشوں کے امکان سے خبردار رہتے ہوئے کسی بھی طرح سے تنازعات کو ختم نہیں کریں گی۔ اگر ڈیمز نومبر میں ڈومیسائل اور سینیٹ کو واپس نہیں لیتے ہیں تو میں امریکہ کے لیے بہت زیادہ خوفزدہ ہوں۔ میں اپنے خیال میں آپ سے پوچھوں گا کہ کس طرح انسانوں نے ابتدائی تجربے کو کھڑکی سے باہر پھینک دیا اور پوری طرح فکرمندی سے دوچار ہو گئے۔ ▁We 've a call. ہم ایک ہی وقت میں بہادر ہونے اور مشکلات کا سامنا کرنے کے قابل ہیں، یا ہم اپنے طور پر بزدل ہونے کے قابل ہیں، پھر واشنگٹن میں آمرانہ تفریح ​​کے امکانات سے تقسیم اور فتح حاصل کر سکتے ہیں۔ الجھنا، جاندار ہونا، سفارش کرنا

2. ▁ا پ ی ٹ ی of "armchair x

کم از کم OED کے مطابق 1809 میں ان میں سے قدیم ترین تاثرات بازو کرسی کا مسافر لگتا ہے۔ OED اظہار کے لیے ایک اچھی تعریف بھی فراہم کرتا ہے جو یہ بتاتا ہے کہ "آرم چیئر" کیوں اہم ہے: گھر میں ہونے والی یا باہر کی دنیا یا ماحول کے برخلاف؛ شوقیہ، غیر پیشہ ور؛ (لہذا) کسی خاص مضمون یا سرگرمی کے عملی یا براہ راست تجربے کی کمی یا شامل نہ ہونا۔ نیز: آرام دہ، نرم، آسان

3. ایک سپاہی کو جنرل بننے کے لیے، کیا حقیقی جنگی تجربے کی ضرورت ہوتی ہے جہاں ایک دشمن کے جنگجو کو شخصی طور پر قتل کیا جاتا ہے؟ کیا میدان جنگ کے تجربے کے بغیر کوئی "آرم چیئر" جرنیل رہا ہے؟

▁نہیں. لوگوں کو مارنا نہ تو ضروری ہے اور نہ ہی خاص طور پر کسی جنرل کے کیریئر کی ترقی سے متعلق ہے۔ لوگوں کو ذاتی طور پر مارنا اس سے بھی کم ہے۔ افسران اپنے دیئے گئے مشن کو مکمل کرکے آگے بڑھتے ہیں۔ لوگوں کو مارنا بذات خود کوئی مقصد نہیں ہے، سوائے نازی جرمنی کے Einsatzgruppen جیسے نایاب (اور خوفناک) معاملات کے۔ اس کے علاوہ، فوجی افسران عام طور پر خاص ملازمتوں میں مہارت رکھتے ہیں۔ فرنٹ لائن لڑائی میں انفنٹری کی قیادت کرنا ان میں سے ایک ہے۔ آپریشنل (جنگی) یونٹوں میں کمان کی پوزیشنیں عام طور پر اعلیٰ صفوں میں آگے بڑھنے میں ایک فائدہ دیتی ہیں۔ تاہم، ایسے عام افسران ہیں جنہوں نے دیگر خصوصیات کے ذریعے ترقی کی: لاجسٹکس، انٹیلی جنس، تحقیق اور ترقی، طب، مواصلات، انجینئرنگ، وغیرہ۔ مجھے نہیں لگتا کہ "آرم چیئر جنرل" صحیح وضاحت ہے، کیونکہ کسی بھی ٹریک میں افسران (اور کچھ معمول کے مطابق) تھیٹروں کا مقابلہ کر سکتے ہیں اور لڑائی میں ختم ہو سکتے ہیں۔ یہ صرف اتنا ہے کہ جنگی زون میں ان کا کام زیادہ تر لوگوں کے حملے یا پیچھے ہٹنے کا حکم دینے والے افسر کی تصویر کے علاوہ کچھ اور ہوگا۔ لڑاکا پائلٹوں کے لیے "ہلاک" کی سرکاری گنتی رکھنے کی ایک طویل روایت ہے (حالانکہ یہ تباہ شدہ طیارے کی نمائندگی کرتے ہیں، چاہے پائلٹ یا عملہ زندہ رہے)۔ جہاں تک میں جانتا ہوں، فوجیوں یا دیگر فوجی ارکان کے قتل کی تعداد ویڈیو گیمز میں موجود ہے، فوجی اہلکاروں کی فائلوں میں نہیں۔ ایک سپاہی کو جنرل بننے کے لیے، کیا حقیقی جنگی تجربے کی ضرورت ہوتی ہے جہاں ایک دشمن کے جنگجو کو شخصی طور پر قتل کیا جاتا ہے؟ کیا میدان جنگ کے تجربے کے بغیر کوئی "آرم چیئر" جرنیل رہا ہے؟ ایک سپاہی کو ترقی دے کر جنرل بننے کے لیے، کیا حقیقی جنگی تجربے کی ضرورت ہوتی ہے جہاں دشمن کے لڑاکا کو شخصی طور پر قتل کیا جاتا ہے؟