آرم چیئر طبیعیات، میری لانڈری ابھی تک نہیں ہوئی، کیا میں جڑت کو مورد الزام ٹھہرا سکتا ہوں؟

یہ کچھ ابتدائی پیرامیٹرز پر مبنی ہے۔ مثال کے طور پر، اگر کپڑے چاروں طرف بکھرے ہوئے ہیں، تو جڑت کلیدی کردار ادا کرتی ہے۔ تاہم، اگر کچھ ابتدائی تیاری کی گئی ہے، کہتے ہیں کہ کپڑوں کو اکٹھا کرنا اور انہیں رنگ کے لحاظ سے ترتیب دینا، تو میں بحث کروں گا کہ رگڑ یا ہوا کی مزاحمت زیادہ اہم عنصر ہے۔ پھر بھی، اگر کپڑے واشر میں کام کر رہے ہیں لیکن ڈرائر میں نہیں ڈالے گئے ہیں، تو کچھ غیر لچکدار تصادم ممکنہ مجرم ہیں۔ آخر میں، اگر کپڑے ڈرائر میں ہیں لیکن استری اور/یا فولڈ نہیں ہوئے ہیں، تو گرمی کا اضافہ اینٹروپی میں اضافے کی وجہ سے مفید کام کے نقصان کی تجویز کرے گا۔ ایک اور وضاحت بھی ہے، لیکن چونکہ یہ فزکس کے دائرے سے باہر ہے، اس لیے میں کسی اور کو اس پہلو کو سنبھالنے دوں گا۔

1. ایک آرم چیئر جنرل کے طور پر، کیا آپ ہٹلر کی نافرمانی کرتے اور 1942 کے دوسرے نصف میں اسٹالن گراڈ سے باہر نکل جاتے؟

▁نہیں. غالباً بہترین جرمن جرنیلوں، مانسٹین نے بریک آؤٹ کے خلاف سخت بحث کی۔ اس نے نشاندہی کی کہ 6ویں فوج نے وولگا کے قریب اس کے گرد گھیرا تنگ سوویت فوجوں کو باندھ دیا۔ اگر یہ پھوٹ پڑا تو سوویت فوجوں کو چھوڑ دیا جائے گا اور وہ ڈان پر روسٹوو کی طرف بڑھیں گی، آرمی گروپ A کے ساتھ ساتھ B کو بھی پھنسائیں گی اور جنگ کے نقصان کا باعث بنیں گی۔ ان حالات میں واحد آپشن ریلیف تھا، لیکن وہ ناکام رہا۔ چھٹا کھو گیا لیکن مینسٹین پھر بھی ایک بڑی تباہی کو روکنے میں کامیاب رہا۔ اگر میں پولس ہوتا تو باہر نکلنے کی کوشش نہ کرتا۔

2. نظریاتی طبیعیات دان اور آرم چیئر فزیکسٹ میں کیا فرق ہے؟

ایک نظریاتی طبیعیات دان کی اپنی ساکھ برقرار ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ صرف کم از کم مطلق قیاس آرائیاں۔ کم از کم خیالات جو قابل امتحان نہیں ہیں۔ ایک آرم چیئر ماہر طبیعیات اشتعال انگیز، انتہائی قیاس آرائی پر مبنی ہو کر توجہ حاصل کرتا ہے۔ وہ دعوی کرتا ہے کہ وہ "باکس سے باہر" سوچ رہا ہے۔ درحقیقت، اس طرح کی قیاس آرائیوں سے عام طور پر سنجیدہ طبیعیات دان گریز کرتے ہیں، کیونکہ ماضی میں، نظم و ضبط کی اس طرح کی کمی تقریباً کہیں بھی نہیں پہنچی۔ فزکس ایک سخت ڈسپلن ہے جس میں آپ عام طور پر دوسروں کے سابقہ ​​نتائج پر استوار ہوتے ہیں۔ اگر آپ ادب سے گہری واقفیت نہیں رکھتے ہیں، تو آپ کو ترقی میں حصہ ڈالنے کا امکان بہت کم ہے۔ عظیم نظریہ دان سب کچھ جانتا ہے جو پہلے آیا تھا، اور یہ تسلیم کرتا ہے کہ باکس سے باہر کی سچی سوچ کب نتیجہ خیز ہو سکتی ہے۔

3. اصلی فوجی لوگ (اس سیکشن میں پوسٹ کرنے والے جعلی آرم چیئر جنگجو نہیں)؟

میں بریڈلی یا روزویلٹ جونیئر کے ماتحت رہنے کو ترجیح دوں گا۔

4. آرم چیئر تھیٹر پول ٹی وی ساکر میچ یا کرکٹ میچ؟

ہاں! کرکٹ مجھے بھی پسند ہے دوست! یو ہو ہو! :D

5. میرے چچا ہر وقت اپنی کرسی پر پیشاب کرتے رہتے ہیں براہ کرم میں اسے اس گراس کے ذریعے حاصل کرنے کے لیے کیا کہہ سکتا ہوں؟

اگر وہ اپنے مثانے کو کنٹرول نہیں کر سکتا تو اسے بالغ ڈائپر پہننا چاہیے۔ اس میں ناکام ہونے پر، اس کی بازو کی کرسی کو ایک ڈولی پر رکھو، اور اسے باہر برآمدے یا گھر کے پچھواڑے پر گھما کر اس کے گرد کچھ چورا پھیلائیں اور یہ سمجھاتے ہوئے کہ اگر وہ گودام کے جانور کی طرح بننا چاہتا ہے تو اس کے ساتھ ایسا سلوک کیا جائے گا۔ میں جانتا ہوں کہ یہ تھوڑا سا سخت لگتا ہے، لیکن اگر وہ اپنی دیکھ بھال نہیں کر رہا ہے، تو آپ اسے دیکھ بھال کی سہولت میں بھیجنے پر غور کر سکتے ہیں، جیسا کہ واضح طور پر وہ اپنی دیکھ بھال نہیں کر سکتا۔

6. ▁! How do ▁!

▁ I i ▁سر پر س پر و ڈ ink i know why. آپ کو اپنے آپ کو آرم چیئر پر بیٹھنے، کرسی پر بیٹھنے اور کرسی چھوڑنے کا تصور کرنا ہوگا۔ ایک بار جب آپ یہ کر لیتے ہیں، تو کرسی کھینچنا آسان ہو جائے گا کیونکہ آپ کو کرسی کے تمام حصے یاد ہوں گے (خاص طور پر اہم حصے)۔ میرے پاس آرٹ کالج میں ایک پروفیسر کرسیوں کا جنون تھا۔ ہمیں انہیں کھینچنا تھا، ان کی تعمیر کرنی تھی، ان کی تصویر کشی کرنی تھی، وغیرہ۔ اپنے آپ کو کرسی پر بٹھا کر اور پھر اسے ڈرائنگ کرکے، آپ اسٹیج ڈیزائن کے طور پر کرسی سے واقف ہو جاتے ہیں۔ کرسی ڈرامے میں ایک لازمی عنصر بننے کی صلاحیت رکھتی ہے۔

7. آرم چیئر پولی سائنسدانوں کے لیے: کیا بل کلنٹن بہترین (یعنی: کم از کم بدتر) جدید جمہوری صدر تھے....؟

میں الجھن میں ہوں چھوٹا ڈی یا بڑا ڈی جمہوری؟ چھوٹا کوئی راستہ نہیں۔ ▁Big d still no. اس نے واقعی اس قانون سازی کے علاوہ کچھ نہیں کیا جسے ریپبلکن کانگریس نے منظور کیا تھا۔ اگر اس نے کسی چیز کو ویٹو کیا تو وہ بہرحال اسے اوور رائڈ کر دیتے۔ وہ بنیادی طور پر ریپبلکن ایجنڈے کے لیے ایک ربڑ سٹیمپ تھے۔ کیا بش سینئر کے تحت NAFTA نہیں تھا؟