May Maliwanag bang Trend ng Armchair Psychologist na Nagtatalaga ng BPD sa Iba (tulad ng Say Narcissism)?

Jewel Simpson Nalaman kamakailan ng publiko ang mga borderline na personalidad at narcissism dahil sa social media. Ang Narcissism ay idinagdag sa DSM noong 1980 bilang isang makikilalang karamdaman, ngunit karamihan sa mga tao ay hindi alam iyon, kabilang ang maraming tagapagbigay ng kalusugang pangkaisipan. Ako ay nasa isang mapang-abusong relasyon sa isang narcissistic na asawa sa loob ng 30 taon, ngunit naisip ko lang na siya ay isang masama, droga. nagdagdag ng**butas. Noong sinimulan kong basahin ang tungkol sa mga katangian ng pagkilala sa mga narcissist, ito ay tulad ng isang malakas na liwanag na nagniningning sa kalituhan at paghihirap ng aking buhay. Bawat katangiang inilarawan ay angkop sa kanya sa isang katangan. Ito ay check, check, check. Nakapagtataka na malaman na marami sila, at pareho silang lahat at walang lunas. Matapos masindi ang gas at matapakan ang aking pagpapahalaga sa sarili sa loob ng ilang dekada, sa wakas ay nagkaroon ako ng validation. Natutunan ko ang lahat ng aking makakaya, kabilang ang pagbabasa ng higit sa isang dosenang mga libro, kabilang ang mga scholarly publication.Dahil hindi ako isang propesyonal sa kalusugan ng isip (bagaman ako ay isang doktor), hindi ako nakatali sa etika upang hindi masuri ang isang taong hindi ko pa nasusuri. Samakatuwid, nagpapahayag lamang ako ng isang nakapag-aral na opinyon kapag nakipag-ugnayan ako upang ipaalam o tulungan ang mga taong nagtataka pa rin kung bakit tinatrato sila ng mga taong nagsasabing mahal sila na parang napopoot sa kanila. Malamang na hindi lahat ng nagsusulat ng isang katanungan tungkol sa isang narcissist ay talagang nakikitungo sa isa, ngunit nararamdaman nila na inabuso sila at dapat makakuha ng suporta at mula sa ibang mga tao na nasa parehong sitwasyon. Bilang karagdagan, ang narcissism ay isang spectrum disorder, kaya ang kalubhaan nito ay nag-iiba mula sa banayad hanggang sa malubha. Minsan ito ay isang malapit na tawag, minsan ito ay maliwanag na halata.

1. Mayroon bang anumang paraan upang "pintura" o tinain ang tela ng isang silyon?

Oo, magagawa mo. Ngunit maingat kong titingnan ang mga direksyon para sa paggamit sa mga kasangkapan

2. Ano ang magandang kasingkahulugan ng kamangmangan kapag ang isang tanong o sagot ay nagpapakita ng natatanging kakulangan ng kaalaman mula sa tinatawag na mga eksperto sa armchair na tumatangging tanggapin ang impormasyon ng mga tunay na eksperto?

Bawat tao ay dalubhasa sa isang bagay. Parang biased ang tinutukoy mo na kamangmangan. Sinasabi ko ito dahil ang kamangmangan ay walang pinag-aralan o walang kamalayan at kahit ang mga eksperto sa arm chair ay may impormasyon. Ang katumpakan ng anumang impormasyon ay maaaring sub par at kahit na talagang mali. Ang impormasyon ay maaaring magbago din sa paglipas ng panahon. Ang bagay tungkol sa mga Eksperto, ay ang sinumang eksperto ay isang taong may mga personal na opinyon, at kahit na may mga katotohanan ang kanilang sariling mga bias ay maaaring lumikha ng kahirapan. ang impormasyong sa tingin nila ay tama o may kaugnayan. Nakikita mo ito sa mga kaso ng kriminal na hukuman kung saan ang mga eksperto ay tinawag upang magbigay ng patotoo at ang bawat ekspertong account ng mga katotohanan o ebidensya sa kaso ay ganap na naiiba. Dito, maaari kang magkaroon ng dalawang eksperto na tumingin sa parehong ebidensiya sa isang krimen, parehong katotohanan, at makabuo ng dalawang ganap na magkaibang bersyon ng nangyari. Ang mga katotohanan ay pareho ngunit ang mga pagkiling at personal na paniniwala ay hinulma ang mga ito sa mga natatanging iniharap na bersyon. Ang parehong napupunta kapag ang impormasyon ay ibinigay o kapag may sumagot ng isang tanong sa Quora, at kaya kung ito ay isang armchair expert o isang PhD expert, ang personal at natatanging pagpapahayag ng mga katotohanan ay maaaring maging napaka-kaugnay depende sa kung sino ang nagbabasa at natututo. Dalubhasa lamang ang isang eksperto hanggang sa hamunin ng isa pang eksperto ang kanyang kadalubhasaan. Ang mga katotohanan ay mga katotohanan at kung maaari mong basahin sa paligid ng mensahero ang mensahe maaari mong makita ang ilang mga eksperto sa armchair na may ilang makabuluhang bagay na sasabihin. Besides, from some of the experts I've seen and heard say in news and such are completely ridiculous but most people believe without question because the word expert is in front of their name on the tv screen. Maaari tayong matuto mula sa sinuman. Kahit na ang mga dalubhasa sa armchair. Ano ang magandang kasingkahulugan ng kamangmangan kapag ang isang tanong o sagot ay nagpapakita ng natatanging kakulangan ng kaalaman mula sa tinatawag na mga eksperto sa armchair na tumatangging tanggapin ang impormasyon ng mga tunay na eksperto?

3. Sa inyong lahat na armchair economists out there, ano ang pinakamalaking pagkakamaling nagawa ng ating bansa, economically speaking?

Ako ay isang tunay na ekonomista, at ligtas kong masasabi na ang opsyon 3 ay pinakamahusay na nagbubuod sa ating pagkasira ng ekonomiya. Bagaman, alam kong lahat ng armchair economist ay hindi sasang-ayon sa akin. Ngunit huwag mag-alala, gumugol ako ng maraming taon sa pag-aaral ng ekonomiya at may isang degree upang patunayan ito. Ang teorya ng Keynesian ay masyadong umaasa sa pagpuna sa pribadong sektor at pinipigilan ang paglago ng free-market. Sinusubukan ng modelong IS/LM na buod ang mga teorya ng Keynes. Kailangan lamang tingnan ang pangangailangan ng pagkatubig para sa pera upang maunawaan na ang sobrang suplay ay may masamang epekto sa ekonomiya sa kabuuan.