Nanaginip Ako ng Maliliit na Itim na Ahas na Lumabas sa Armchair na Inupuan Ko. Nabuhay rin Ako at Binaril A

Sa aking napakalimitadong karanasan, ang interpretasyon ng panaginip ay nangangailangan ng isang pag-uusap kung saan sinasagot ng nangangarap ang mga mahahalagang tanong: Ang pinakamahalagang tanong ay kung ano ang mga nararamdaman mo sa panaginip na ito? takot? galit? paghihiganti? Horror? O iba pa (ang mga damdaming ito ay sumasalamin sa aking disposisyon sa kung ano ang inilalarawan mo ngunit maaaring hindi kung ano ang nararamdaman mo). Pamilyar ba sa iyo ang armchair na ito-parang paboritong upuan? O isa lang itong upuan? Iba ba ang pakiramdam mo sa pagbaril sa maliliit na ahas kumpara sa malaki? Ano ang naaalala o ipinapahiwatig ng mga kulay na itim at berde para sa iyo? Ang mga ahas ay maaaring magpahiwatig ng iba't ibang bagay sa iba't ibang kultura; Ang mga kulay din ay maaaring magpahiwatig ng iba't ibang mga bagay. Kung walang mga sagot sa mga tanong na ito, susubukan kong bigyang-kahulugan ito na parang AKING panaginip. Ito ang maaaring ibig sabihin nito sa akin: Ang mga ahas ay may kaugnayan sa Bibliya at sa Diyos at sa aking damdamin tungkol sa kuwento nina Adan at Eva—na palaging napapansin ko bilang Diyos na alam na sina Adan at Eva ay mahina at nagkakamali at pagkatapos ay itinayo sila at pinarusahan sila dahil sa pagiging mahina at mali. Kaya marahil ang aking nadarama ay pagkalito, pagtataksil, at pagkabigo, pati na rin ang takot kung maranasan ko ang panaginip na inilalarawan mo dahil nakakatakot ako ng mga ahas. Ang berdeng ahas ay maaaring magpahiwatig ng tunay na problema para sa akin. Dahil berde ito at iyon ang dahilan kung bakit iniisip ko ang pera-ang ugat ng problema para sa akin ay tungkol sa pera. Ngayong mayroon na akong ilan sa mga panloob na damdamin at posibleng mga simbolo na makatuwiran para sa akin, pagkatapos ay itatanong ko ang tatlo higit pang mga tanong: Ang anumang bagay tungkol sa panaginip ay isang echo ng isang bagay kamakailan? (Marahil ay nanonood ako ng dokumentaryo ng ahas noong nakaraang araw at tila walang kabuluhan bilang nalalabi sa aking panaginip). Kung walang nalalabi, kung gayon...May nangyayari bang may kinalaman sa pera sa aking buhay na nagparamdam sa akin ng labis na pagkabalisa, pagkabalisa, at posibleng pagtataksil? Siguro napakarami kong gawain sa trabaho dahil sa isa pang empleyadong naghulog ng bola? O baka naman nakikipagkarera ako upang tapusin ang mga takdang-aralin upang makakuha ng malaking bonus? Isinasaalang-alang ko kung ano ang maaaring mangyari sa aking buhay na sumasalamin sa mga damdamin at mga simbolo sa panaginip at maraming beses kong naiintindihan ang kahulugan sa likod ng panaginip. Nagagawa ko ito sa mga taong malapit ko rin. Paano ko malalaman na nakuha ko ang interpretasyon nang tama? Kadalasan mayroong ganitong pakiramdam sa aking dibdib na katulad ng pakiramdam ng paghinga at pakiramdam ng kapayapaan. Para akong natagpuan ang tamang sagot sa isang kumplikadong problema sa matematika at alam kong tama ito. Sabi rin ng mga taong natulungan ko, bigla na lang nilang nalaman na iyon ang dahilan ng panaginip. Muli, hindi ito epektibo kung hindi sinasagot ng taong nagkaroon ng panaginip ang mga tanong mula sa kanilang sariling pananaw, karanasan, at simbolismong kultural.

1. Kung ibinalik ni Pres Bush ang draft, anong mga dahilan ang kailangang ipagwalang-bahala ng mga armchair warriors?

Hindi nito mabibilang kung anong mga dahilan ang ginawa, na napilitan sila ng potensyal ng regulasyon sa provider. iyon ay dapat na ang aktwal na pagtatangka. kung sakaling matulungan nila si Bush at ang neo-con purpose much, paano sila mag-rally sa draft? sa tingin ko ay buong puso nilang tinulungan ito. Ang retorika ay humigit-kumulang sa pagprotekta sa iyo. S. , ating kalayaan, ating kalayaan, ating demokrasya, at iba pa. sila ay masyadong bulag upang tiyakin kung paanong hindi kapani-paniwalang walang anumang panganib sa ating paraan ng pamumuhay. maaari itong magbigay sa kanila ng potensyal na talagang sugpuin ang mga liberal. (Ituturo namin sa kanila kung ano ang aktwal na salungatan. tuturuan namin sila ng pasasalamat na maging aktwal na mga lalaking nasa hustong gulang.) gayunpaman, ang Coulter-OReilly-Limbaugh echo chamber ay magpapalakas sa retorika ng salungatan, at humihiling na ang mga nagpoprotesta laban sa kontrahan ay makulong at lilitisin bilang mga terorista, traydor, at iba pa. hindi ako masindak na tiyaking lumampas ang naturang batas. hindi ako magiging ganoon kahalaga sa humigit-kumulang '09. iisipin ko na ang salungatan sa Iran ay mangyayari sa '07. hindi yan eleksyon labindalawang buwan. Kung pinapanatili ng GOP ang pangangasiwa ng domicile at Senado, ang U. S. ay walang alinlangan na isinasagawa bilang isang demokrasya. Nakikita ni Bush ang salungatan sa terorismo bilang kanyang legacy, at hindi ko ilalagay ito sa harap niya upang itulak ang salungatan sa Iran o Syria. Mula sa elementong iyon, iyon ay isang bilang lamang ng oras habang ang walang hanggang salungatan ay ang ayos ng araw. ang walang hanggang salungatan ay nagpapanatili sa mga indibidwal sa linya, kontrolado, at takot. basta natatakot tayo, kaya nating kontrolin. Makikita natin. Sa aking pananaw ay nag-aalala ako para sa mas malalaking kabataang kababaihan at mga nasa hustong gulang na mga indibidwal na nasa draft na edad, at para sa mga henerasyon ng tadhana na lalaban sa anumang paraan na magwawakas ng salungatan, nang walang layunin, na binabalaan ng potensyal ng walang laman na retorika at hindi makatwiran na mga takot. Kung ang mga Dem ay hindi ibinalik ang domicile at senado sa Nobyembre, higit akong natatakot para sa iyo. Sa aking pananaw ay tatanungin ko ang iyong sarili kung paano itinapon ng mga tao ang elementarya na karanasan sa labas ng bintana at ganap na nag-alala. May tawag kami. nagagawa nating maging matapang at harapin ang kahirapan nang sabay-sabay, o kaya nating matakot sa aking sarili bilang mga duwag, pagkatapos ay hatiin at masakop ng potensyal ng mga awtoritaryan na libangan sa Washington. makisali, maging masigla, magrekomenda

2. Paanong ang bawat dumudugo na pusong liberal, at armchair na politiko sa Quora ay hindi umaagos hanggang sa hangganan at personal na nagpapatunay at nag-isponsor ng ilang (kahit isa) na ilegal?

Bakit kailangan pa iyon? Kailan pa naging "ilegal" na aksyon ang pag-aaplay para sa asylum? Kung talagang gumagana ang sistema, walang sinuman ang dapat na magmadaling bumaba at personal na magtitiyak para sa mga indibidwal na imigrante (na hindi nila kilala) ito ay sinadya upang maging trabaho ng Homeland Security at ang Kagawaran ng Imigrasyon na tanggapin at suriin ang mga taong ito sa maayos, hindi-hysterical na paraan sa paraang itinataguyod ang mga pamantayang itinakda sa mga internasyonal na kasunduan sa karapatang pantao kung saan nilagdaan ng US. Bakit napakaraming konserbatibo ang mabilis makakita mga pamilyang tumatakas sa karahasan bilang mga "illegal"?

3. Maaari mo bang "silayan" ang isang ito para sa akin, mangyaring? Tungkol sa U.S. At Iran?

Tinukoy ni Winston Churchill ang Diplomacy bilang "The Art of saying, 'nice doggie' while looking around for a big stick." Kailangan nating gumawa ng isang bagay upang panatilihin ang takip hanggang sa hayaan tayo ni Bush na maibalik ang ating mga sundalo at marine at ang kanilang mga pormasyon ay mabawi ang kanilang lakas bago ang digmaan. Syempre dapat natin silang kausapin, kung para lang masusukat kung gaano kasakit ang mga parusa--at sila. Ang mga relihiyosong pamahalaan ay hindi nagsasagawa ng "mga pagsuway sa moralidad" kapag ang mga bagay ay maayos. Sa katunayan, sa palagay ko dapat nating ipadala si Pat Robertson bilang isang espesyal na sugo sa mga Mullah, siya ang kanilang uri ng mga tao. Ngunit, ang Saudi Arabia ay isang personal na kaalyado ni Bush, kaya ang US ay natigil din sa kanila. Iyon ang dahilan kung bakit kailangan niyang sabihin na si Sadam ang nasa likod ng 9/11, dahil hindi ito mangyayari na ang mga tao ay mag-isip sa katotohanan na si Bin Laden, ang pera at 14 sa 19 na suicide crew na miyembro ay lahat ay nagmula sa Saudi Arabia. Anna S. Ang mga Pangulo ng Iran ay hindi kailanman naging higit sa mga papet. Ang nakakabaliw, lubhang pabagu-bago at mapanganib na mga lider ng Relihiyoso ang kumukuha ng mga string. Isang bagay na maaaring mangyari sa US kung hindi tayo mas maingat.