Riktiga militärer (inte de falska fåtöljkrigarna som publicerar i detta avsnitt)?

Det gjorde min farbror och träffade faktiskt mannen. Han var imponerad av honom. Min farbror var den enda medlemmen av min familj som någonsin kämpat i en berömd strid som jag känner till om du inte räknar Sam Houston och han var bara släkt med äktenskap. Farbror "Bud" stred i Battle of the Bulge. Min far var under MacArthur i Stilla havet. Jag är inte en riktig militär och jag borde förmodligen inte ha svarat på detta, men från allt min farbror har berättat för mig och allt jag har läst i gymnasiet och collegehistoria skulle jag ha varit stolt över att tjäna under honom. Min andra favoritgeneral bakom Robert E Lee strategimässigt

1. Om Pres Bush återinförde utkastet, vilka ursäkter skulle fåtöljkrigarna behöva ignorera det?

Det skulle inte räknas vilka ursäkter som har gjorts, att de hade tvingats av regleringspotential till leverantör. det borde vara själva försöket. i händelse av att de hjälper Bush och neo-konstnärerna mycket, hur skulle de samlas kring utkastet? Jag tror att de helhjärtat hade hjälpt det. Retoriken skulle ungefär vara att skydda u . S . , vår frihet, vår frihet, vår demokrati och så vidare. de är för blinda för att försäkra sig om att det otroligt nog inte finns någon sådan fara för vårt sätt att leva. det kan ge dem en potential att verkligen undertrycka liberaler. (vi kommer att instruera dem hur den faktiska konflikten är. vi kommer att instruera dem ett tack att vara verkliga vuxna män.) Icke desto mindre skulle Coulter-OReilly-Limbaughs ekokammare öka konfliktretoriken och kräva att antikonfliktdemonstranter fängslas och döms som terrorister, förrädare och så vidare. Jag skulle inte bli förvånad över att se till att en sådan lag överskrids. Jag skulle inte vara så värdefull ungefär '09. Jag skulle tro att en konflikt med Iran skulle hända 2007. det är inte ett val på tolv månader. Om GOP behåller administrationen av hemvisten och senaten, kommer U. S. genomförs utan tvekan som en demokrati. Bush ser konflikten om terrorism som sitt arv, och att jag inte skulle placera det före honom att driva på för konflikt med Iran eller Syrien. Från det elementet är det enbart en räkning av tid medan evig konflikt är dagens ordning. evig konflikt håller individerna i linje, kontrollerade och rädda. så länge vi är rädda kan vi kontrolleras. Vi får se. Jag är enligt min åsikt orolig för de större ungdomliga kvinnorna och vuxna män som är i dragåldern, och för ödesgenerationer som kommer att bekämpa på inget sätt slutande konflikter, utan syfte, varnade av potentialen för tom retorik och irrationella rädslor. Om Demokraterna inte tar tillbaka hemvisten och senaten i november är jag mycket mer rädd för U.S.A. Jag enligt min uppfattning kommer att fråga dig själv hur människor kastade elementära erfarenheter ut genom fönstret och helt oroade sig. Vi har ett samtal. vi kan vara modiga och möta motgångar på samma gång, eller så kan vi krypa ihop på egen hand som fegisar och sedan bli splittrade och erövrade av potentialen för auktoritära tidsfördriv i Washington. trassla in sig, bli livlig, bli rekommenderad

2. Ursprunget till "fåstol X"

Det äldsta av dessa uttryck verkar vara fåtöljsresenär 1809, åtminstone enligt OED. OED ger också en bra definition för uttrycket som förklarar varför "fåtölj" är betydelsefullt: Baserat på eller äger rum i hemmet i motsats till världen eller miljön utanför; amatör, icke-professionell; (därav) saknar eller inte involverar praktisk eller direkt erfarenhet av ett visst ämne eller aktivitet. Dessutom: bekväm, skonsam, lätt

3. För att en soldat ska bli befordrad till general, krävs det faktisk stridserfarenhet när en fiende stridande dödas person-till-person? Har det funnits några "fåtöljs"-generaler utan erfarenhet av fältstrid?

-Nej. Att döda människor är varken nödvändigt eller särskilt relevant för en generals karriärutveckling. Att döda människor personligen är ännu mindre så. Officerare avancerar genom att slutföra de uppdrag de får. Att döda människor är inte ett mål i sig, utom i sällsynta (och fruktansvärda) fall som Einsatzgruppen i Nazityskland. Militärofficerare är också i allmänhet specialiserade på särskilda jobb. Att leda infanteri i frontlinjestrid är bara en av dessa. Kommandopositioner i operativa (strids-) enheter ger i allmänhet en fördel när det gäller att avancera till de högsta leden. Det finns dock generalofficerare som avancerat genom andra specialiteter: logistik, intelligens, forskning och utveckling, medicin, kommunikation, teknik och så vidare. Jag tror dock inte att "fåtöljgeneral" är den rätta beskrivningen, eftersom officerare i alla spår kan (och vissa rutinmässigt skulle) sätta in för att bekämpa teatrar och kan hamna i strid. Det är bara det att deras jobb i en stridszon kommer att vara något annat än de flestas bild av en officer som beordrar attack eller reträtt. Det finns en lång tradition av att hålla officiella räkningar av "dödade" för stridspiloter (även om dessa representerar flygplan som förstörts, oavsett om piloterna eller besättningen överlever). Så vitt jag vet finns dödsfall för soldater eller andra militära medlemmar i videospel, inte i militära personalfiler. För att en soldat ska bli befordrad till general, krävs det faktisk stridserfarenhet när en fiende stridande dödas person-till-person? Har det funnits några "fåtöljs"-generaler utan någon erfarenhet av fältstrid? För att en soldat ska bli befordrad till general, krävs det faktisk stridserfarenhet där en fiendekombattant dödas person-till-person?