Finns det en uppenbar trend av fåtöljpsykologer som tilldelar andra BPD (som i Säg narcissism)?

Jewel Simpson Allmänheten har nyligen blivit medveten om borderline personligheter och narcissism på grund av sociala medier. Narcissism lades till DSM 1980 som en identifierbar störning, men de flesta människor var omedvetna om det, inklusive många mentalvårdare. Jag var i ett våldsamt förhållande med en narcissistisk make i 30 år, men trodde bara att han var en elak drog adderade ett hål. När jag började läsa om narcissisters identifierande egenskaper, var det som ett kraftfullt ljus som lyste på förvirringen och eländet i mitt liv. Varje egenskap som beskrivs passar honom till en tee. Det var check, check, check. Det var fantastiskt att veta att det fanns många av dem, och att de alla är likadana och obotliga. Efter att ha blivit gaständ och fått min självkänsla trampad i årtionden, fick jag äntligen validering. Jag lärde mig allt jag kunde, inklusive att läsa över ett dussin böcker, inklusive vetenskapliga publikationer. Eftersom jag inte är en psykiatrisk specialist (även om jag är läkare), är jag inte bunden av etiken att inte diagnostisera någon som jag inte har undersökt. Därför uttrycker jag bara en bildad åsikt när jag når ut för att informera eller hjälpa människor som fortfarande undrar varför människor som bekänner sig älska dem behandlar dem som om de hatar dem. Det är nog inte alla som skriver en fråga om en narcissist som verkligen sysslar med en, men de känner sig misshandlade och borde få stöd och från andra personer som varit i samma situation. Dessutom är narcissism en spektrumstörning, så svårighetsgraden varierar från mild till svår. Ibland är det ett nära samtal, ibland är det uppenbart.

1. Finns det något sätt att "måla" eller färga tyget på en fåtölj?

Jo, det kan du. Men jag skulle titta på bruksanvisningar för möbler mycket noggrant

2. Vad är en bra synonym till okunskap när en fråga eller ett svar visar på en tydlig brist på kunskap från så kallade fåtöljexperter som vägrar acceptera information från riktiga experter?

Varje man är expert på något. Det låter som partisk kan vara vad du refererar till som okunnighet. Jag säger detta eftersom okunnighet är outbildad eller omedveten och till och med fåtöljexperter har information. Noggrannheten i all information kan vara undermålig och till och med rent av felaktig. Information kan också förändras över tiden. Saken med experter är att alla experter är en person som har personliga åsikter, och även med fakta kan deras egna fördomar skapa motgångar. För en sann tänkare, analysator, utredare kommer de att titta på all information, inte bara den information de anser vara korrekt eller relevant. Det ser man i brottmål där experter kallas in för att avge vittnesmål och varje sakkunnig redogörelse för fakta eller bevis i målet är helt olika. I detta kan du låta två experter titta på samma bevis i ett brott, samma fakta, och komma med två helt olika versioner av vad som hände. Fakta är desamma men fördomar och personliga övertygelser har format dem till unikt presenterade versioner. Detsamma gäller när information ges eller när någon svarar på en fråga om Quora, och så om det är en fåtöljexpert eller en doktorandexpert, det personliga och unika uttrycket av fakta kan vara mycket relevant beroende på vem som läser och lär sig. En expert är bara en expert tills en annan expert utmanar hans expertis. Fakta är fakta och om du kan läsa runt budbäraren till meddelandet kanske du hittar några fåtöljexperter som har några meningsfulla saker att säga. Dessutom, från några av de experter jag har sett och hört säga i nyheter och sådant är helt löjliga men de flesta tror utan att ifrågasätta eftersom ordet expert står framför deras namn på tv-skärmen. Vi kan lära av vem som helst. Till och med fåtöljexperter. Vad är en bra synonym till okunskap när en fråga eller ett svar visar på en tydlig brist på kunskap från så kallade fåtöljexperter som vägrar acceptera information från riktiga experter?

3. Till alla er fåtöljsekonomer där ute, vilket är det största misstaget vårt land gjorde, ekonomiskt sett?

Jag är en riktig ekonom, och jag kan lugnt säga att alternativ 3 bäst sammanfattar vår ekonomiska undergång. Fast jag vet att alla fåtöljsekonomer inte kommer att hålla med mig. Men ingen fara, jag har ägnat år åt att studera ekonomi och har en examen för att bevisa det. Keynesiansk teori förlitar sig för mycket på kritik av den privata sektorn och motverkar tillväxt på den fria marknaden. IS/LM-modellen försöker summera Keynes teorier. Man behöver bara titta på likviditetsefterfrågan på pengar för att förstå att för mycket utbud har negativa effekter på ekonomin som helhet.